仅仅从参数方面来看，我们直接能够计算出出三款机型谁的屏幕更加细腻。
下面我们就来计算它们的点距：iPhone 4【3.5英寸，分辨率960×640】的点距大小（单位：cm）：3.5/((9602+6402)0.5)×2.54 = 0.007705三星S8500【3.3英寸，分辨率480×800】的点距大小（单位：cm）：3.3/((8002+4802)0.5)×2.54 = 0.008984夏普9020c【3.3英寸，分辨率480×854】的点距大小（单位：cm）：3.3/((8542+4802)0.5)×2.54 = 0.00855621.5英寸液晶【21.5英寸，分辨率1920×1080】的点距大小（单位：cm）：21.5/((19202+10802)0.5)×2.54 = 0.0248iPhone 3GS【3.5英寸，分辨率480×360】的点距大小（单位：cm）：3.5/((4802+3602)0.5)×2.54 = 0.0154对于显示器屏幕的点距而言，点距数值越小，说明每个像素点之间的间隔距离也越密集，屏幕越细致。
下面是三款手机屏幕与普通21.5英寸液晶显示器屏幕的点距大小对比。
∙∙∙三款顶级手机屏幕点距对比（最后两组数据作为参照对比）从上图中，我们可以看到三款机型屏幕的精细度基本上可以打成平手，并且三者都将iPhone 3GS拉开了明显的距离，并比21.5宽屏显示器的屏幕更加细腻。
不过虽然iPhone 4以略微的优势领先，但实际上肉眼基本上看不出这么微细的差别，就连奥特曼也不一定能看出来。
● 屏幕亮度大PK接下来我们就使用专业的Topcon BM-7A对它们的屏幕进行各种专项测试，整个测试在暗室内进行。
首先是屏幕亮度测试。
三款顶级手机屏幕亮度对比（最后两组数据作为参照对比）从测试的结果可以看到，普通液晶显示器的亮度基本上在250cd/m2到300cd/m2之间，除了夏普9020c 之外，其它几款手机屏幕亮度都超过了普通的液晶显示器，尤其是iPhone 4，其平均亮度竟然高达563.2cd/m2，大约是普通液晶显示器的两倍。
其实亮度并不会对屏幕的色彩效果产生太多影响，高亮度的屏幕既有优势也有不足，其中优点是能够让屏幕颜色显得更剔透，并且能够在阳光下也能够看清楚屏幕内容；而缺点则是会大大消耗电能，并且用户在长时间观看屏幕时，会加速眼睛的疲劳。
其实使用过iPhone 4或者iPad的读者，应该会感到它们的屏幕在显示白色时会显得异常的白，这是由于其特殊的镜面屏设计以及超高的亮度所造成的结果，但是在色度坐标方面，它们和普通显示器没有什么差别，也就是说实际上“白”的程度是基本一样的。
此外，由于透光率相对AMOLED增加了5倍，三星Wave S8500所采用的Super AMOLED亮度值达到了380.4cd/m2，相对与之前AMOLED的屏幕亮度值有很大的提升，这样能让它在阳光下也能看清楚屏幕中的内容。
∙∙● 屏幕对比度大PK：三星AMOLED完胜！在上文中，我们已经介绍到单纯的高亮度并不会对屏幕实际颜色和层次产生太大的影响，而接下来测试的对比度则是判断一个显示屏幕显示层次感的关键，下面我们来看看三款顶级手机屏幕对比度大小的对比。
三款顶级手机屏幕对比度对比（最后两组数据作为参照对比）经过实际测试，苹果iPhone 4的屏幕对比度达到了1012:1，比官方的800:1要高，并且比之前iPhone 3GS 149:1的对比度提高了很多，与普通液晶显示器基本相同。
但是尽管如此，iPhone 4和三星Wave S8500相比就是“小巫见大巫”了。
三星S8500的对比度比值达到了非常惊人的41393:1，大家注意咯，这个并不是动态对比度，而是原生对比度。
S8500在这个测试中将AMOLED超高对比度的优势完美的展现出来。
其实三星S8500具备这么高的对比度并不稀奇，这主要是由于AMOLED自身的特性有关：和TFT液晶不同的是，AMOLED自身就能够发光，因此不需要背光源，并且在画面全黑时屏幕是不工作的；而TFT液晶显示屏在画面为全黑时，背光源依旧在发光，因此会出现“漏光”的现象。
在画面全黑时，三星S8500的亮度仅为0.00919cd/m2，而iPhone 4在全黑时的亮度则高达0.529cd/m2，这也是三星S8500拥有如此高原生对比度的原因。
即三星S8500黑色比iPhone 4和9020c更“黑”。
此外AMOLED在全黑画面时不工作的这一特性也能够让屏幕节省更多的电能，对手机等便携式设备而言，拥有重要的意义。
● 屏幕NTSC色域值大PK：三星Super AMOLED再度完胜！接下来我们就来测试这三款顶级手机屏幕的色域值。
色域值体现的是显示屏幕色彩的鲜艳程度，色域值越大，代表其色彩越鲜艳，以下是对比测试的结果。
∙∙三款顶级手机屏幕色域值对比（最后两组数据作为参照对比）从上面的结果中，我们看到三星Wave S8500所采用的Super AMOLED屏幕在本轮测试中再度完胜，其NTSC色域值竟然达到了107.91%，而普通液晶显示器的NTSC色域值为72%，可以看出这款机型的色彩非常艳丽。
此外夏普9020c的色域值也达到了91.95%，也属于广色域的范畴。
而看上去屏幕很亮丽的苹果iPhone 4色域值仅为51.86%，不但远远不如普通的显示器和它的竞争对手，而且仅仅和师兄iPhone 3GS打成平手，说明其在色彩鲜艳度方面相对于前作没有任何进步。
● 色彩特性大PK：iPhone4无进步在上文中，我们已经看到了这三款顶级的手机屏幕在色彩饱和度方面的表现。
下面我们就使用BM-7A 亮度色度仪所测试出的数据绘制出它们在CIE 1931 xy色彩空间中的色彩特性。
苹果iPhone 4和3GS的色彩特性表现（黄色为4，粉色为3GS，黑色是sRGB）在上文中，我们已经测的iPhone 4和3GS的NTSC色域值分别是51.86%和52.19%，基本上相同。
而通过上面的色彩特性图，可以看到两款机型在色彩风格和表现的范围都完全相同，也就是说，在色彩表现方面，iPhone 4几乎与3GS没有太多的区别。
从上图中，我们可以看到iPhone 4对红、绿、蓝三原色的饱和度均表现不足，并且对蓝色部分的表现还有一定的偏差，不过相对而言，其对红色的表现用肉眼看不会显得饱和度不够。
不过由于采用了原生支持16.7M色的IPS面板，iPhone 4理论上会在色彩过渡均匀性方面比3GS更胜一筹。
三星Wave S8500超广的色彩空间由于具备高达107%的NTSC色域，因此三星Wave S8500色彩空间非常广大。
从上图中，我们可以看到其主要对绿色和蓝色进行了夸张的处理，也就是说其绿色和蓝色会更加丰富和鲜艳，此外S8500的红色也会渲染的很鲜艳。
不过可惜的是，S8500在蓝色区域没有覆盖sRGB色彩空间，即在对蓝色的还原不会特别准确。
● 总结随着手机越来越智能化，功能和应用更加丰富，手机屏幕的重要性也越来越高，这也是苹果将iPhone 4升级后的屏幕作为宣传重点的原因之一。
而由于屏幕亮度和分辨率的大大提升，加上苹果独有的镜面屏技术，让iPhone 4的屏幕看上去更加细腻，并且颜色更加晶莹剔透，并且的确是比上一代iPhone 3GS有了明显的进步。
不过经过我们采用专业的仪器进行测试，发现iPhone 4的屏幕虽然足够优秀，但是和同样处于顶级行列的三星Super AMOLED以及夏普mobile ASV屏幕而言，其主要在色彩的饱和度以及色彩的覆盖等特性方面完败于对手，此外iPhone 4的屏幕对比度虽然达到了1000:1以上，与普通显示器基本相当，但是由于发光原理上的差异，其和Super AMOLED“变态级”的表现也存在相当大的差距（主要在黑色的纯度）。
因此大家完全也没有必要把iPhone 4的屏幕过于“神话”了。
最后我们做出以下的结论：1，和上一代iPhone 3GS相比，iPhone 4主要在细腻程度以及亮度方面进行了大幅度的提升，但是色彩饱和度和表现特性几乎与前者没有任何区别。
不过IPS面板原生支持16.7M的色彩，让iPhone 4在色彩过渡均匀性方面要优于前者。
2，虽然iPhone 4的屏幕理论上而言比三星Wave S8500和夏普9020c更细腻，但领先的幅度有限，肉眼基本上看不出差异。
3，iPhone 4在色彩饱和度和颜色的覆盖范围上完败于三星S8500和夏普9020c，色彩饱和度的不足只能让苹果通过特殊的镜面屏和超高亮度来弥补用户在视觉上的差异。
4，由于对比度远远落后于三星S8500，iPhone 4在黑暗画面的细节以及黑色的纯度和漏光的控制方面完全输给对手。
5，可视角度方面三款机型表现各有千秋，但测试数据反映的细微差异，相信也只有奥特曼先生能看出来吧！AMOLED面板更加适用于便携式设备上最后需要说明的是，苹果iPhone 4的屏幕的确很优秀，但是我们不应该将其过于“神话”，事实证明其离“最强手机屏幕”还是存在一定距离的。
此外这里我们暂时还没有测试Super AMOLED在节能方面的优势。
在未来的便携式屏幕中，我们更加看好AMOLED技术，其主动发光的特性让其色彩饱和度更高，并且更加节能，而可弯曲、抗压力大的优点也非常适合于经常被磕磕磕绊绊的移动设备中，不过产能不足将会是其发展的最大阻碍，这也是Super AMOLED屏幕只用在三星自家产品中的原因。