施耐庵水浒传每回读书笔记《水浒传》善于通过人物的行为、语言来揭示复杂的内心世界，它不允许对人物外貌、内心活动等做游离情节外的过多交待，而要求通过语言、行为、矛盾冲突表现人物的个性。
以下是本人为您收集整理提供到的范文，欢迎阅读参考，希望对你有所帮助!
水浒传每回读书笔记《水浒传》，是元末明清的作家施耐庵写的，它与《红楼梦》、《三国演义》、《西游记》共称“中国四大名著”。
《水浒传》它是一部以北宋农民起义为题材而写成的白话小说，此书写了一百零八位水浒英雄的发展和失败的全过程，揭露了封建社会的黑暗和腐朽，及统治阶级的罪恶。
它以杰出的艺术描写手段，揭示了中国封建社会中农民起义的发生、发展和失败过程的一些本质方面，说明造成农民起义的根本原因是“官逼民反”。
梁山好汉最引人注目，他们侠肝义胆，敢报天下不平，其性格光彩照人，令世人敬仰。
《水浒传》主要写了英雄们因各种不同的原因和不同的情况走上反抗的道路，但是，在逼上梁山这一点上，许多人是共同的。
读了这本书，我了解了中国古代的历史，水浒英雄们的反抗精神和封建社会腐败的一面。
这的确是一本非常耐人寻
味的书。
《水浒传》在艺术上取得了杰出的成就，人物形象的塑造写出了复杂的性格内容，人物性格的形成有环境的依据，同时随生活环境的变化而发展。
人物形象带有理想色彩，同时又深深地扎根于生活的土壤之中。
《水浒传》不单以情节的生动紧张取胜，还有比较丰富真实的细节描写。
由于小说在民间口语的基础上创造出一种通俗、简练、生动、富于表现力和想象力的文学语言，前70回连环套式的艺术结构也独具特色。
《水浒传》善于通过人物的行为、语言来揭示复杂的内心世界，它不允许对人物外貌、内心活动等做游离情节外的过多交待，而要求通过语言、行为、矛盾冲突表现人物的个性。
《水浒传》进一步发展了这一手法，使得作品具有鲜明的民族风格，取得了很高的艺术成就。
读完这本书，我一定要学习宋江的坚毅，吴用的聪明，李逵的勇敢，做个对社会有用的人，同学们，你们说是吗? 水浒传每回读书笔记原文：
林冲听那三个人时，一个是差拨，一个是陆虞候一个是富安，自思道：“天可怜见林冲!若不是倒了草厅，我准定被这厮们烧死了!”轻轻把石头掇开，挺着花枪，左手拽开庙门，大喝一声：“泼贼哪里去!”三个人都急要走时，惊得呆了，正走不动。
林冲举手，胳察的一枪，先搠倒差拨，陆虞
候叫声：“饶命!”吓得慌了手脚，走不动。
那富安走不到十来步，被林冲赶上，后心只一枪，又搠倒了。
翻身回来，陆虞候却才行得两三步，林冲喝声道：“奸贼，你待哪里去!”劈胸只一提，丢翻在雪地上，把枪搠在地里，用脚踏住胸脯，身边取出那口刀来，便去陆谦脸上搁着，喝道：“泼贼，我自来又和你无甚么冤仇，你如何这等害我?正是杀人可恕，情理难容!”陆虞候告道：“不干小人事，太尉差遣，不敢不来。
”林冲骂道：“奸贼，我与你自幼相交，今日倒来害我，怎不干你事?且吃我一刀!”把陆谦上身衣服扯开，在尖刀向心窝里只一剜，七窍迸出血来，将心肝提在手里。
回头看时，差拨正爬得起来要走，林冲按住喝道：“你这厮，原来也恁的歹!且吃我一刀!”又把头割下来，挑在枪上。
赏析：
终于，林冲爆发了。
忍气吞声太久，却始终未动过反抗之心。
甚至在得知董、薛二人将害自己时，还替他们说情保命，这是何等的宽广胸襟。
但宽容过了，便是懦弱。
当亲耳所闻儿时同伴陆虞候，曾经保其性命的差拨为讨好高俅，不惜一切奸诈毒辣的手段要结果自己性命时，想必他定是怒不可遏了吧。
风雪山神庙里这一场打斗，血光四溅在漫天纷飞的洁白中格外扎眼。
他打杀得酣畅淋漓，便也宣泄了每一位读者内心冲天的怒气。
若是这样的世俗之风能够同这些奸诈之人一道挥斩于林冲刀下，杀个片甲不留，这社会或许便是
另一幅图景罢。
水浒传每回读书笔记《水浒传》是我国明朝时期施耐庵的用白话文写的一本章回小说，是四大名著之一。
全书描写北宋末年以宋江为首的108位好汉被逼上梁山起义聚义，被招安以及四处征战的故事。
俗话说：少读水浒老读三国。
意思大概是在少年时期应读《水浒传》，老年时期应读《三国演义》。
《水浒传》作为一部造反小说，许多人应该读出来的是武松、林冲等人的的嫉恶如仇，智多星吴用的神机妙算，宋江的仗义疏财等。
我则不然。
就拿武松打虎这件事说吧，难道武松就真的是明知山有虎，偏向虎山行么?许多人的回答是肯定的，但你们想过没有，武松在酒店喝酒时并不相信山上有老虎，在那告示前他是知道了有虎，但他想的是回去了会让人耻笑，自己就一定会遇到这老虎么?这是他抱有的一种侥幸心理。
林冲为什么在高衙内调戏他妻子时不敢出去教训他，如果他连自己的妻子都保护不住，那还有什么资格说去保家卫国呢!梁山108将，其实许多不是被官府逼上梁山，而是被梁山兄弟逼上梁山，就算那个政府对你不公，但没有对人家不公，你有什么资格决定人家效忠谁呢?
三打祝家庄，起因是一件小事，不过是时迁石秀等3人偷了店主的一只鸡而已，这本来就是时迁的错，他们三人还
拿着梁山的名号去威吓他们，这才有了后来的三打祝家庄。
这原本就不是店主他们的错，而梁山却硬要仗着自己兵强马壮去攻打祝家庄。
但虽然我对这些事有疑问，但还是有很多剧情是我认为比较正确的，如：武松斗杀西门庆、醉打蒋门神，林冲风雪山神庙，宋江怒杀阎婆惜等。
总而言之，我读水浒与别人的感悟不同，也许是着重的不同，也许是我的思维方式有问题吧。
读了《水浒传》我还是感触颇深，虽然这与我听别人讲的不同，但还是有很多值得我们学习的地方。