买卖合同纠纷代理词
尊敬的审判员:
四川易通律师事务所受本案原告成都道道电气有限公司(以下简称:
道道公司)的委托，指派我作为其代理人，参与本案诉讼。结合庭审情况，依据事实与法律，针对本案的争议焦点，现发表如下代理意见,谨供法院参考。
第一部分:本诉部分
一、被告应当立即向原告支付拖欠的货款100０00元。
1、我公司销售的变压器是严格按照我公司发送给被告方的图纸进行生产的，被告方在收到我方发送的图纸后并未提出任何异议。
被告于201１年10月22日发来的“溪洛渡电站图纸”,原告于2０１1年1０月25日,对该图纸进行了报价，并将报价发送至原告指定邮箱地址:hｎyyb2００8@１６3.ｃom,报价金额为5949１2.55元,但双方就此并未达成一致,因此，该份“溪洛渡电站图纸”不可能作为生产图纸。
随后,双方经过多次电话协商，原告按照被告要求降低配置并修改了设计图纸。2０11年11月24日，原告签订书面《产品订货合同》,对两台变压器的型号、价款、付款方式及期限均进行明确约定，我方严格按照与对方商议确定的图纸进行了生产(20１1年11月２8日１７点０6分，我公司将修改后的图纸通过我方郑继承的QQ:416088８25(网名:晨曦）发送给了反诉方法人杨永彬的ＱＱ：5821８6６59(网名：天弧)，并要求对方收到后盖章确认，以便我方组织生产，但被告法人杨永彬称双方老总已经说好了就行了，无须再次确认)。
2、付款条件早已成就，被告一再借故拖延不合法。
变压器经被告自提，送到大岗山工地，原告派郑继承现场进行技术指导，并经开箱检验，几方对原告生产的变压器各参数与生产图纸(即：２011年11月2８日17点０6分郑继承通过ＱQ发给被告的图纸和变压器随包装自带图纸)完全吻合无异议，即说明原告生产的变压器自身不存在任何质量问题,只是无法完全匹配大岗山项目部现场提供的设计图纸和不能满足工地现场施工要求，这一点是原告在生产前无从得知的。
原告认为，原告生产的变压器已经完全符合与被告签订的《产品订货合同》的约定,且经几方开箱核对无异议,也就是说被告支付剩余货款的条件已经成就,按照合同约定应当向原告支付1８．5万元，然而被告却只支付了其中的１0万元,对于余款借故拒不支付。被告拒不支付余款的行为已经表明其是实际违约,按照合同法107条的规定,应当承担相应的法律责任。
3、原告早在20１2年2月24日就已经按照被告及大岗山项目部的要求为其开具了５8万元的发票,由于被告一直拖延付款,因此原告才未将发票交付给被告。
综上，根据《合同法》第１59条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当向原告支付拖欠的货款1000００元。
二、被告应当向原告支付逾期付款利息3０00元。
由于双方在合同中并未约定逾期付款的违约金的计算标准，根据《合同法》112、１１3条的规定和最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]８号）的规定，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，法院可以参照中国人民银行于200３年12月
10日发布的银发[２003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在确定的利息水平基础上加收30%-50％,确定逾期付款违约金。则原告计算逾期付款利息的公式为：年利率6℅÷１２个月×5个月×1０000０元×１５０％＝375０元,但原告只主张了３000元，符合法律规定，恳请法院予以支持。
第二部分：反诉部分
一、被反诉人按照提供给反诉人的“大岗山HＥC转轮工地图纸”进行生产并未违反合同约定。
本案中，涉及到的图纸一共有三份：一份是反诉人于2０１１年１0月２2日发来的;一份是被反诉人于2011年１１月2８日１7点06分发送给反诉人的“大岗山HＥC转轮工地图纸”;还有一份是大岗山项目部在验货时现场提供的“大岗山电站图纸”。
第一份是反诉人发给被反诉人的“溪洛渡电站图纸”,由于反诉人未接受被反诉人报价5949１２.55元而被弃用。
第二份是被反诉人发给反诉人的“大岗山HEC转轮工地图纸”,被反诉人将图纸发送给反诉人的法人杨永彬后，反诉人并未提出任何异议，对于被反诉人盖章确认的要求,杨永彬称双方老总已经说好的，不用盖章,因此,我们认为，这一份图纸理所应当作为生产图纸。
第三份是大岗山项目部现场提供的“大岗山电站图纸”,这份图纸被反诉人之前从未见过，直到大岗山项目部在其工地验收货物时才拿出来,而且,庭审过程中反诉人的证人戴军也承认了“大岗山电站图纸”与“溪洛渡电站图纸”并不相同。也就是说，这份图纸在被反诉人生产之前是不
知情的，因此,这份图纸也不可能作为生产图纸。
《产品订货合同》中约定的工程名称为:“大岗山电站”,合同第二条约定:“供方必须按照图纸技术要求生产，产品需符合国家技术标准要求”。我们认为，合同中明确约定的是“大岗山电站”,并不是“溪洛渡电站”,而且合同中并未强调是按照需方提供的图纸进行生产,因此，我们认为,被反诉人按照第二份图纸也就是被反诉人发给反诉人的“大岗山HＥC转轮工地图纸”进行生产，完全符合合同约定。
二、被反诉人工作人员郑继承在《转轮车间箱变现场检查若干问题及消缺时间》上签字，并不意味着被反诉人认可变压器存在质量问题。
由于该变压器是郑继承设计生产的，郑继承才最清楚该变压器的各种性能,因此才得以技术指导的身份被请到工地担任现场技术指导，其目的是将现有变压器与工地现场需求及大岗山项目部现场提供的“大岗山电站图纸”进行匹配，就匹配过程中需要补充的设备和材料等提供专家意见。
因此,郑继承在该文件上签字，只是其作为现场的技术指导，解决现场遇到的技术问题，提供的专家意见,并不能认为是被反诉人的变压器存在质量问题。
另外，庭审中,反诉人的证人也承认，是按照其现场提供的“大岗山电站图纸”进行验收货物的,如前所述，我们压根没见过这份图纸，也不是按照这份图纸来进行生产的，而你按照这份图纸进行验货,不是很荒唐吗?所以说,根据“大岗山电站图纸”发现的这样或那样的问题,并不是变压器的质量问题。
三、被反诉人先行垫资为反诉人的客户提供了两台开关柜并不代表被反诉人认可变压器存在质量问题。