评审 人员签名
其他参与
人员签名
评审意见 汇总
一、缺陷识别
无缺陷
二、总体评价及建议
总体需求分析比较透彻、完善；但需求优先级，相关需求界面没有进行描述， 要进行详细补充。
基本通过。
评审结论
□评审通过：工作产品合格，“无需修改”或“需要轻微修改但不必再审核”；
冈评审基本通过： 工作产品基本合格，需要作少量修改，之后通过审核即可；
□评审不通过：工作产品不合格，需要作比较大的修改，之后必须重新对其评 审。
建议整改完成时间
2016年6月2日
评审负责人签字
日期2016年5月31日
缺陷修正及验证（如果使用缺陷跟踪软件，则无需填写下表）
序号
缺陷内容
修正措施
实施结果
实施人、日期
1Hale Waihona Puke 对系统能够支持的点数没 有作出说明。
见需求分析文件中的需求6.5
冈同意评审 由xxx|担任评审负责人，按技术评审流程开展评审工作。
评审方式：□/正式技术评审（会议评审）
□非正式技术评审（口Email会签□走杳 □其他：）
评审级别：□/部门级口子部门级口项目组内
□暂不评审
原因是：口方案不成熟 口 资料不完整口 其他
签字
日期2016年5月31日
技术评审意见及结果
评审时间
已实施
XXX2016r年
06月01日
5
对支行平台的计算机硬件 的基本要求没有作出评估。
见需求分析文件中的需求4和
需求5
已实施
XXX 2016年06
月01日
缺陷修正 验证情况
验证结论：
验证通过
验证人签字日期2016年6月2日
自2016年5月31日14时至2016年5月31日18时
评审 问答 记录
1、考虑用户同名情况，如何处理
2、用户信息扩展要求
3、增加跨平台要求
4、增加系统支持点位容量功能描述
5、系统响应时间描述更详细一点
6、增加在虚拟机上测试
7、部署环境要求（取低要求、配置要求）
&模块化功能要求
记录人签名XXX日期2016年5月31日
♦一致性：各软件需求之间或软件需求与高层（系统，业务）需求之间不相 矛盾。
♦可行性：软件需求规格说明书中的每一个需求都是可实现的。
♦无二义性：软件需求规格说明书中的每一个需求都只有惟一的含义。
♦可验证性：软件需求规格说明书中的每一个需求对用户而言都是可验证、 测试的。
♦必要性：软件需求规格说明书中的每一个需求对用户而言都是必须的，没 有画蛇添足。
□实现与测试阶段口系统验收阶段口安装运行阶段口 其它
评审准则
可追溯性：软件需求规格说明书中的每一个需求要一一列出并标识，与别 的需求区别开来。每项需求只应在软件需求规格说明书中出现一次。
♦正确性：软件需求都是与用户所期望的相符合。与涉及的相关行业技术规 范相符合。
♦完整性：软件需求规格说明书中没有遗漏任何必要的需求。
♦可理解性：软件需求规格说明书中的每一个需求都能清楚表达，保证项目 干系人都能看懂。
♦划分优先级：软件需求规格说明书中，应根据需求的轻重缓急对需求划分 优先级。
具有概要设计所需的相关的输入信息。
评审需提交 的资料
《IBMS智能楼宇综合管理系统需求规格说明书（V1.1版本）》
产品批准人
（审核人） 意见
软件需求评审报告
项目名称
XX科技有限公司XXXX项目
项目级别
宓公司级口 部门级口 子部门级项目经理XXX
要求评审的工 作产品的名称
《xxxxxxX^合管理系统需求规格说明书》
产品作者
（评审申请人）
XXX建议评审时间2016年5月31日
要求评审的工 作产品所属 开发阶段
□规划阶段口需求分析阶段宓系统设计阶段
已实施
XXX 2016年06
月01日
2
对系统能够支持的摄像机 数量没有作出说明。
见需求分析文件中的需求6.5
已实施
XXX 2016年06
月01日
3
对系统能否实现跨平台没 有进行说明
见需求分析文件中的需求6.6
已实施
XXX2016r年
06月01日
4
对系统能否在虚似机上运 行没有进行说明
见需求分析文件中的需求6.6