一[基金申请书]如何写基金申请申请书包括题目、摘要、立项依据的论述与撰写、项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键问题、拟采取的研究方案及可行性分析、本项目的特色与创新之处、年度研究计划及预期研究结果等。

1．题目的名称题目需要创新、创新、再创新。

简洁明确，具体清楚，不宜过长，不宜出现过多的关键词，但最好要有新意的关键词出现；忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资助项目的研究内容有所不同，甚至有所创新，但名称重复则很难给人以新意；一定要到NSFC检索类似课题历年资助情况，避免重复。

2．摘要，包括研究方法、内容、目标、科学意义等，限400字如“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”。

摘要应言简意赅，切忌平淡无奇，语气要坚定，旗帜要鲜明，要特别注意突出重点，讲明现状、意义、课题主要研究目标和内容（实验构想和预期结果）。

3．如何撰写立项依据立项依据部分应该包括立项意义、国外同类研究状况、国内同类研究状况、本课题组的研究基础和选题的依据。

着重结合国际科学发展趋势，论述基础研究项目科学意义；应用基础研究则着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景。

4．如何撰写立题依据①撰写立题依据存在的问题文献了解不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决---低水平重复；对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性---无法实现预期目标；对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性---总结与表达不够。

②撰写方法从课题入手，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向；从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的研究进展，阐明机理或新方法的关键问题所在；围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、当前的现状及今后的发展趋势。

综合分析后提出目前尚未解决的问题。

③注意事项注意逻辑性和层次感，并随时点题；文字表达要精雕细琢，避免假大空；参考文献必须提供作者全名、出处；参考文献必须引用最近3年的高质量文献；要注意参考国内相关专业知名专家的论著；文献回顾不能回避国内外最新研究进展④国内外研究进展撰写方法通过分析国内外研究现状回答创新性问题什么人在研究，研究了些什么，核心科学问题是什么；人家怎么进行研究，解决了些什么问题，还有什么问题没解决；哪些问题是别人想到了的，但没有解决，怎么解决；哪些问题是别人还没有想到的或做不了的，如果尚未解决，怎么解决等。

5．新的技术方法的介绍和分析①成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据；②新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据；③要特别注意的问题必须十分清楚项目中所运用的技术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题，绝不能是一种简单的移植。

6．如何撰写研究目标存在的主要问题是目标过大，因此撰写中要做到有限目标，即研究内容要适度，目标要与研究内容相呼应，要抓住关键，要阐明本研究中拟解决的关键科学问题；要重点突破，要求在一个研究项目中能在有限目标的基础上，真正解决一个或几个关键的科学问题，真正有一点突破，取得所期望的进展和成果；要力求创新，研究内容应该而且必须有学术上的创新，要在前人和自己工作基础上有所发现、有所发明、有所前进，提出或完善新的理论、新学说、新方法，解决没有解决的问题。

可用“探索……问题，明确……关系，揭示……规律，阐明……原理，建立……方法等”语句。

7．如何撰写研究内容①应避免的问题层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落；研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严肃；研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛，不具体、不深入，没有重点，没有抓住关键，不可能进行有效的研究；重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目汇编》，研究内容甚至项目名称都与已资助项目相同，无创新性。

②撰写要求内容要适当，确保研究周期内完成；要与目标相辅相成，为研究目标服务；篇幅要适度，注意与技术路线区别。

首先确定研究目标和研究内容即根据研究周期、资助强度来确定回答一个科学问题；其次，找出关键问题，写出解决办法。

关键问题是研究过程中对达到预期目标有重要影响的某些研究内容或因素，为达到预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段。

8．如何撰写研究方法研究方法与技术路线必须是具体、正确、合理、可行的，应以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。

研究方法不能或过于简单，如在实验方案中只有方法名称而无具体步骤，或过于繁杂，大量罗列一些常规的实验方法。

9．如何撰写技术路线撰写技术路线存在的问题是不清楚，不详细。

撰写技术路线应清晰、详细、注意逻辑性，主要的方法有以时间顺序为主线设计技术路线；以研究内容为主线设计技术路线；分大小标题，突出逻辑关系；详细地写清楚每个具体步骤。

10．可行性分析主要有理论分析、研究手段和方法分析、预实验结果分析、所用特殊实验材料（试剂）的分析、对所具备的实验条件进行分析、对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析。

11．如何说明项目的特色与创新之处所谓特色创新即申请者在本项目研究领域中与国内外同行所不同的即前人未曾有过的新学术思想、新理论、新的研究方法、手段或应用性结果，它们应从项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案与创新点中提炼出来。

因此，创新点既要切合实际，又有所发挥，要用肯定的语气。

12．如何说明预期研究进展和成果预期研究进展应综合表述各研究阶段的研究方案、阶段成果与时间进度；研究成果应明确、具体，具有可检查性，包括成果内容、形式、数量。

成果内容即回答在什么问题上或哪几个问题上将取得进展并获得成果；成果形式通常包括论文、论文集、学术专著、研究报告、政策性建议，计算机软件甚至一些系统设计等；要具体说明涉及到的成果形式的数量。

预期成果不宜过少，但也不宜多到令人难以置信。

13．年度研究计划及预期研究结果年度研究计划即按年度列出研究内容及其阶段目标；拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。

预期研究结果包括理论成果，可用“建立、丰富、补充、填补 ......”等词语概述；技术方法可用“建立、完善 ...”等词语；可望获得某专利；国际、国内发表的论文人才培养，是否培养了青年科技骨干、博硕研究生等。

14．研究基础与条件研究基础主要包括三部分内容研究经历与实力的证明，包括已完成的重要项目、论文论著及获奖情况；相关研究基础的证明，包括与申请项目有关的论文论著、项目及获奖情况；研究条件的证明，包括现有设备与工作环境即硬件条件。

①撰写研究基础——工作基础要介绍与申请项目直接相关的研究结果并提供有关的研究论文、成果及专利等材料；介绍以往应用与申请项目有关的技术方法的经历；其工作积累要包括项目组成员的所有信息。

切忌内容过简，与申请项目无关。

②撰写研究基础——工作条件包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。

③撰写研究基础——研究队伍要针对项目组成员的分工介绍包括申请者及所有项目组成员研究工作经历和工作简历及发表的相关论著；要有适量的研究生参加研究工作；理想的梯队组成为6-10人，应教授（研究员）、副教授（副研究员）、讲师（助理研究员）、助教、博士后、博士生、硕士生等。

④如何撰写研究基础——个人简介要有针对性的展示个人的研究经历、论文、成果，获奖情况，发明专利等，辅助性的证明材料要充分，包括论文论著以及引用情况、评价情况，一般应附上检索证明材料。

低水平的文章不要列出。

二[基金申请书]基金申请怎么写？欢迎点击「中国科学报」↑关注我们！现在是申请基金（NSF）的季节，我今年不写，正好把旁观者的一点感觉写出来，仅供第一次写申请的同学参考——第二次写的同学就不要看了。

首先，选一个能发挥自己专业特长的问题。

很多同学刚毕业出来，专业未必对口，即使对口也没有多少经验和业绩，长处在哪儿呢？在没有忘记功课，有良好的基本功——如数学的、物理的、计算机的。

在很多经验性的研究领域，这些方法依然有着无限的开拓空间。

把现实的问题转化为一个数学物理的问题，就是一个不错的选择。

有了好的问题，而且那问题是“发自内心”的，不是随便捡来的，那么申请就成功一半了，因为申请的所有内容，几乎都在问题的酝酿中形成了。

申请书写起来当然就比较容易，我提几点纯粹关于“写”的建议，先说一点立项依据。

我理解这其实就是说明问题的来历。

想象你站在几个导师面前，该如何把它说清楚。

我常在同学的申请书或文章里看到些不需要说的，觉得有必要先指出来。

（1）不写废话、大话和空话。

不要从“大处落墨”，不要用学科的意义来“装点”你问题的意义，也不要陈述一般性的常识。

例如，研究汶川地震的某个小问题，不需要你说地球上有多少地震，地震会带来多大灾难，地震研究是多么重要——这些都是废话！也不要写决心书，满纸“豪言壮语”，如“本研究将为国家基础建设提供科学依据”，“为科学创新做贡献”，“为科学决策提供理论基础”，等等，这些都是大话和空话！（2）不抄文献索引。

在立项依据里，最主要的内容是对研究现状的评述。

千万不要把它写成研究者的姓名和标题的罗列，如XXX做了什么课题，YYY做了什么实验，ZZZ提出了什么方法……如此罗列，给人的感觉是，你只把相关文献的检索结果摘抄下来了，谁知道读了没有，读得怎样。

那样的句子，不读文献也能写出来。

另外，不要在研究现状里分出什么国内和国外——套句老话说，科学研究是没有国界的。

何况，国内外研究交叉重复也多，你要不要重复着写呢？（也许，某些中国特色的研究是例外吧。

）你只须写与你的题目相关的东西，如提出什么方法或模型，能解决什么疑难。

如果哪句话能放进别人甚至每个人的申请书里，那句话就该删除了。

文献的评述，应该放在问题的逻辑框架下，而不能是随意的读书笔记。

每篇文献、每句话都要切合你的问题，以问题所涉及的内容、方法、结果和遗憾等等，来组织不同的文献，让前人的研究成果自然融入你对问题的阐述中。

千万不要跟着文献索引走或者跟任何一篇文献的思路走——走自己的路，让文献退避到括号里面去吧！总之，写文献评述时，要换一种角色，虽然是研究后辈和小卒，也要挺起身子来站在巨人的肩上，假装一个大师去指点江山，让那些文章都显得来只不过是为了你现在的研究而做的准备而已，而现在，你这位主角要出场了！未完待续本文为头条号作者发布，不代表今日头条立场。

三[基金申请书]这样写基金申请书，可以提高命中率国家自然科学基金的写作经验春节前后不断有朋友和部分单位邀请去帮看基金申请书，拜读了各种形式的本子。