各单位应根据危险分级表，努力研究整改措施，采取有 右时，其隶属度为０．１左右，当分数值为１６０左右时，认为其
效措施确保安全生产。在评价同一系统内不同作业条件的 隶属度应该在０．８左右，当分数值在３２０左右时，希望其隶属
危险性以确定采取措施的轻重缓急时，按可求得的危险分数 度为Ｏ．９左右，当分数值＞３２０时，希望其隶属度基本上接近
ＺＥＮＧ Ｘｉａ０１ ＺＨＡＮＧ Ｌｉ－ｊｉｎ—ＧＡＯ Ｊｉ２ ＸＵ Ｂ∞一ｐｉｎｇＩ
（１．撕ａｎｕｄ协岛［协ｔｔ肪ｂｏ驴ｒａ嘲ｔｏ，ｒｙＮａｎｊ／ｒｉｇ Ｕｎ／ｖｅｒｓ蚵ｏｆ‰研Ｍ，她２１０００９） ｏｆ Ｕｒｂａｎ ａｎｄ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｓａｆｅｔｙ，Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｕｒ＆ｍ Ｃｏｎｓｔｒｕｅ／ｏｎ
一种是采用低层句柄图形对象命令进行设计，另一种是使用
（３）运行６喁．Ｍ文件。运行得到的结果均是形如分段函数：
ＧＵＩ开发环境的图形界面（ＧｍｐＨｃＭ Ｕｓｅｒ Ｉｍｅｒｆａｃｅ）设计方
，，＝甜３＋ｂｘ２＋搿＋ｄ
（４）
式【６Ｊ。使用ＧＵＩ开发环境的设计方法是更方便的设计方法，
表３函数参数表
口
６
ｃ
ｄ
Ｘｉ
—０．０００ Ｏ ０．０００ ４
具体的参数值以及区间见表３。
Ｙ＝［０ ０．１ ０．２ ０．３ ０．４ ０．５ ０．６ ０．７ ０．８ ０．９ ０．９５ １］；
２．２ ＭＡＴＬＡＢ程序设计
Ｐｇ＝ｃｓａｐｉ（ｘ，），）；
ＭＡＴＬＡＢ提供了２种方法来实现面向对象的程序设计，
［ｂｒｅａｋｓ，ｅｏｅｆｓ，ｎｐｏｌｙｓ，ｎｃｏｅｆｓ］＝ｕｎｒａｋｐｐ（Ｐｉｇ）
０ｆ ｗｏｒｋｐｌａｃｅ． Ｋｅｙ’ｍｒｄｓ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
ｗｏｒｋ ｐｌａｃｅ缸可ｍａｔｈｅｍａｔｉｃｓ
ＭＡＴＬＡＢ
随着现代化工生产日趋大型化、连续化。作业场所变得
越发复杂化，危险性也在增加。纵观这些年来化工企业所发
生的事故，发现事故多发生在作业场所。而生产系统内部，
由于技术的日趋完善，引发事故的概率越来越小。因此，建
当危险性分值在１６０—３２０的作业条件属于高度危险的作业。
从模糊数学理论ｈ】可知，最不确定时的隶属度为Ｏ．５，即
必须立即采取措施进行整改。危险性分值在３２０以上时，表 最不能肯定的情况，所以从表２中可以知道当分数值为７０左
明该作业条件极其危险，应该立即停止直到改善为此。
右时，其隶属度为Ｏ．５左右，依次类推，当危险分数值为２０左
因而，评估体系主要是在这３个主要因素的基础上，进
行事故或危险出现的概率预测、暴露于危险环境的频率预
测、伤害严重度评估以及整体危险程度评估。对于整体的评
估用公式来表示，则为：
Ｄ＝Ｌ×Ｅ×Ｃ
（１）
式中，Ｄ为作业场所的整体危险程度；￡为危险出现的概率；
Ｅ为暴露于危险区域的频率；ｃ为发生事故或危险事件的伤 害严重度。
万方数据
基于MATLAB的作业场所风险评估
作者： 作者单位：
刊名： 英文刊名： 年，卷(期)：
曾晓， 张礼敬， 高计， 徐宝平， ZENG Xiao， ZHANG Li-jing， GAO Ji， XU Bao-ping 曾晓,张礼敬,徐宝平,ZENG Xiao,ZHANG Li-jing,XU Bao-ping(江苏省城市与工业安全重点 实验室,南京工业大学城市建设与安全工程学院,南京,210009)， 高计,GAO Ji(扬州市消防 大队邗江支队,江苏扬州,225001)
6.乔蓓 作业条件危险性评价法在天然气净化厂辅助生产设施安全评价中的应用[期刊论文]-石油与天然气化工
2007(05)
本文链接：/Periodical_gyaqyfc200909018.aspx
·４２·
工业安全与环保 Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｓａｆｅｔｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ
２００９年第３５卷第９期 Ｓ印ｌａｎｂｅｒ ２００９
基于ＭＡＴＬＡＢ的作业场所风险评估＊
曾晓１ 张礼敬１ 高计２ 徐宝平１
（１．江苏省城市与工业安全重点实验室，南京７－，１１，大学城市建设与安全工程学院南京２１０００９； ２．扬州市消防大队邗江支队江苏扬州２２５００１）
０．Ｏ∞４
０
０
—０．０００ ０ 一Ｏ．００００ Ｏ．０１１ ３
０．１０００
２０
Ｏ．０００ ０ —０．０００ ４ ０．００７ ４
０．２０００
３０
一Ｏ．０００ Ｏ ０．０００ ４
０．００８ ２
Ｏ．３０００
４０
Ｏ．Ｏ０００
—０．０１３０ ３ ０．００９ ３
０．４０００
５５
—０．０００ ０ ０．０００ １
０．ｏ【）６ １
置的周围添加气体浓度报警仪等等。
很清楚地掌握作业场所的危险程度，为管理者提供快速准确的 决策，同时也为安全评价以及风险评估软件的实现提供了方便。
ｎ３茎姜嚣篙嚣黧鬈鬻裟嚣施安
［：］茎≥：萎萎；磊黼茹纛；备；荔茬蒜茹茁矗ｉ：淼：’ ｛３ｊ赵磊毒，蔷；ｊ兰茹ｉｊ毒．’矗孬蕃ｊｊ：莱：菇募芏业出版社，
［４］扬伦标，高英仪．模糊数学原理及应用．广州：华南理工大学出版
摘要通过对石化企业等高危行业的危险状态或危险出现的概率、暴露于危险环境的频率以及伤害严重度等因素进 行安全风险评价，得出整体的风险程度，然后利用ＭＡＴＩＡＢ建立作业场所安全风险评价数学模型，并进行了程序计算，为以 后企业作业场所的安全风险评估提供参考。
关键词风险评估作业场所模糊数学ＭＡｌｌ＾Ｂ
Ｗｍ蛔）ｋＩｃｅ Ｒｉｓｋ Ａ娼唆删Ｂａｓｅｄ∞ＭＡ．１１ＬＡＢ
０．９００ ０
３２０
５００
７０
０．００００
—０．０１３０ ０ ０．０（）０ ｌ
Ｏ．９５０ Ｏ
５００
ｌ ０００
９０
指标，运用ＭＡｌｌ．ＡＢ进行系统模型程序处理，先生成模型，然 后进行风险值计算，得到的结果如图１所示。运用作业场所
进行分析．：黧．燮塑塞慧氅苎苎氅警黧。。焉８６６
０璺。学３０苎。避一复蚵。整：暨些，竺比些如孥，要在存装套置耄的７曼旁鬯边苎加譬上蔓，“星高！温｝！易！！烫冀妾伤且”！的篓
Ｏ．５０００
７０
Ｘ２
口
６
ｃ
ｄ
Ｘｌ
Ｘ２
２０
０．０００ ０
—０．０００ ｌ
Ｏ．００６ ４
０．６００ ０
９０
１２０
３０
０．０００ ０
—０．０００ ｌ
Ｏ．００３ ８
０．７００ ０
１２０
１６０
４０
一０．０００ ０ —０．０００ ０ ０．００ｌ １
０．８００ Ｏ
１６０
３２０
５５
０．００００ —０．０００ ０ ０．０００ ７
该方法是应用于“一个具有潜在危险性的作业条件”的
危险性评价［１】。亦称为格雷厄姆一金尼法，它为作业场所的
危险性程度评估提供了一定的依据，通过它可以从宏观上把
握评估场所的危险性，因而这种方法在安全评价以及风险评
估中得到广泛的应用。然而，随着生产装置的密集化和作业
场所的复杂化，该方法趋于简单，且缺少考虑作业场所之间
工业安全与环保 INDUSTRIAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION 2009,35(9)
参考文献(6条) 1.曹戈 MATLAB教程及实训 2008 2.姜健飞 数值分析及MATLAB实验 2008 3.扬伦标;高英仪 模糊数学原理及应用 2005 4.赵铁锤;杨富;王如君 安全评价 2004 5.王新 安全评价师 2008
直接进行比较，危险分数高的优先整改。 ２风险评价数学模型
于１，以上就是有关作业场所风险评估的一些思想。采用样 条拟合建立数学模型【５】，过程如下：
２．１模型的建立
（１）建立原始数据表。原始数据表见表２。
对于作业场所的风险评价，由于其对操作人员的伤害比
（２）生成ｆｘｐｇ．Ｍ文件。
表２原始数据裹
茗：［０ ２０ ３０ ４０ ５５ ７０ ９０ １２０ １６０ ３２０ ５００ １０００］；
立作业场所的风险评估体系，是非常有必要的。本文在作业
场所风险评估的体系上，运用ＭＡＴＬＡＢ软件建立模型进行定
量分析，以便直观地反映系统的安全性。
ｌ评估系统介绍
对于一个具有潜在危险环境的作业场所，影响危险性的
主要因素有３个：①发生事故或危险事件的可能性；②暴露
于这种危险环境的情况；③事故一旦发生可能产生的后果。
Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｔｏｔａｌ ｄｓｌ（１ｅｖｄ ｉｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ０ｆ ｄａｎｇｅｒｏｕｓ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ＧＩ＂｝Ｉａｐｐ“ｎｇ ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｈａｚａｒｄｓ，ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｅｘｔｘⅪｍｅ ｔｏ
ｈｉｇｈ—ｄａ理胛ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ｄａｎｇｅｒｏｕｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｍａ目ａｉｔｕｄｅ ０ｆ ｃａｓｕａｌｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ
（２）
Ｍ＝Ｍｌ×朋Ｉ×Ｍ３×肘ｊ
（３）
式中，肘为管理系数；Ｍｌ为作业人员的管理系数；Ｍ２为设 备管理系数；Ｍ３为物料管理系数；Ｍ４为作业环境管理系数。
确定上述４个作业场所危险性影响因素的分值［２．３１。并 按照公式进行计算，即可得到危险性分值。最终危险性程 度，则按表１标准进行评定。
表１整体危险性分值
ｓｕｃｈ∞ｄａｅｍｉｃａｌ ｄｌｔｅｌ＇ｐｎｓｃ．ＭＡ＇１１．ＡＢ ｉｓ ｕｓｅｄ ｔＯ ｄｅ－
ｖｄｏｐ ｗｏｒｋｐｌａｃｅ ｒｉｓｋ∞∞∞【ＩⅫｉ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒ０印ⅢⅢｔ ｉｓ ａｌｓｏ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ，ｗｈｉｃｈ ｐｍｖｉｄｍ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｆｕｔｕｒｅ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｍｍｍｎｔ