故事的发生是这样的：从前有两个人，名字分别叫 做张顺和李逵。他俩比邻而居，上午捕鱼，下午砍 柴，过着自给自足 自给自足的生活。 自给自足 相遇在干活回来的路上，他们都会称赞对方一番：
张顺：我看你真行，打来的柴比我的多好多啊！ 李逵：过奖，老哥，你也不赖，是个捕鱼能手啊！
讲故事自云：假定两人的劳动生产率如下： 打鱼 砍柴 （斤/天）（斤/天） 张顺 10 25 李逵 5 50
张顺：为了多打1斤 鱼，我少打了2.5斤柴
柴
李逵：我少打1斤 鱼，可以多砍10斤柴
A’ 35 25 A
25 B 12.5 10 56 B’ 10 鱼
鱼 1.5 2.5 5
贸易为何带来好处
在存在比较优势的情况下，通过专业化分工，即双方均多 生产自己具有比较优势的产品，可以使总的产量增大。 （如图所示）
经济学原理（ ）：贸易 经济学原理（2）：贸易
生产可能性边界和机会成本的概念 比较优势原理： 比较优势原理：一个故事 比较优势原理的含义和应用 *比较优势原理的扩展 贸易（比较优势原理） 贸易（比较优势原理）的限制
经济以跨进交换价值的门槛为开端 ——布罗代尔
开始的问题
富国与穷国进行贸易是富国剥削穷 国吗？ 学生的全面发展更重要，还是突出 特长更重要？
宋江：这样一来， 山寨每天就可以多得到7.5斤柴了
柴 50
张顺：为了多打1斤 鱼，我少打了2.5斤柴
柴
李逵：我少打1斤 鱼，可以多砍10斤柴
A’ 35 25 A
25 B 12.5 10 56 B’ 10 鱼
鱼 1.5 2.5 5
贸易为何带来好处
但仅有产量的增加还不行：假如宋江不存在，分配 又该如何进行？——贸易 但贸易需要解决两个（额外的）关键问题：交换比 例和数量。 交换比例
界于双方机会成本差之间的任意值都可以使双方更 好。
上例：交换比例(鱼：柴）的范围是（1:2.5,1:10) （请自己在图形中作图以帮助思考）
交换数量
取决于二人的生产能力，特别是低产量者的生产能力
最后的完整答案
贸易使双方获益的原理是： 贸易使双方获益的原理是：
在存在个人之间比较优势的情 况下，他们之间的专业化分工 使总产量上升 存在可行的交换比例和交换数 量，使大家通过自愿的贸易分 享总产量上升的好处 专业化分工和贸易是相互促进 的
贸易的限制条件： 贸易的限制条件：交易成本
亚当·斯密的发现：专业化程度（劳动分工）受到市场规模的 限制：市场足够大才能导致完全专门化。 市
清华园书店卖各种书籍，海淀图书城有许多专业书店。 中国农民的“多种经营”
交易成本限制了市场规模 交易成本（transaction costs） 交易成本
交易双方在交易过程中产生的成本。含义非常广泛，包括：
比较优势原理： 比较优势原理：含义和应用
重新思考本章开始的问题：
富国与穷国进行贸易是富国剥削穷国吗？
绝对优势和比较优势
全面发展更重要，还是突出特长更重要？
应用
市场的相互依存：加入WTO、全球化 重工业优先发展的赶超战略的失败（林毅夫） “男耕女织”的单一经济模式阻碍贸易，导致古代 中国经济难以飞跃
*比较优势原理的扩展 比较优势原理的扩展
多人多种商品、多边贸易和社会贸易网络（如图）
1 2 A 4 3 1 2 A 4 3 4 a. 自给自足 1 1 2 2 A 3 4 A 3 1 2 3 4 1 1 1 2 4 b. 局部分工 4 2 1 2 3 1 1 1 2 4 2 3 2 2 3
3
3
4
4
• 恶（饿）人分饼
如何通过制度安排，而不是技术手段解决张李二 人的纠纷？
如何减少交易成本
一种极端的制度安排制度
要求双方同时提出相同的买价和卖价
• 要求李逵提出鱼和柴的交换比例，而是以鱼换柴还 是以柴换鱼由张顺决定。在对张顺完全不了解的情 况下，非常害怕风险的李逵会选择报出真实成本价 （1斤鱼：10斤柴）。
讲故事者问：李逵如何盘算的？张顺是否应该答应？
假想的故事： 假想的故事：张顺和李逵
李逵是这样想的 生 产
鱼 自给自足 2.5 分工交换 0 柴 25 50
贸
易
消
鱼 2.5 5
费
柴 25 25
鱼：柴 无 +5:-25
张顺也考虑了一下 生 产
鱼 自给自足 5 分工交换 10 柴 12.5 0
贸
易
消
鱼 5 5
运输成本 谈判成本 信息不完全(imperfect information)产生的成本：搜索成本、个 人贸易中的“了解李逵的真实生产能力。在交换时，李逵 可以“装可怜”——谎报自己的生产能力而获益。
例如称自己1天砍25斤柴而非50斤柴（一天打鱼仍为5斤）， 这样其砍柴的机会成本由1/10斤鱼上升为1/5斤鱼。这样， 李逵通过高报其砍柴成本（“哎呀，张大哥，如今山上有 猛虎出没，砍柴越来越不容易了”）诱使张顺“高价”买 柴（1斤鱼换得的柴不会超过5斤），而实际上在10斤以内 都是李逵可以接受的，李逵将因此占便宜。
何谓擅长： 何谓擅长：比较优势
考虑李张二人的机会成本（生产可能性边界的斜率） 打鱼的机会成本 打柴的机会成本 （每打1斤鱼少砍的柴） （每砍1斤柴少打的鱼） 张顺 2.5 1/2.5 李逵 10 1/10 显然，张顺打鱼的机会成本相对李逵为低，李逵砍柴的机会 成本相对张顺为低（或者反之，张顺砍柴的机会成本相对高， 李逵打鱼的机会成本相对高）。我们说，张顺具有打鱼的比 较优势，李逵具有砍柴的比较优势。
所谓比较优势 比较优势，就是生产者之间相比较而言，在生产 比较优势 1单位的某种产品的机会成本上的（正）差别。
贸易为何带来好处
在存在比较优势的情况下，通过专业化分工，即双方均多 生产自己具有比较优势的产品，可以使总的产量增大。 （如图所示）
宋江：这样一来， 山寨每天就可以多得到7.5斤柴了
柴 50
考虑到这种情况，张顺会坚持一个比较高的交换比例，甚 至超过李逵的实际生产成本。 二人都害怕在交易中“吃亏”，而在交换比例上相持不下， 导致交易失败。
如何减少交易成本
只有减少交易成本，才能推动贸易的扩展。 减少交易成本的方式很多：
技术进步：交通工具的发达、网络的兴起 制度安排和机制设计
目的： 目的：怎样让人说实话,怎样让人不偷懒 方式：多种多样，有时相当复杂。例如：
上大学的成本主要是放弃的工作收入（而不是食宿费用） 企业使用自有资金的成本包括资金的利息损失 一国大量生产大炮的成本包括其放弃生产的面包数量 鲁滨逊多休息1小时的机会成本是放弃的0.5公斤食物。 0.5公斤食物 鲁滨逊多休息1小时的机会成本是放弃的0.5公斤食物。 表示为生产可能性边界上某一点的斜率） （表示为生产可能性边界上某一点的斜率）
现实中的例子
• 纽约证交所的坐市商（dealer)制度：同时提出卖价 （bid)和买价（ask)，一般卖 价稍高于买价（佣 金）。
如果我们将制度的含义扩展到历史上任何重大的制 度创新和体制变革，将会有更大的发现……
贸易与制度： 贸易与制度：广泛而深远的联系
集市贸易（市场的雏形）是怎样减少交易 成本的
假想的故事： 假想的故事：张顺和李逵
有一天，李逵突然有了一个绝妙的主意。在干 活回来的路上，他对张顺说：
“老哥，我有一个想法跟你商量一下。你瞧， 你是个捕鱼能手，为了维持生计，不得不去干 打柴这样的笨活。我来帮助你一下。你可以把 一整天的功夫都尽兴地拿去打鱼，至于你为此 少打的柴，我打来给你，而且只多不少！不过 得有个条件，你那半天打来的鱼得用来交换我 的半天砍的柴。你看怎样？
贸易限制和制度设计： 贸易限制和制度设计：小结
比较优势原理和社会化分工的好处，只是证明了 贸易的潜在收益，而要获得贸易的全部收益，与 贸易相关的制度是至关重要的。 人类社会在发展过程中，不断寻找使得减低交易 成本的制度安排（和技术手段），使得贸易能够 让双方获益最大。
结语： 我们需要什么样的道德（ 结语 ： 我们需要什么样的道德 （ 1 ）
费
柴 12.5 25
鱼：柴 无 -5:+25
假想的故事： 假想的故事：张顺和李逵
显然，通过各自生产自己擅长的 产品（李逵砍柴，张顺打鱼）， 然后进行贸易，两个人的消费水 平都提高了！ 故事结局是：两人一拍即合，从 此以后，他们都过上了更加幸福 的生活。 讲故事者问：为什么贸易使得双 方生活更好？
经济学家登场： 经济学家登场：生产可能性边界
A A’’
3、通过贸易使 大家都更好
鱼
初步的结论
如果每个人都从事自己擅长的工作，然后进行贸 易，可以使得所有人都获得更多的好处。 进一步的问题 1、如何才叫“擅长的工作”？
利用机会成本引入“比较优势”的概念
2、为什么贸易可以使得大家都更好？
可以这样理解。双方从任意的初始生产（消费）点 出发，各自增加生产自己具有比较优势的产品，可 以使得两种产品的总产量增加。然后通过贸易对增 量产品进行分配使得双方更好。
集中交易减少了运输成本和搜寻成本 竞争促使交易双方披露真实成本
张顺李逵的例子
• 当两人为交换的比例相持不下时，第3个人—— 张横出现了。他声称也愿意以鱼换米。 • 张顺的竞争者越多，他的交易成功面临的威胁 越大，他就越倾向于报出自己的真实成本。对 李逵也有类似的分析。
贸易与制度： 贸易与制度：广泛而深远的联系
24 C A B
劳动生产率提高
能干和不能干的鲁滨逊
静态效率：A 有效率点 B 无效率 点 C 不可行点（如图） 动态效率：劳动生产率提高（如 图）
12
食物（公斤）
机会成本
机会成本
在某人所能够选择（但不能同时得到）的东西（机会） 当中，为了得到其中某种东西所必须放弃的其他（最有 价值的）东西 例子：
一个重要的补充： 一个重要的补充： 绝对优势和比较优势