2011-2012年第二学期《中国近代史纲要》科目考
查卷
专业：班级：任课教师：
姓名：学号：成绩：
辛亥革命在近代史中的意义
从最开始接触中国近现代历史，我的内心就被灌输了“落后就要挨打”这样一个思想。
一学期的《中国近代史纲要》结束了，对于中国的近代史我算是有了一些更为深刻的思考。
通过学历史我们可以明白古人在改革，变法乃至革命失败，被帝国主义列强欺负的原因。
帮助我们更好的发展，避免走他们失败的道路而重蹈覆辙。
在《中国近代史纲要》这本书中，我印象最深刻的是辛亥革命。
对于辛亥革命，有的人说失败了，他们认为中国民主革命的任务是反帝反封建，辛亥革命没有完成这个任务。
这次革命没有从根本上触动封建土地制度，没有解决农民的土地问题，也没有赶走外国侵略者，废除不平等条约，革命后中国半殖民地半封建社会的性质并未改变。
而且，革命的果实被北洋军阀袁世凯篡夺，清朝皇室继续保留。
又有的人认为辛亥革命是胜利的，中国民主革命的任务确实是反帝反封建，但革命是一个漫长过程，各个阶段有不同的任务，孙中山所领导的辛亥革命的主要任务是推翻清王朝的统治，建立共和国。
辛亥革命的结果是，清王朝的统治被推翻了，资产阶级共和国建立了，两千多年的专制统治结束了。
与此同时，民主共和的观念深入人心，革除了一些封建旧俗恶习，社会风气发生巨大变化，有助于社会生活近代化的发展，民族资本主义得到发展。
但是我认为辛亥革命既有它胜利的地方，又有它失败的地方。
辛亥革命从推翻清王朝，结束君主专制，建立资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由的权利等方面看取得一定的胜利，具有深远的历史意义；但从革命果实被袁世凯所窃取，没有完成反帝反封建任务，没有改变半殖民地半封建社会的性质等方面看辛亥革命最终失败了。
关于辛亥革命的成果与意义，大概有下面几点，让我一一道来。
第一，辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在更完全的意义上开始了这场革命。
由于资产阶级和同盟会的组织和领导，提出了较完整的革命纲领，在广大工农和其他劳动群众多种方式反抗斗争所汇成的革命怒潮中，辛亥革命推翻了封建势力的政治代表、帝国主义在中国的代理人清王朝的统治，沉重打击了中外反动势力，使中国反动者在政治上乱了阵脚。
在这以后，帝国主义和封建势力在中国再也不能建立起比较稳定的统治，从而为中国人民的斗争开辟了道路。
第二，辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，这个共和政府产生了一部《中华民国临时约法》，这是中国历史上第一部资产阶级宪法性质的文献。
虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过
这次革命，民主共和国的观念已经深入人心，在政治上打击了封建势力，正因为这样，辛亥革命后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以失败而告终。
辛亥革命给人们带来了一次思想上的解放，激发了人民的爱国热情和民族觉悟，为民主主义革命向新民主主义革命的转变，作了思想准备。
第三，辛亥革命实际上也促进了生产力的发展，虽然革命失败了，但它在一定程度上推动了民族资本主义的发展，民国成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都成为风气，民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无产阶级队伍也日益壮大。
最后，辛亥革命还打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义。
辛亥革命在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，对于世界人民，特别是东方各国人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。
中国人民的革命将给亚洲带来解放，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。
总之，辛亥革命的伟大功绩为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路。
所以，在这个意义上说，辛亥革命是成功的，它对于中国历史的影响是不可估量的。
但是，辛亥革命也有失败的一面。
第一，中国资产阶级没有能够巩固革命的成果，辛亥革命的成果被袁世凯篡夺。
领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。
资产阶级只把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那
些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。
袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。
就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。
第二，辛亥革命没有能够领导广大人民群众彻底完成反帝反封建的民主革命任务，而是在强大的帝国主义和封建主义势力的进逼下丧失了政权。
这是因为辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。
在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小，而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的。
第三，革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。
中国同盟会也没有建立一条正确的组织路线，因而在组织上是不巩固的，同盟会内部复杂，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的领导核心的政党。
这样一个
思想上缺乏信仰，组织上松懈无力，内部矛盾重重的政党导致了孙中山的三民主义只完成了第一项——民族主义，其他民权、民生长期挂着欠账。
而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。
总而言之，革命中出现了许多的问题，这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和妥协性。
当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，如封建阶级和外国势力的联合破坏，迫使革命党人将国民政府拱手让给袁世凯；当时农民受封建残余思想很深，不可能迅速接受革命思想；革命党难有建立和掌握一支军队的经济、政治和群众基础等。
不可否认的是，辛亥革命成功得仓促，到手的是不彻底的胜利。
所以，从这个意义上说，辛亥革命又是失败的。
2011年10月10日，辛亥革命迎来了胜利100周年纪念日。
百年前武昌城楚望台的一声枪响，不仅埋葬了统治中国268年的腐朽无能的清王朝，更是结束了二千多年君主专制统治。
作为中国伟大的民主革命先行者，孙中山先生虽然没有直接参与和领导武昌起义，但是他在辛亥革命中发挥的作用却是我们所不能忽视的。
作为一名当代的爱国中国人，我们到底该从孙中山先生身上学到什么呢？
学习他忧国忧民、不断探索救国道路的进取心。
从1894年上书李鸿章遭到拒绝，到创立兴中会，提出“驱除鞑虏，恢复中国，创立合众政府”的主张。
从1905年在东京成立中国同盟会、提出“三民主义”，到1912年元旦在南京就任中华民国临时大总统，创立了中国历史上第一个共和政体；从1917年发起“护法运动”，
到1924年提出“联俄联共，扶助农工”的三大政策；他一生中为了中国的民族独立、国家富强进行孜孜不倦的探索，甚至是数易其张。
这种一生中都在艰辛探索救国道路的革命者，在中国民族资产阶级中有几人？作为一名当代的爱国中国人，我们要学习孙中山先生这种忧国忧民的胸怀，将自己的人生事业与中华民族的相伟大复兴相结合，贡献自己的一份力量。
学习他矢志不渝、献身革命的赤诚心。
从创立兴中会的那天起，孙中山就将自己的一生奉献给伟大的中国民主革命。
从1895年的乙未广州起义，到1907年的镇南关暴动；从1913年领导南方“二次革命”，到“护法运动”北伐。
他将自己的一生奉献给壮丽的中国革命，即使是在生命的最后一刻都不忘记提醒“革命尚未成功，同志仍需努力”，这样将自己的一生奉献给革命事业的革命者，中国民族资产阶级中有几人？作为当的爱国中国人，我们需要有孙中山先生那样对待事业的赤诚心，将自己的人生奉献给党。
以一颗赤字之心，时刻关心国家的现代化进程，并为之做出自己应有的贡献。
我作为党领导下的人民，我们最重大的任务是为民族的独立、人民的解放、国家的富强做出自己的贡献。
我们重温孙中山先生为国家、为民族奋斗的一生，对于我们当代的爱国中国人报效国家、献身使命更有着非同一般的意义。