代理词
尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
湖南桔城律师事务所受本案原告的委托，指派我们担任原告曾祥贻诉中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司、刘龙俊等机动车交通事故责任纠纷一案中一审诉讼代理人。

代理律师根据《中华人民共和国律师法》第30条和《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定，严格按照洞口县人民法院出庭通知书的要求依法参加了今天的开庭审理。

代理律师本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，依法为本案原告进行代理活动。

在此之前，代理律师多次听取了原告和被告本人的陈述，对本案的案情有所了解，现结合起诉书内容、法庭调查事实及适用法律法规发表如下代理意见，供法庭参考：
一、原告曾祥贻诉中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司、刘龙俊等机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张两位被告共同赔偿107337.52 元的诉讼请求既有事实依据也有法律依据，依法应得到人民法院的支持。

1、上述被告对原告在交通事故中的侵权责任事实清楚，证据确实、充分。

2017 年8 月27 日7 时20 分左右，被告刘龙俊驾驶自己的湘
E33W09轻型普通货车从洞口县黄桥镇方向开往洞口县杨林乡方向，当行驶至黄桥镇柏树村棉花仓库路段时，因操作不当，将在公路行走的原告撞倒，造
成原告受伤，经洞口县公安局交通警察大队认定：被
告刘龙俊承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任
2、原告在交通事故后进行住院治疗和评残的事实清楚，证据确实、充分。

原告受伤后，先后在洞口县黄桥中心卫生院及正大邵阳骨伤科医院住院
治疗，花费医疗费33508.52元，其中原告垫付708.52 元。

经邵阳市景林司
法鉴定所司法鉴定原告系L1、L4 椎体压缩性骨折（成形术后）评定为伤残九级。

自损伤日起误工期180 日，护理期90 日，营养期90 日，鉴定后继续治疗费8000元（包括定期复查费用）。

3、上述被告对原告在交通事故中的侵权中应当承担相应责任，原告的损失赔偿依法应当受到法律的保护。

根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第76 条规定和《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释规定，结合本案实际情况，原告主张的损失赔偿依法应当受到法律的保护和人民法院的支持。

4、原告主张赔偿项目和计算标准有法律依据，原告主张的损失赔偿依法应当得到法院的支持。

根据《中华人民共和国民法通则》第98 条、106 条、119 条和《中华
人民共和国侵权责任法》第16 条、第48 条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第76 条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下简称“司法解释”等规定，被告应当赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计107337.52元。

二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。

原告的精神损失费要求在交强险责任限额范围内优
先赔付。

被告刘龙俊应当承担对原告曾祥贻受伤致残的赔偿责任；被告刘龙俊已向中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司投了交强险，该公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。

精神损失费在交强险责任限额范围内优先赔付。

三、综上所述，代理人认为，原告要求两位被告共同赔偿107337.52 元的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，于法有据，并且，原告方在规定举证期限内，已经完成了积极、全面、正确、诚实的举证责任；向法庭举示的证据材料来源合法，证据材料之间能够相互印证，已经形成了完整的“证据锁链” 达到了证据确实充分的目的，能够证明其在起诉书中向法院提出的主张。

依法应当能够得到人民法院的支持，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》等的相关规定，特请洞口县人民法院依法支持原告的全部诉讼请求
以上意见，请法庭参考并采纳
代理人：湖南桔城律师事务所艾武杨律师
湖南桔城律师事务所曾敏林实习律师
2018年1 月31 日。