∙变风量空调系统的控制方法的比较
∙来源:转载浏览次数:3191 发布日期:2008-6-27
一个好的变风量空调系统，除了精确的设计计算，合理的系统布置，到位的施工安装外，选择一个最佳的控制方法也很关键。

在工程实际运用中，采
用较多的有：定静压控制法；变静压控制法；直接数字控制法（DDC）；风机总风量控制法。

以下将就这四种方法加以一一论证。

1 定静压控制法
1.1 定静压控制方法
所谓定静压控制，就是在风管静压最低点安装静压传感器，测量该点的静压，并调节风机的转速，使该点的静压恒定在变风量末端的最低工作压力。

这种控制方法的优点是控制简单。

1.2 定静压控制法存在不少缺点
1.2.1 定静压控制的节能效果差
笔者将在变静压控制这部分加以分析和比较。

1.2.2 静压传感器的设置位置
对这个问题，尚存不同的观点，有些人认为将静压传感器设于风机出口后管路的1/2处，更多的人认可将静压传感器设于风机出口后管路的2/3处。

笔
者认为，还应考虑流体流场的分布。

1.2.3 静压传感器的设置数量
在复杂的管路，应设置一个还是多个静压传感器，如果设多个静压传感器，他们之间的关系应该怎样，是取最大值，或最小值，还是平均值，或赋予不同的权重系数，是值得商榷的。

2 变静压控制法
2.1 变静压控制方法
所谓变静压控制，就是使用带风阀开度传感器，风量传感器和室内温控器的变风量末端，根据风阀开度控制送风机的转速，使任何时候系统中至少有一个变风量末端装置的风阀是全开的。

我们可以推知其控制方法：
（1）变风量末端装置的风阀是全部处于中间状态→系统静压过高→调节并降低风机转速。

（2）变风量末端装置的风阀是全部处于全开状态，且风量传感器检测的实际风量等于温控器设定值→系统静压适合。

（3）变风量末端装置的风阀是全部处于全开状态，且风量传感器检测的实际风量低于温控器设定值→系统静压偏低→调节并提高风机转速。

2.2变静压控制方法的优点
（1）与定静压控制方法相比，节能效果明显
（2）控制精度高
（3）房间的温湿度效果更好
2.3变静压控制方法的缺点
（1）增加了阀开度控制，相应增加了投资成本，使控制更加复杂，调试更加麻烦。

（2）风阀开度信号的反馈对风机转速的调节有一个滞后的过程，房间负荷变化后要达到房间设定值有一段小幅波动过程。

3 直接数字控制法（DDC）
所谓直接数字控制法（DDC）就是计算机在参加闭环的控制过程中，不需要中间环节（调节器），而用计算机的输出去直接控制调节阀、风机等执行机构
用数字式自动控制器进行最小静压控制时，如果知道了末端装置的风阀全开时的开度—压差—流量特性，风管的流量—阻力特性，风机的转速—扬程—流
量特性，就可以根据风量求的满足最小静压控制的送风机转速。

其步骤如下：
（1）给出各末端要求风量。

（2）计算风管的阻力。

（3）选择最不利环路和计算最小静压状态的送风机扬程；计算送风机转速。

（4）计算送风机的转速，送风机风量为各末端装置要求风量之和各末端。

（5）控制，根据送风机转速的设定值控制送风机的转速，并对风机转速的变化率加以限制，以免电机过载。

4 风机总风量控制法
4.1 风机总风量控制方法
风机总风量控制法的基本原理是根据风机相似律，在空调系统阻力系数不发生变化时，总风量和风机转速是一个正比关系。

4.2 风机总风量控制法的优点
（1）直接根据设定风量计算出要求的风机转速，具有某种程度上的前反馈控制，对房间负荷变化作出的反应较快。

（2）避免使用压力测量装置，减少了风机的一个闭环控制环节。

（3）不需要变静压控制法中的阀位控制。

4.3 风机总风量控制法的缺点
（1）增加了末端之间的耦合程度。

（2）风机和房间的末端阀位同时调节，极大的改变了系统阻力特性。

5 结束语
总之，变风量空调系统的各种控制方法，都有其各自的特点，在具体工程运用中，不论是从节能的角度，还是系统稳定性角度，都要加以仔细考虑，从而找到一种适合自己的控制方法。