——城市湿地公园在保护地序列中的地位？？
生态功能
（生态系统）
城市发展
（城市）
生产资源
（内部居民）
科普教育、休闲游览
（游客）
利益相关者博弈 生态系统-人类利益之卵
4. 景观评价：生态服务功能评价
多功能博弈
保护地序列：世界自然保护联盟分类系统 严格保护区 荒野地保护区 国家公园 自然遗迹保护区 生境/物种管理保护区 陆地/海洋景观保护区 资源管理保护区
属于独特的公园类型
¾在对生态系统的保护之外，还应提供科普教育、自然野趣和休闲游览等主要功能
2. 景观过程：生态服务功能
城市湿地公园的生态服务功能——完整地提供各种生态服务功能
生态功能：调蓄水量，调节气候，吸收温室气 体，生物栖息地，净化污染
经济功能：动植物产品，水资源，矿物资源， 能源，水运
¾生态系统构成示意
植物系统构成示意图
2. 景观过程：生态过程
以白鹭为代表的鸟类栖息地
白鹭 学名：Egretta garzetta 英文名：Little Egret 别名：小白鹭、舂锄、雪客、白鹭鸶、鸶禽、白鸟 生活习性： 栖息于沼泽、稻田、湖泊或滩涂地。寻食时不结群，而以分散形 式或单独在河滩、湖边窥视食物。呆立不动时，常一脚踏地，一脚 缩于腹下，头缩成“S”状，或漫步走动。不时伸长颈部，昂头环顾四 周，一有危险，就立即飞走。繁殖前期有飞向较远的湖泊、河川觅 食习性。夜晚飞回栖处时呈“V”字队形。 繁殖期营群巢，常与牛背鹭、池鹭、夜鹭、大白鹭、中白鹭混 群，巢营于树冠上部。巢简陋，多用粗细枝条搭成，浅圆盘状。巢 外径为31.8cm，内径17.1cm，巢高9.12cm，巢深5.75cm（朱曦 1999）。卵蓝绿色，浙江余杭白鹭卵大小为45.4（41.7～51.3） mm×32.8（30.1～35.8）mm，重25.4（22.8～27.3）g.。窝卵3～6 枚，平均3.7枚（朱曦 1999）。孵卵期23.9天，孵化率86.96％，育 雏期30～35天。 食性以虾、鱼、蛙及昆虫为主。
中国的保护地序列并非按照资源保护的严格承度划分，而是分部门管 理，彼此交错重叠，尤其在旅游业发展的现实压力下，往往都被纳入到“A”级旅游 区中
建设部门管理的生态保护地序列
城市湿地公园
风景区
——
…………
——
城市公园绿地
4. 景观评价：生态服务功能评价
引导博弈过程：基于对城市湿地公园性质/地位认识：生态保护——科普教育、休闲游览
¾人工耕作维持了稻田湿地 ¾水渠系统利于岛内湿地系统
缺点：
人为干扰，化肥农药等的使用，除草 等
4. 景观评价：生态服务功能评价
科普、游憩
科普教育：缺乏相应的科研、科普设施
历史文化：散落，缺乏系统解说
游憩休闲：集中于梅山观鸟，启动了水上游览，已建部分餐饮设施，缺乏 总体规划
5. 景观改变
预景(Scenario)一
多功能博弈
城市国家公园属于国家公园序列：
¾既有国家公园的自然性，具有野游体验质量， 又有较大容量，靠近大都市，在大都会地区边 缘，一小时能到达的地区。 ¾城市开放空间体系的最高形态，为城市提供户 外活动空间 ，提高城市环境 ¾保护自然资源免于城市扩张带来的破坏 ¾整合进入城市整体系统，促进城市的和谐发展
¾湿地生态、恢复措施的研究不够 深入
¾新开道路穿越南部湿地保育区
5. 景观改变
预景(Scenario)
预景比较
北林方案 EDAW方案 中规院方案 土人方案
生态保护
对整体生态格局分析不 够，但对湿生栖息地内 部进行了详细生态分区 生态问题及修复措施研 究具体 以湿地教育、休闲及田 园观光、体验为主
生态前期分析体系完 整 专门生态分区 解放大道调整 生态保护在空间落实 上没有体现 强调镜湖文化开发利 用
第一批国家城市湿地公园，浙江省唯一一处
位于杭州湾城市群，经济发达，休闲需求旺盛
1. 景观表述：区位
位于绍兴市三大组团之间，与城市关系密切
周边的城市规划建设
1. 景观表述：交通
1. 景观表述：综合现状
2. 景观过程：生态服务功能
城市湿地公园的内涵：城市—湿地—公园
以湿地系统为资源基础的，具备湿地的生态功能和典型特征
Ia Ib II III IV V VI
4. 景观评价：生态服务功能评价
国家公园序列：美国国家公园体系 ¾国际历史地段 ¾国家战场 ¾国家战场公园 ¾国家战争纪念地 ¾国家历史地段 ¾国家历史公园 ¾国家湖滨 ¾国家纪念战场 ¾国家军事公园 ¾国家纪念地 ¾国家公园 ¾国家景观大道 ¾国家保护区 ¾国家休闲地 ——城市国家公园 ¾国家保留地 ¾国家河流 ¾国家风景路 ¾国家海滨 ¾国家野生与风景河流 ¾其他公园地
5. 景观改变
目标：各种功能的协调
平衡。 在生态保护基 础上，促进科普教育、 休闲游览，并协调城市 发展与居民生产生活
5. 景观改变
生态保育
生态系统的连贯性
¾西南面大面积水稻田修复为近自然湿地，以草本湿地 为主，兼顾建设乔灌木树林
¾三个区域内各设置核心生态保护区，在保护梅山栖息 地同时在西南面和东北角各再设立一个 ¾沿河岸线种植乔灌木，建立具有自然特征的河流廊道 ¾两条横竖主要交通道路两侧种植阔叶林，消除交通噪 音和车辆对湿地内生物的干扰 ¾横跨道路下设立足够宽的过道，保证陆生动物的连续 性廊道
¾对居民宽容：过分迁就现状村 落
5. 景观改变
预景(Scenario)三
中规院方案
¾遵照风景名胜区规划框架进行 规划，对湿地公园的内涵与特性 认识不够全面
¾生态措施过于泛泛，对湿地生 态缺乏针对性研究
¾过分强调旅游区功能，不利于 湿地特色的塑造
5. 景观改变
预景(Scenario)四
土人方案
¾各方面考虑较为均衡全面 ¾强调对池塘、农田等乡土文化景 观的保护
生态上的要求：生态网络体系建设的需要功能上的需要 三个区各自隔离，在功能联系上相互独立，需要独立进行管理。
5. 景观改变
生态保育
营造动植物群落多样性
¾ 增加树林：在水稻田边和田间种植林木， 保证鸟类及其它飞行动物的空中廊道连续 性和多样性
¾
丰富林地生境：改人工林(万亩绿地)为近 自然林，变成片单一树种为乔灌结合，高 低错落，多种树种间隔套种，植被多样性 营造生境多样性，同时也可预防病虫害传 播 丰富水生环境：引渠进入岛屿内部，创造 丰富的水位变化
觅食
现状栖息地梅山
2. 景观过程：生态过程
以白鹭为代表的鸟类栖息地
觅食区：滨水浅水区
觅食区：稻田
栖息地：梅山东北侧
3. 景观过程：人文过程
休闲游憩：景观资源分布
3. 景观过程：人文过程
历史文化及乡土文化景观
3. 景观过程：人文过程
城镇发展:提高城市环境
周边发展居住、行政，教育等
3. 景观过程：人文过程
以上一轮湿地公园总体概念规划设计为四个预景（Scenario）进行比较
Edaw方案
大疏大密，尊重现状不够 ¾大疏：
生态研究全面，应用于场地生态系统 构建时过于理想化，对现状改动大
¾大密：
西北角以城市化方式建设文化休闲 区，将城市引入
5. 景观改变
预景(Scenario)二
北林方案
¾考虑较为均衡、全面 ¾生态建设偏重于微观措施，缺 乏对整体生态格局的构建
4. 景观评价：生态服务功能评价
我国保护地序列：以生态资源为保护对象的保护地 世界自然遗产： 自然保护区：环保部门综合管理，林业、农业、地质矿 产、水利和海洋等部门分管 森林公园：隶属于林业部门 风景区：隶属于建设部门， 旅游区：隶属于旅游部门 城市公园绿地：分属于建设部门、绿化部门等
多功能博弈
水系统评价：水深
生态保护
水深较大，缺乏浅水区
4. 景观评价：生态服务功能评价
植被系统评价
生态保护
4. 景观评价：生态服务功能评价
湿地类型
生态保护
4. 景观评价：生态服务功能评价
白鹭活动分析
生态保护
4. 景观评价：生态服务功能评价
生产生活
4. 景观评价：生态服务功能评价
生产生活
优点：
多功能博弈
湿地生态保护
基础，主要功能，生态学/景观 生态学，建立生态安全格局
城市发展
居民生产生活
协调，公园范围划定绿线、外围 缓冲区控制，协调城市景观
重要功能，乡土文化保 护，与湿地共生
科普教育、休闲游览
主要功能，游憩机会序列ROS，既提 供多样化体验，又与生态保护相协调
பைடு நூலகம்
4. 景观评价：生态服务功能评价
多功能博弈:案例
管理区 核心区
目标 -提供一个不受滋扰、具参考价值的自然地带 -主要维持自然生态活动 -除必要的管理、监察和研究工作外，不得擅进 -为水禽提供栖息地(包括潮涨时的栖息) -集中进行生物多样性的护理、教育及培训等工作 -让市民欣赏其特有价值，及享受与野生生物的接触 -提供教育机会，以提升市民对护理湿地的认识，及提供宁静的消遣活动的机会 -作为缓冲，加强湿地外缓冲区的作用 -可持续地利用湿地 -作为缓冲，加强湿地外缓冲区的作用 -私人土地 -务使取得和维持与地主的合作关系，以达至可持续的生态环境管理
¾
岛屿内部引入湿生环境
¾恢复河岸的自然状态：具 有航运功能的河道采用为斜 坡自然抛石，在保证护岸的 同时，又为两栖动物、鱼类、 浮游和底栖提供生存空间， 其它河岸改平缓斜坡以植被 (草本和木本)护坡，河岸的植 被隔离带应在5米(小河道)和 10米(大河道)以上，部分河 岸如有塌方不需要修复，可 任其发展。
¾强调以对湿地生态系统的保护为基础 ¾在受人工干扰强烈的地区，甚至需要辅以一定的人工修复措施。