各种机械设计软件总结--来自龙振工作室“以为学会CAD软件是就业的万灵丹”的概念误区大家一定会发现：本工作室所出版的书都是一套一套的，很少只出单本。

这是因为计算机辅助设计绘图(CAD)的技术，是一种深层专业的技术，无法仅以一本来完全陈述。

它包含专业惯例、制图规范、机械制造，以及仿真分析等层面的技术，是一门复杂的综合技术，但却以一个界面看起来简单的CAD软件来实现它的图面生产。

就是因为CAD软件带上图形，简单的操作能让操作者很快的得到成就感和兴趣，所以会带动很多人学习，但也因为如此，让外行者以为机械专业就是这样，机械本科的学子们则误以为它是未来到职场上的一个主要技能。

问题就在这里！很多读者，不论是本科或是转业者，都误以为学好CAD软件就可以顺利就业，而忽略了机械本身的专业学科。

也就是说，多数人误会了老板用人的主要因素！事实上，老板会因为一个人有比较好的学历、经验和专业技能而优先考虑用这个人，CAD很强或许也是因素之一，但是绝不会放在考虑要件的最前面；除非您只是要应征制图员。

而制图员并不算是高薪的工作，除非您可以经过它再往上到设计师，但是只要牵涉到“设计”这个层级，熟练的CAD操作就不是主要的考虑因素之一。

在造型设计和模具设计专业中，有很多高薪、年龄较高的设计师不一定会用(或很熟练)CAD软件，就是这个缘故。

那为什么还要学习CAD软件呢？问题出在我们所生的时代里，在这个专业里混的人大家多少都会用。

就好像我们大家都会吃饭，吃饭也是必要的，可是就没有人说：我很会吃饭是很了不起的才能，有时可能还会被戏谑的称为“饭桶”呢！对机械专业来说，会用CAD软件这样的工具，代表您的设计会比较有效率，就像您用计算器来做算术一样，但是应用的结果是否正确有效，还是得靠个人的专业技术和知识判断，这才是我们的价值，可以用来和老板谈价钱的部分。

本工作室出版的CAD丛书，经常在前面先提专业，就是用来提醒您这部分专业的理论基础所在，它还不是全部，所以您还要从企业里的实务历练得到更多的体会。

换句话说，本工作室的出版目的就是在告诉您：“要学CAD，您看我们的书就好了，这不会花您太多的时间就可以了解；这样，您就可以将宝贵的精神和体力放在研究专业的技术上。

”要学习哪些有用的CAD软件好！现在我们继续来谈要学哪些CAD才足够！？对出版社来说，只要有市场的软件，能出版就出版，如果市场反应不好，大不了以后就不出这类软件的书了。

但是对写书的我们来说，为了出版一套书，我们所投入的精力和研究时间都是很巨大的，我们禁不起市场反应不好。

因此，本工作室一直以谨慎出书为座右铭！换句话说，为了让我们的书能符合市场上的需要，我们必须出版符合当前企业所使用的主流软件。

本工作室将时下的CAD软件分为以下三级：1. 低阶CAD软件这级的软件有：AutoCAD、QCAD、Microstation等，而以知名的AutoCAD为代表。

这类软件代表的是过去以2D为设计绘图的思维，所以在画2D施工图的功能方面，都让人无话可说。

它们的优点是：命令功能易学，且符合现有图学教育体系的传统思维，缺点就是缺乏3D的思维，当过份习惯以2D思考时，还会导致学习3D时的严重障碍。

而AutoCAD虽然提供了3D 的功能，但都不符合3D主流架构，所以我们宣告放弃再去教它，以免浪费了学子们的宝贵时间。

2. 中阶CAD软件这级的软件有：SolidWorks、SolidEdge、Inventor等，而以历史最老，Third Party(第三方)厂商最多的SolidWorks为代表。

SolidWorks和稍后我们要提到的Catia，都是法国达梭（Dassault）公司旗下子公司的产品。

而SolidWorks是Dassault System公司的产品。

对机械专业来说，这一层级的CAD软件是在3D时代里，用来取代2D CAD软件的。

所以，很多人会告诉您：要用AutoCAD，不如直接从SolidWorks上手。

但是在这一层级中的软件竞争非常激烈，主要是由Autodesk的Inventor对上SolidWorks，但从企业的采用度上来看，显然还是SolidWorks占上锋。

中型CAD的划分是以软件功能和曲面精细度来作判别标准的。

对SolidWorks来说，它现在正在极力要摆脱此层级，而希望提升到高阶大型的那一级。

因此，大家可以发现SolidWorks正广纳其Third Party模块，使其具备CAD/CAM/CAE的广度，同时也在改善其软件的精细度。

至于成效如何，我们正拭目以待！3. 高阶大型CAD/CAM/CAE软件这级的软件有：Pro/ENGINEER、Catia、UG等。

说实在话，这3个软件虽然彼此竞争，但各擅胜场。

里面整体功能和精度公认最好的就是Catia，她是法国达梭航空公司(Dassault Aviation)的产品，因为它可是咱们CAD/CAM软件的祖师爷“CADAM”的继承者，但是它也是最贵的。

竞争比较厉害的则是Pro/ENGINEER和UG。

Pro/ENGINEER在造型设计方面的功能较强，而UG则在制造方面占有优势，目前则是因为造型设计是工业设计的最上游，所以Pro/ENGINEER较占有优势。

您必须要了解：如果您辛苦的学了一门软件，但是到社会上工作时却没人在用，那对您而言就是浪费的！对大陆现阶段而言，某些企业不一定都使用合法软件，所以可以放任工程师使用自己熟悉的软件。

但是像台湾，为了要争取国际性的案件，所以都要使用合法的软件，公司也都提供合法软件，虽然会不会用该软件不一定是您是否可以获得该分工作的主要因素，但是先在学校阶段学会企业中的常见CAD软件，对您还是有帮助的。

当然，未来大陆上多数的企业也都必然会走向台湾的这个趋势，即：合法软件将是企业的经营成本之一。

因此，我们就要保证各位读者或孩子们读了我们的书以后，对他（她）们后续的工作是有帮助的。

因此，下面则是我们对所选软件的见解和分析：首先，我们认为CAD的初学者一定要先学AutoCAD，因为现有的教育体系和识图系统都还是先平面（2D）后立体（3D）的教育，坦白说，以平面出发的制图或设计概念，多少会挫伤学习者的立体识图能力，但是这也是莫可奈何的！所以，在我们AutoCAD系列丛书里，会尽量先将几何图学的概念铺陈上去，然后再往上加上机械或建筑等专业方面的制图惯例。

在这个阶段，初学者可以体验CAD的效能和特有的优势，同时又可以了解如何画出一张合格的平面工程图。

如果要以学制来形容这个层级的话，AutoCAD很适合在高工阶段学习它。

接下来，在机械专业方面，我们建议学习以3D建模为软件基础结构的SolidWorks。

初学者到此已变为入门者，他们需要开始创建立体几何的概念。

SolidWorks的优点就是操作命令简单易学，让我们这些写书的人，可以很清晰的将建模的流程和立体概念说明清楚。

同时，它的指令设计和周边的零件库供应，简直就像针对加工厂层级需要的，因此工厂里的人很容易接受它。

若要以学制来形容这个层级的话，SolidWorks很合适在专科或技术学院阶段学习它。

而在建筑专业部分，我们则提出SketchUP这个知名的3D草图软件来搭配AutoCAD。

该软件已被Google买下，连AutoCAD新的3D功能都是模仿它来设计，足见该软件的潜力和前景。

所以，本工作室已经开始逐步介绍它给大家认识，未来还会规划发展出建筑设计和室内设计方面的主题丛书。

除非有特别的理由（例如，市场占有率突然激增），在这两个层级中，我们并不建议大家再去花时间学习同级的其它CAD软件。

即便是QCAD、Microstation或Inventor等软件也很有名，但是较多企业接受的就是AutoCAD和SolidWorks。

职场上也会因为这类人才取得比较容易，不需要特别再花钱培训，而有意愿采用它。

我经常讲：台商的工厂在成本控制上非常有一套，就是他们可以集成上、下游供应链中会增加成本的项目。

而软件的集成也经常是其中的一环。

通常一个产业不会让其上、下游厂商使用不同的软件，来自找麻烦，增加成本。

因此，软件只要好用，一旦被认可，其他竞争软件就很难再挖墙脚。

再上来的最高CAD层级，就是战国割据，各有擅长的局面了！通常这个层级的CAD软件都是大型的，即包含CAD/CAM/CAE等模块。

有趣的是，基本上比的还是CAD，CAM大家都有，但是CIMATRON和UG会比较受肯定，CAE大家也都有，但是有名的却是如ADAMS或ANSYS这类的独立软件。

我们先来谈Pro/ENGINEER吧！Pro/ENGINEER的优势在于造型设计，而造型设计是工业设计的上游。

所以，在很多3C产品设计上，多数都使用Pro/ENGINEER来做造型。

然而，即便是造型设计，纯就功能面和曲面精密度来讲，Catia要比Pro/ENGINEER更优，那为什么Pro/ENGINEER的市占率要优于Catia呢？两个原因，一个是价格比Catia低，企业基于成本考虑而采用；另一个是Pro/ENGINEER从工作站下放到个人计算机的时间要比Catia早很多，即较早成熟并取得先机。

当然，软件推广商的态度也有关系。

Catia经销商的姿态总让我猜想他们可能宁愿赚飞机公司代工设计的钱（比较有利润），也不愿赚卖软件的钱。

不过，这一、二年来，Catia经销商的推广动作已经稍有积极，未来本工作室是否要写Catia方面的丛书，就要看他们这几年的推广成果了。

UG在过去一直是逆向（抄数）方面的佼佼者，它在NC方面的功能很获得好评，所以在汽车业、制造业里拥有很多支持者。

台湾就是因为缺乏汽车制造业和大型工业，只有模具厂在用，所以UG在台湾的市场很小。

不过，这在工业较均衡发展的大陆就不同了，很多大陆读者要求我们写UG的书，本工作室原本也要顺从民意开始规划，但是当我们按惯例去查UG公司在美国的股价时，却发现他们有经营不善的问题，于是就不敢投入。

没想到，去年UG就真的就被德国西门子自动化暨驱动系统事业部收购。

说实在话，这对已经使用UG的企业来说，这是会一个很麻烦的事，因为就我们对企业合并或收购行为的了解，竞争对手不会放过任何机会，UG的研发小组的高手们在某种程度上，多少一定会有所折损(挖角)。

因此，对UG的投入来说，本工作室还要观察其后续版本的内容。

如果仍能保持其一贯的水平，我们将针对UG中具有优势的模块，开发出后续的相关书籍。

从上面的叙述中，您可以看出：在高级层级的三大CAD/CAM/CAE软件中，会因为应用的机械专业不同而有不同取向。

如果是以造型设计为主的，可以采用Pro/ENGINEER；如果是以制造为主的，用UG可能是不错的选择；如果企业有钱，可以用更好的软件，那就可以试试Catia。

总之，这个层级的CAD软件都有庞大的模块内涵，CAD基础没打好的人，不一定可以顺利使用这些软件。