犯罪的认定：先要判断⾏为⼈的⾏为是否符合违法的构成要件，⾏为、对象、结果、身份、不存在违法阻却事由，确认是违法⾏为，再判断⾏为⼈在⾏为当时是否具有故意或过失的⼼理联系，以此来判断是负故意责任还是过失的责任，少数要求⽬的动机的也是判断责任的内容，最后再看是否有责任阻却事由，如不到法定年龄、精神病患者等不能认识或控制⾃⼰⾏为的，如果不存在责任阻却事由，则认定为犯罪，⾏为⼈必须为⾃⼰的违法⾏为承担责任。

⼀、故意和过失的认识因素判断★★★★★（⼀）故意1.要求⾏为⼈认识到所有符合违法要素的事实本身（⾏为+对象+结果+身份+不存在违法阻却事实），不要求违法性认识。

①⾏为：有的犯罪要求⾏为⼈认识到时间、地点、⽅式，如，⾮法捕捞⽔产品罪。

②对象：要求⾏为⼈认识到对象的存在。

（是——直接故意；可能是——间接故意）③结果：认识到可能导致构成要件意义上的结果。

如，故意杀⼈，要求认识到⼈死亡的结果，不要求认识到重伤的结果。

④身份：认识到特定的身份。

如，没有认识到⾃⼰国家⼯作⼈员的身份，实施贪污⾏为的，不构成贪污罪，构成职务侵占罪。

⑤不存在违法阻却事实。

⾏为⼈错认为存在违法阻却事实，构成假想防卫、假想避险的，永远不成⽴故意犯罪，有过失的按过失认定，没有过失的只能算作意外事件。

2.判断：记述的构成要件要素规范的构成要件要素：①淫秽物品：认识到内容、认识到被禁⽌，不要求认识到叫“淫秽物品”。

②财物是他⼈占有：认识到导致财物被他⼈占有的事实。

如，由于违章停⻋（事实），交警队把⻋扣押，或办理了托运⼿续后（事实），⾏李由邮政公司占有，⾏为⼈违背占有者的意志，把东⻄搬回去，成⽴盗窃罪。

③不作为犯中的作为义务：认识到导致他负有义务的事实。

如，甲带邻居的⼩孩去坐碰碰⻋，⾃⼰和友⼈聊天，过⼀会听⼈喊：“你带的⼩孩掉⽔⾥去了”，甲⼼想“⼜不是我的⼩孩”，不去救，⼩孩被淹死，甲认识到所有事实，成⽴不作为的故意杀⼈罪。

甲带邻居的⼩孩去坐碰碰⻋，⾃⼰和友⼈聊天，过⼀会听⼈喊：“有⼩孩掉⽔⾥去了”，甲⼼想“肯定不是我带的那个”，不去救，⼩孩被淹死。

甲应当认识⽽没有认识到，成⽴不作为的过失致⼈死亡罪。

（⼆）过失对同⼀违法事实，如果过失的情形构成犯罪，则故意的情形⼀定构成犯罪。

√（如，过失致⼈死亡构成犯罪，故意杀⼈构成犯罪；失⽕构成犯罪，放⽕构成犯罪。

）对同⼀违法事实，如果故意的情形构成犯罪，则过失的情形⼀定构成犯罪。

×（过失的情形是否构成犯罪取决于刑法明⽂规定。

如，贩卖淫秽物品牟利罪（故意），过失贩卖淫秽物品，不构成犯罪。

）疏忽⼤意的过失：应当认识到所有符合违法要素的事实本身（⾏为、对象、结果、身份、不存在违法阻却事实）⼆、直接故意、间接故意；过于⾃信的过失、疏忽⼤意的过失、意外事件的区别★★★★（⼀）意外事件：必须有情节证明是不可预⻅的。

如，⼈际罕⾄。

（⼆）直接故意：认识到，必然或可能导致，追求结果发⽣。

（三）疏忽⼤意的过失：应当认识到，没有认识到，反对结果发⽣。

（四）间接故意：认识到，可能导致，为追求其他结果，对导致的这个结果持⽆所谓态度。

（五）过于⾃信的过失：认识到，可能导致，凭借条件⼀般不会发⽣，反对结果发⽣。

（题⽬中⼀定有⼀个细节表明⾏为⼈是反对结果发⽣的。

）如，甲想杀死妻⼦，在妻⼦⾯条中放“毒⿏强”，看⻅其⼦在妻⼦碗⾥挑⾯条吃，甲不做任何表示，其妻与其⼦均中毒死亡。

甲对妻⼦的死亡是直接故意，对其⼦的死亡是间接故意。

甲想杀死妻⼦，在妻⼦的⾯条中放“毒⿏强”，甲为防⽌其⼦吃⾯中毒，将其⼦送到幼⼉园，并嘱咐其⼦等他来接。

不料妻⼦提前下班后将其⼦接回，并与其⼦⼀起吃⾯，妻⼦与其⼦均中毒死亡。

甲对妻⼦的死亡是直接故意，对其⼦的死亡是过于⾃信的过失。

三、事实认识错误★★★★★（故意认定中的特殊问题）前提：客观上有违法事实，⾏为⼈有故意（只不过两者没有完全⼀致）（⼀）具体的事实认识错误（同⼀构成要件内的事实认识错误）客观违法事实和主观认识不⼀致，但⼆者触犯同⼀罪名。

1、⼆种学说：A.法定符合说：⾏为⼈所认识的事实与实际发⽣的事实，只要在犯罪构成范围内是⼀致的，就成⽴故意犯罪既遂。

（通说）B.具体符合说：⾏为⼈所认识的事实与实际发⽣的事实具体地相⼀致时，才成⽴故意犯罪既遂。

①对象错误。

把⼈认错了。

如，甲想杀⼄，以为丙是⼄，开枪把丙打死。

分析：⼀个⾏为、⼀个对象、⼀个结果、⼀个法益→永远只成⽴⼀个罪按A：客观上有杀⼈⾏为，主观上有杀⼈故意，不管杀谁，只要是⼈，直接认定故意杀⼈罪既遂。

按B：客观上有杀⼈⾏为，主观上追求这个⼈死亡，在这个⼈死亡的范围之内甲是直接故意，直接认定故意杀⼈罪既遂。

结论：在对象认识错误的情形，按照两种学说都成⽴故意犯罪既遂。

②打击错误（⽅法错误）⼈没有认错，但导致另外的结果。

如，甲举枪射击⼄，⼦弹穿过⼄的⼼脏，打中了路过的丙，⼄、丙都死亡。

分析：⼀个⾏为、两个对象、两个结果、侵犯两个法益→永远成⽴两个罪，但是是⼀个⾏为，按照想象竞合犯，择⼀重罪处罚。

按A：对⼄，客观上有杀⼈⾏为，主观上有杀⼈故意，成⽴故意杀⼈罪既遂；对丙，客观上有杀⼈⾏为，主观上认识到可能导致丙死亡，放任这种结果发⽣，成⽴故意杀⼈罪既遂。

最终成⽴故意杀⼈罪既遂和故意杀⼈罪既遂的想象竞合犯。

按B：对⼄，客观上有杀⼈⾏为，主观上有杀⼈故意，成⽴故意杀⼈罪既遂；对丙，客观上有杀⼈⾏为，主观上应当认识会导致丙死亡⽽没有认识到，成⽴过失致⼈死亡罪。

最终成⽴故意杀⼈罪既遂和过失致⼈死亡罪的想象竞合犯。

结论：在打击错误的情形，按照法定符合说，成⽴故意犯罪和故意犯罪的想象竞合犯；按照具体符合说成⽴故意犯罪和过失犯罪的想象竞合犯。

注意：当⼀个犯罪规定有多种对象、多种⾏为⽅式时，对多种对象、多种⾏为⽅式之间发⽣错误，按照对象错误的原则处理，不影响故意犯罪的成⽴，客观上是什么就定什么。

如，甲想拐卖妇⼥⼄，但事实上⼄是⼉童，由于妇⼥和⼉童都是拐卖妇⼥、⼉童罪的对象，甲实际拐卖的是⼉童，成⽴拐卖⼉童罪既遂。

甲想盗窃枪⽀，但事实上盗窃的是弹药，由于枪⽀和弹药都是盗窃枪⽀、弹药罪的对象，甲实际盗窃的是弹药，成⽴盗窃弹药罪既遂。

2、因果关系错误：有实⾏⾏为、有实害结果，⼆者之间具有因果关系，但因果关系发展的进程和⾏为⼈之前预想的不⼀样。

注意：所有因果关系错误的情形，不影响故意犯罪的判断，直接认定为⼀个故意犯罪既遂。

（1）狭义的因果关系错误：如，甲想把⼄推到井⾥淹死，结果井⾥没⽔，⼄被摔死。

甲成⽴故意杀⼈既遂。

（2）事前故意：如，甲以杀⼈故意对⼄实施打击，以为⼄死了，为了毁⼫灭迹，甲将⼄抛下⼭崖，事后证明，⼄是摔死的。

四种观点：A.⾏为⼈的第⼀个⾏为成⽴故意杀⼈未遂，第⼆个⾏为成⽴过失致⼈死亡罪；其中有⼈认为成⽴想象竞合犯，有⼈主张数罪并罚。

合理之处：看到两个⾏为。

不合理之处：结论混缪，因为⾏为⼈以杀⼈的故意杀害了所要杀害的⼈，却成⽴故意杀⼈未遂。

B.整个案件是⼀个犯罪⾏为，成⽴故意杀⼈既遂。

合理之处：结论合理；不合理之处：有扭曲案件事实的嫌疑，因为本身是两个⾏为。

C.如果在实施第⼆个⾏为时，⾏为⼈对死亡结果持间接故意，则整体上成⽴⼀个故意杀⼈既遂；如果在实施第⼆个⾏为时，⾏为⼈相信死亡结果已经发⽣，则成⽴故意杀⼈未遂与过失致⼈死亡罪。

不合理之处：⾏为的客观事实完全相同，只因⾏为⼈是否误信结果发⽣，来决定是否将⾏为分割为两个⾏为，缺乏理由。

D.⾏为⼈实施第⼀个杀⼈⾏为之后，介⼊了第⼆个毁⼫灭迹⾏为，最终这个⾏为引起被害⼈死亡。

第⼆个⾏为的介⼊具有通常性，因果关系不中断，仍应肯定第⼀个⾏为与结果之间的因果关系，只是因果关系发展的进程与⾏为⼈之前预想的不⼀样，但是因果关系错误不影响故意犯罪的成⽴，故应认定为故意杀⼈既遂。

（通说）（3）犯罪构成的提前实现：甲想杀身材⾼⼤的⼄，准备使⼄吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀⾏为，⼄因吃了甲投放的安眠药死亡。

标准：⾏为⼈实施的第⼀个⾏为能不能判断为犯罪的实⾏⾏为。

实⾏⾏为：故意犯罪既遂。

如，甲准备将⼄的电视剧搬⾄院墙外毁坏，但刚拿起电视机时，电视机从⼿中滑落⽽摔坏。

甲成⽴故意毁坏财物罪。

甲把电视机抱起来时，是故意毁坏财物罪的实⾏⾏为。

预备⾏为：故意犯罪预备与过失犯罪的想象竞合犯。

如，甲想杀死⼄，准备有毒咖啡打算等⼄回家后给⼄喝，在⼄回家前，甲去超市购物。

甲⾛后不久，⼄提前回家喝了咖啡⽽死亡。

甲成⽴故意杀⼈罪预备与过失致⼈死亡的想象竞合犯。

（⼆）抽象的事实认识错误（不同构成要件内的事实认识错误）客观违法事实和主观认识不⼀致，⼆者分别触犯不同罪名。

标准：客观违法事实和主观认识没有重合内容时，永远不成⽴故意犯罪；客观违法事实和主观认识有重合内容时，在重合的范围内成⽴故意犯罪。

[法定符合说]1、没有重合的内容：永远不成⽴故意犯罪，对客观事实有过失的，可以成⽴过失犯罪。

如，甲拿出头痛粉对⼄说是毒品，让⼄拿去卖，⼄卖了15000元，与甲分赃后被抓获。

甲构成诈骗罪（间接正犯）⼄客观上实施了诈骗⾏为，但⼄主观上是贩卖毒品的故意，贩卖毒品罪与诈骗罪之间⽆重合内容，⼄不构成故意犯罪。

客观上有诈骗的⾏为，但⼄没有认识到诈骗的事实，不成⽴诈骗罪；⼄应当认识到可能不是毒品⽽没有认识到，是过失诈骗，但法律上没有规定过失诈骗构成犯罪，所以⼄不构成诈骗罪。

⼄主观上是贩卖毒品的故意，客观上没有贩卖毒品的⾏为，⼄不构成贩卖毒品罪。

所以⼄⽆罪。

甲以为箱⼦⾥装的是毒品⽽将其藏在家⾥，但事后证明箱⼦⾥装的全是假币。

甲客观上实施了持有假币的⾏为，但甲主观上是持有毒品的故意。

持有假币罪和持有毒品罪之间⽆重合内容，甲不构成故意犯罪。

客观上持有假币，但甲没有认识到，甲不构成持有假币罪。

主观上想持有毒品，客观上没有毒品，甲不构成持有毒品罪。

甲⽆罪。

甲男与⼄⼥同谋，将⼄⼥介绍给丁成婚，为取得丁信任，甲找到丁的邻居丙，对丙称“把拐卖的妇⼥⼄卖给丁，我给你1万元”，丙同意，最终卖得10万元，甲、⼄拿到钱后逃跑。

甲和⼄构成诈骗罪。

丁不构成收买被拐卖妇⼥罪，因为根本没有被拐卖妇⼥，丁⽆罪。

丙客观上实施了诈骗⾏为，但主观上是拐卖妇⼥的故意，诈骗罪与拐卖妇⼥罪之间⽆重合内容，丙不构成故意犯罪。

客观上有诈骗的⾏为，但⼄没有认识到诈骗的事实，丙不构成诈骗罪；丙主观上想拐卖妇⼥，但客观上没有拐卖妇⼥，丙不构成拐卖妇⼥罪。

丙⽆罪。

2、有重合的内容（1）主观上想犯轻罪，客观上却触犯重罪，如果客观事实在法律评价上符合轻罪的构成要件，按照轻罪的故意犯罪既遂处理。

（对重罪事实有过失的，可以成⽴过失犯罪）如，甲乘坐⽕⻋时，误以为座位上的提包是他⼈的遗忘物，甲下⻋时，将提包拿⾛（内有现⾦1万元）但实际上提包为当时座位下的⼄所有。

甲客观上实施了盗窃⾏为，主观上是侵占罪的故意。