原告赣县中马塑钢门窗有限公司诉伍淑珍、我司建设工程合
同纠纷案
质证意见：
证据一：无异议
证据二：无异议
证据三：无异议
证据四：对证据的真实性和合法性均有异议；首先合同书上无被告盖章，其次合同上的签字人刘亚鹏并非我司员工，我司也从未授权刘亚鹏作为答辩人在该项目上的法定代表人，原告依据什么认定刘亚鹏可以代表被告二签订合同。

所以该合同书应系刘亚鹏个人与原告签订的，与被告二无关。

（我司项目负责人系杨树民）证据五：工程任务单和欠据
工程任务单（没有被告的确认，伍淑珍既非被告公司员工，也没有授权，所以她的确认是个人行为，与被告公司无关，下同。

）
欠据对欠据的证据三性均有异议；首先欠条上并无被告盖章也无被告的落款，其次欠条的签字人伍淑珍并非我司员工，也非我司项目负责人。

所以该欠条应系伍淑珍个人与原告签订的，系伍淑珍与原告之间的个人债权债务关系，与被告无关。

所以原告若想追讨欠款，应该直接找被告一伍淑珍，而非被告二。

原告张平基诉伍淑珍、我司建设工程合同纠纷案
质证意见：
证据一：无异议
证据二：无异议
证据三：无异议
证据四：对证据的真实性和合法性均有异议；合同书上的签字人刘亚鹏并非我司员工，我司也从未授权刘亚鹏作为答辩人在该项目上的法定代表人，原告依据什么认定刘亚鹏可以代表被告二签订合同。

所以该合同书应系刘亚鹏个人与原告签订的，与被告二无关。

证据五：工程任务单和欠据
工程任务单
欠据对欠据的证据三性均有异议；首先欠条上并无被告盖章也无被告的落款，其次欠条的签字人伍淑珍并非我司员工，也非我司项目负责人。

所以该欠条应系伍淑珍个人与原告签订的，系伍淑珍与原告之间的个人债权债务关系，与被告无关。

所以原告若想追讨欠款，应该直接找被告一伍淑珍，而非被告二。