二、如何客观看待西方“三权分立”
四、
这种制度的根本缺陷在于： 一是影响国家权力的统一，特别在一些重大问 题上，往往造成几个权力机关各说一套，多个声 音，造成社会上人们的思想混乱，无所适从。这 是西方国家普通民众对政治冷漠的一个重要原因。 二是由于三权之间的互相牵扯，往往导致议而 不决，决而不行的现象发生。
二、
随着资产阶级政党政治的发展，三权分立制度 已经同资产阶级多党制融为一体。三权分立框架 内的权力制约，实质是资产阶级政党之间的竞斗。
二、如何客观看待西方“三权分立”
三、
三权分立本质上是占社会少数的资产阶级所 享有的民主形式，总统也好，首相也好，议员也 好，大法官也好，都是资产阶级的政治家或代表 人物。广大的人民群众在这种制度内的作用和影 响是无足轻重的。
二、我国不存在实行三权分立的历史前提
邓小平同志指出，“以搞不搞三权分立来判断是否民主，恐怕不适宜。”
三、“三权分立”在我国的可行性分析
三、我国实行的建立在民主集中制原则基础
上的人民代表大会制度
总结： • 历史和现实都表明，人民代表大会制度，是我们已经找到、符 合中国国情、具有中国特色、能够保证人民群众当家作主，有 效管理国家和社会的根本政治制度。 • 这种制度同西方国家三权分立的政治制度是有着本质区别的。 我们可以理直气壮地说，在这种制度内部，我们完全可能、也 有能力解决好权力的监督问题，而不必采用三权分立的方式。
西方“三权分立”制度
授课人：胡刚 单位： 9-5二、如何客观看待西方“三权分立”
三、“三权分立”在我国的可行性分析
一、三权分立概述
三权分立（checks and balances）亦称三权分治，
其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制
衡。由法国著名启蒙思想家孟德斯鸠诠释为行政、立
的“三权分立”制度？
二、如何客观看待西方“三权分立”
一、 三权分立是西方资本主义国家的基本政治制度， 是西方资本主义民主形式。
在确立和发展资本主义民主的过程中，资产阶级通过分权制 约的方式来协调内部不同利益的冲突，防止某个集团或阶层的专制， 维护资产阶级的长久统治。
二、如何客观看待西方“三权分立”
法、司法三权分立的形式，解决了在该种政治制度下 可能出现的部分问题，从而影响欧洲各国的发展。
查理· 路易· 孟德斯鸠
二、如何客观看待西方“三权分立”
三权 分立
西 方 国 家
中 国
民主 集中
三权分立和民主集中制是目前世界各国采用的两种重要
的组织原则，我国作为社会主义国家采用民主集中制。
我们该如何客观看待西方
我国能不能实行这种制度？
不行
三、“三权分立”在我国的可行性分析
一、我国不存在三权分立制的政治经济基础
我国宪法明确规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基
础的人民民主专政的社会主义国家。”与这一国体相适应，我们的政体采取 人民代表大会制度。
三、“三权分立”在我国的可行性分析