我公司于10月24日装船发货，在1997年12 月初货物抵达目的地港口后，美国公司发来传 真，称因资金周转困难，请我公司降价至80万 美元，付款方式由D/P改为T/T，并要求我公司 拟一保函交其在中国的代表，保证在收到T/T付 款后放单。
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
我公司当即回绝，并催其尽快赎单。美国 公司又发来传真，表示同意原定价格，但请我 公司收到80万美元后先放单，余下50万美元一 周内补齐。传真中该公司标榜自己是美国有规 模的大公司，可与中方长期优惠合作云云。但 美国公司迟迟未赎单。至1998年5月初，我公 司失去同该公司的联系。
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
香港开证行2月9日来电拒付,指出唛头有误和 迟期交单两点不符。要求议付行退回货款并承 担所有费用和利息。我议付行接电经检查，才 发现审单太马虎，提单日期为12月30日，议付 日1月21日，按国际惯例21天，属超过一天。 唛头错打一个英文字母。议付行遂致电开证行， 告之受益人正与开证人洽商，暂不退款。
经查，该美国公司信用极差，已搬离原址， 其业务主管人为躲债已不见踪影。我公司130万 美元货物滞港半年，被当地部门拍卖以支付滞 港费用，损失巨大。
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
（二）托收方式下的风险防范措施 1. 认真选择客户，掌握客户资信情况。 2.合理控制交易额。 3.慎做D/A和D/P after Sight。 4.谨慎选择代收行。 5.应根据商品行情考虑结算方式。
开证行很快复电称，进口方开证人坚持拒收 单据并要求速退货款及利息。受益人再次致电 对方，又遭拒绝。开证行坚持要议付行退款。 由于进口方断然拒绝赎单，开证行亦坚持拒付， 我议付行只好退回20 051美元及利息费用466 美元而结案。
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
案例3 1988年9月1日，我国某银行接受某公司开证
要求，开立以东南亚某公司为受益人的不可撤 销即期付款信用证，购买木材10 000立方米。 货由马来西亚沙巴港海运我国南方某港，金额 200万美元。装运期和信用证有效期分别为 1988年11月10日和11月20日。
二、托收结算方式中的风险与防范 （一）托收结算中的风险类型 托收结算方式一般是通过银行办理的，所以 又称银行托收。 1.付款交单（D/P）下的风险 2.承兑交单（D/A）下的风险
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
·托收风险案例 1997年10月，我国某公司与美国Asia
Trading公司签定一笔出口130万美元服装合 同,D/P结算。
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
·信用证结算风险案例
案例1 某年，英国LONDON银行开来信用证，金额为 198 000美元，提单日后45天付款，装运期、有效 期均为1月15日。该证要求提供的单证之一为“供 货人发货证明”（Supplier’s certificate）。 出口公司于1月15日交单时，议付行发现受益人 以“装船通知”电传副本代替信用证中要求的“供货 人发货证明”。这两种单据形式不同，但作用却完 全一样，议付行也觉得用装船通知电传副本证实 货已装运，比“供货人发货证明”更直接、更实际， 所以给予了议付，并向开证行寄单索偿。
第七讲 国际贸易结算的 风险与防范
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
第一节 汇款和托收结算方式的 风险与防范
一、汇款结算方式下的风险与防范
(一)汇款结算方式下的风险类型 1. 信用风险 （1）出口商的无信（体现在发货上） （2）进口商的无信
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
2.欺诈 （1）利用假付款委托书，诱使银行解付款项 （2）利用伪造票据，诱使出口商发货。
二、一般常用信用证下的风险类型 一般常用信用证：
不可撤销的即期跟单议付信用证 主要风险类型：
1. 开证行资信欠佳。 2.结算人员工作疏漏。
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
3.外商伪造单据。 例如，1992年8月我国某外贸公司与意大利一 公司以信用证结算方式签署了一项钢材进口合 同，采用CFR贸易条件。该意大利公司对外称 是钢铁贸易公司，同时又谎称航运公司，并以 这两个公司的名义伪造了海运提单，骗取了银 行的信任，使我方损失达500万美元。
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
第二节 信用证结算方式下 的风险与防范
一、信用证结算方式的特点及风险隐患 “只有安全的客户，没有安全的付款方式”。
跟单信用证是银行有条件承诺付款的书面文 件，其最主要的特点是独立性、跨国性和严格相 符的制度。
其根本缺陷是“刚性有余，韧性不足”。
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
开证行1月25日来电拒付，理由是“供货人发 货证明”单据未提供。经向受益人联系，议付行 又致电开证行，言明“装船通知”电传副本通常 情况下可以证明他们在装船后已通知了买方。 但开证行又来电强调开证人坚持以“单证不符” 为由拒付指出，以发货电抄 代替“供货人发货证明”，其作用相同，且也是 该开证行以前曾经接受过的习惯做法。但开证 行始终坚持因“单证不符”而拒付。因L/C有效期 已过，重补“供货人发货证明”已无意义，且货 已到港，最后出口商忍痛降价出售，损失 58000美元。
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
案例2 某年，我出口公司与香港M公司成交一批手钻，
金额20 051美元，香港A银行开来信用证，规定唛 头为T-2684A/81/M144。我方于12月30日装运， 制单时误将唛头打成J-2684A/81/M144。议付行 于1月21日审单时也未发现有误，即向开证行寄单， 同时按规定向纽约偿付行索偿，收到货款。
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)
（二）汇款方式下的防范措施 1. 在客户资金不佳或不明时，尽量不要采用汇款结算方式。 2.汇款结算一般不用于金额较大的交易. 3.出口企业一旦收到国外客户寄来的票据,应委托银行检验其真实 性,必要时等收妥款项后在发货.
7第七章-国际贸易结算的风险与防范(1)