5.6大连大学本科毕业论文(设计)开题报告论文题目：学院：专业、班级：学生姓名：指导教师（职称）：年月日填毕业论文（设计）开题报告要求开题报告既是规范本科生毕业论文工作的重要环节，又是完成高质量毕业论文（设计）的有效保证。
为了使这项工作规范化和制度化，特制定本要求。
一、选题依据1.论文（设计）题目及研究领域；2.论文（设计）工作的理论意义和应用价值；3.目前研究的概况和发展趋势。
二、论文（设计）研究的内容1.重点解决的问题；2.拟开展研究的几个主要方面（论文写作大纲或设计思路）；3.本论文（设计）预期取得的成果。
三、论文（设计）工作安排1.拟采用的主要研究方法（技术路线或设计参数）；2.论文（设计）进度计划。
四、文献查阅及文献综述学生应根据所在学院及指导教师的要求阅读一定量的文献资料，并在此基础上通过分析、研究、综合，形成文献综述。
必要时应在调研、实验或实习的基础上递交相关的报告。
综述或报告作为开题报告的一部分附在后面，要求思路清晰，文理通顺，较全面地反映出本课题的研究背景或前期工作基础。
五、其他要求1.开题报告应在毕业论文（设计）工作开始后的前四周内完成；2.开题报告必须经学院教学指导委员会审查通过；3.开题报告不合格或没有做开题报告的学生，须重做或补做合格后，方能继续论文（设计）工作，否则不允许参加答辩；4.开题报告通过后，原则上不允许更换论文题目或指导教师；5.开题报告的内容，要求打印并装订成册（部分专业可根据需要手写在统一纸张上，但封面需按统一格式打印）。
1.重点解决的问题（1）人民币汇率升值对我国外贸的积极影响（2）人民币升值对我国经济产生的消极影响2.拟开展研究的几个主要方面（论文写作大纲或设计思路）1在当前经济大环境下人民币升值的历史及其背景2人民币汇率升值对我国外贸的积极影响2.1有利于提高我国的进口贸易规模2.2有利于我国进口为主的外贸企业发展2.3 有利于我国贸易结构的提升2.4 有利于加大中国企业“走出去”的步伐2.5有利于推动一部分出口产业向中西部地区转移3人民币升值对我国经济产生的消极影响3.1 提高了企业生产成本3.2 降低了出口企业利润3.3增大企业经营风险3.4企业竞争压力增大3.5增加我国就业压力4对策建议4.1 优化和升级产业结构4.2 多渠道、多方式降低企业成本4.3 走差异化和品牌化运作的道路4.4 利用金融避险工具控制升值损失结论3.本论文（设计）预期取得的成果完成一篇不低于（）字的论文，并在社会生活中得运用了解。
1.拟采用的主要研究方法（技术路线或设计参数）；本文采用文献法和社会实践法相结合的方法进行研究，也就是在对大量文献进行研究的同时，参考前人研究的成果和结论，并结合实际的考察和数据的采集，找出人民币升值对我国外贸的影响，最终通过理论结合实际的方式对论文完成分析和撰写。
2.论文（设计）进度计划2012年xx月xx日－xx月xx日分析题目，查阅资料，学习与毕业设计相关的知识，作好前期准备工作。
2012年xx月xx日－xx月xx日查阅资料，完成论文的开题报告。
2012年xx月xx日－xx月xx日完成论文的文献综述。
2012年xx月xx日－xx月xx日撰写论文初稿2012年xx月xx日－xx月xx日完成毕业论文并征求导师意见，修改毕业论文，进行毕业论文的评议四、需要阅读的参考文献[1]赵亮. 对人民币升值问题的浅析 [J]. 华章. 2010(27)[2]张茂荣.人民币汇率升值压力从何而来[J].世界态势，2010，（11）[3]杨琳.人民币汇率走势及其影响因素分析[J].New finance,2009，（11）[4]耿霞. 关于人民币升值问题的分析与研究 [J]. 商场现代化. 2010(05)[5]石巧荣.人民币升值预期成因分析:基于格兰杰因果检验[J].《数量经济技术经济研究》2010，（7）[6]熊广勤.人民币升值的动因、负面影响及其与企业研发投资的关系分析[J].学术交流，2010，（8）[7]张新. 人民币升值的利弊与对策 [J]. 中国商界(上半月). 2010(09)[8]胡玫，黄卫平.升值压力下对人民币汇率问题的几点思考[J]. 国际贸易，2010，（6）[9] 石珊舟.人民币升值对浙江省中小型纺织品出口企业的影响[J].消费导刊，2010，（4）[10]朱春兰.浙江外贸企业运行现状调查及应对分析[J].特区经济2010，（2）[11]余婧.人民币升值对浙江纺织业的影响[J]. 经贸论坛, 2010，（1）[12]李兆琳. 人民币升值的动因、影响及对外贸出口企业对策分析 [J]. 经营管理者. 2010(19)[13]巴曙松,王群. 人民币实际有效汇率对我国经济影响的实证研究 [J]. 财经问题研究. 2009(06)[14]陈立平.人民币新汇率下浙江纺织品出口之应对策略[J].商业经济与管理，2010，（1）[15]朱彤,孙永强. 我国纺织品服装产业出口结构与国际竞争力的实证分析[J]. 国际贸易问题. 2010(02)[16]林长富.产业集群与品牌发展的理论探析[J].《生产力研究》，2010，（19）[17]李君君. 人民币升值背景下的中国出口贸易发展问题研究 [D]. 贵州财经学院，2010[18]赵娜. 人民币升值对中国农产品贸易影响的分析 [D]. 西北大学，2011[19]田俊芳.出口退税率调整对纺织业的影响分析[J].《商业经济研究》2009. （24）[20]马岚.人民币升值压力加大 [J]. 经济研究参考，2010，（24）[21] MacDonald,R..Modeling the Real Exchange Rate of New Zealand A BEER Perspective. . 2002[22] JETRO(Japan External Trade Organization)..Japanese-affiliated Manufacturers in Asia:Survey 2002[R].. . 2003[23] Sauer,Christine,Bohara,Alok K.Exchange Rate V olatility and Exports:Regional Differences between Developing and Industrialized Countries. . 2001附：文献综述或报告由于随着外贸的不断发展，贸易额的不断增大，人民币汇率变动对我国经济的影响非常突出，特别是近些年来人民币升值导致我国外贸出口企业受到前所未有的影响，因此我国众多专家和学者也对人民币升值给我国带来的问题和对策的研究非常众多。
汇率是一个国家进行国际经济活动时最重要的综合性价格指标，它的变化对一国对外贸易的平衡与国内经济活动的波动具有深刻的影响。
传统的贸易理论认为汇率的波动对贸易会产生抑制作用，Brodsky(1984)等人认为在出口商为风险厌恶者(risk-aversion)的假设下，出口商会认为汇率的风险将影响国际交易成本(transaction cost)，增加企业利润的不确性，因此其很可能会将自身的市场和资源往国内市场转移。
这一观点最早在布雷顿森林体系瓦解后，Ethier（1973）在存在汇率波动的条件下，对风险厌恶型企业进行了模型化，并对其在进口额和相应的远期头寸的选择情况进行了深入的研究。
文中，他用即期汇率的标准差来衡量汇率的波动，同时假定进口商品的价格是用国外货币表示，并且企业事先知道任何给定汇率下的利润状况。
通过研究Ethier（1973）发现在此假设前提下，汇率的波动并不影响贸易情况，但却对企业选择的远期头寸大小具有显著的影响。
但在现实情况中，企业很难掌握足够的信息，并准确的预测或知道各种汇率情况下的利润状况。
因此，Ethier对原有的模型进行了扩展，其在之前的基础上引入了公司对未来利润的波动。
在这种情形下，汇率的波动与贸易水平呈现出了负相关的现象，即:汇率的波动对贸易存在负相关性。
并且，他指出此结论对于假设在出口合约中明确所用货币的情形同样适用。
同期，Clark(1973)也对风险厌恶型企业进行了研究，建立了与Ethie 淡似的模型，并最终得到了相似的结论。
DeGrauWe(1988)通过一模型对汇率波动与贸易关系争议的核心进行了刻画。
其模型研究的对象是竞争产商，并假定此类产商必须在国外市场和国内市场之间做出选择。
国内对于人民币升值对我国外贸的影响的研究的文献也非常多，例如，石巧荣（2010）基于格兰杰因果检验分析得出，人民币升值持续存在的原因不在于我国经济的快速增长,而在于本来水平就低却还在持续下降的单位产出劳动力成本, 廉价劳动力是吸引投资性国际资本源源不断流入的重要因素, 投机性资本流入很大程度上是据此所形成的人民币升值预期导向的，他认为提高单位产出劳动力成本就能够抑制人民币的升值。
熊广勤（2010）认为，内在体制不健全才是是人民币升值的根源，同时，国内资源的逐渐缺乏和成本的急剧上涨以及对外资的偏好加强了外汇供求结构的失衡，无形中放大了人民币升值的压力。
郑淡(2000)通过总结1988~1997年人民币升值对我国产品出口的影响后认为，人民币升值对于我国产品的出口存在正的影响。
李岳云、宋海英（2004）对人民币升值影响我国外贸出口的机理进行了重点分析，他们认为人民币升值对出口贸易的影响在绝大多数情况下符合传统理论以及“J”曲线效应，不过也会受到其它一些因素的制约，例如通货膨胀、汇率贬值中的传导机制、贸易伙伴国的金融政策等。
宋海英(2005)基于“J”曲线效应、传统理论，对1985~2002年人民币升值与我国出口贸易的有关数据进行了分析，在充分考虑我国出口产品特征的情况下，将技术壁垒、出口退税率以及国外的消费需求引入模型当中，最终得出汇率波动对产品出口存在正效应，并且这种影响有一定程度的滞后性。
查贵勇(2005)在分析了1994~2003年人民币实际汇率与对外贸易条件的有关数据后得出，人民币的实际汇率的提升与对外贸易条件之间呈正比例关系。
吴武清等(2008)通过对1990~2007年的人民币汇率与对美国出口情况的有关数据进行分析，得出人民币的升值将会导致中国对美国出口量的降低。
李辉(2008)使用计量经济分析模型对1981~2006年人民币汇率波动与出口贸易间的关系进行了分析，结果表明，出口贸易会在人民币有效汇率降低后得到很大程度的增长。
周茂荣、苗迎春（2007）从中美经贸摩擦的角度分析，得出人民币升值的原因主要是迫于美国国会议员提出对华施压议案、美国产业界以及美国政府借助国际多边金融机构对华施压。
胡玫、黄卫平（2010）也从中美贸易失衡的角度上来说明人民币升值主要迫于美方施加的压力。