② 依法成立的企业、事业单位和个体工商户
③ 外国人或外国企业
④ 商标权的合法继受人
4．３商标注册
商标注册是指商标行政主管部门依法 受理商标注册申请、审查、批准的法律活 动。
在我国进行注册商标的申请，应当遵 循“一件商标一份申请”的原则。
4．４商标的使用管理 １、注册商标的使用管理 （１）使用注册商标，应标明注册标记。注册标记
区别商品的出处。
第三，商标不能使用法律禁用条款中所表明的标志。
2、商标的种类
① 从商标的结构分，可分为文字商标、图形商标 和组合商标
② 从商标的用途分，可分为营业商标、等级商标 和证明商标等。
③ 从商标的使用者来看，可分为制造商标、销售 商标和集体商标。
4．２商标权的主体
① 指依法享有商标所有权的人，包括：
• 提起诉讼
•
2011年12月，唯冠公司代理律师肖才元表示，唯冠公司
已开始在广东地区对苹果授权经销商提起诉讼，要求苹果经
销商停止侵权——停止使用iPad商标。深圳市福田区人民法 院、惠州市中院已分别受理案件，并将准备开庭。 [4]
• 拟向苹果索赔20亿美元
•
2012年2月17日，唯冠方面在北京召开了媒体说明会。
第四章商标权法律制度
4、１商标权的客体
商标权的客体是指商标法律关系中作 为权利主体的商标权人享有的权利和作为 其义务主体的不特定人承担的义务所共同 指向的对商标必须具备法定的构成要素。 《商标法》第七条：商标应由文字、图形或
者其组合构成。
第二，商标必须具有显著性。 指其独特性或可识别性，消费者可借以
唯冠获胜 深圳中院于2010年4月19日受理该案，并
于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次 开庭审理。2011年12月，深圳中院作出一审 判决：驳回苹果公司及IP公司的诉讼请求。 案件受理费人民币4.56万元，由两原告承担。 一审判决认为：原告要商业获取他人商标， 应当负有更高的注意义务，应当按照我国的 法律规定，与商标权利人订立商标转让合同， 并办理必要的商标转让手续。而本案商标转 让合同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公 司签订，且与被告之间的表见代理亦不成立。 故，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据， 予以驳回。
案件介绍 2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别
注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳） 有限公司在中国内地注册了iPad商标的两种类别。 2006年，苹果公司开始策划推出iPad时发现，iPad商标权归 唯冠公司所有。2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯 冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。 但唯冠深圳方面表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在 3.5万英镑的转让协议中，而且，深圳唯冠才是iPad商标权 在中国内地的拥有者，唯冠台北公司没有出售权力，所以 iPad的中国内地商标权不属于苹果。 为此，苹果公司和 英国IP应用发展有限公司（下称IP公司）将“深圳唯冠”告 上法庭。苹果公司一方诉称：2009年12月23日，唯冠国际 CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标 的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商标转 让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了 3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10万英 镑的价格，将iPad商标的所有权益转让给了苹果公司。 两原告请求法院判令注册号1530557“iPad”、注册号 1682310“iPad”商标专用权归原告所有，判令被告赔偿原 告因商标权属调查费、律师费所损失人民币400万元。
《刑法》分则中确定了三种侵犯商标权罪： （1）假冒注册商标罪 （2）销售假冒注册商标商品罪 （3）非法制造、销售他人注册商标标识罪
唯冠诉苹果案
唯冠科技（深圳）有限公司是唯冠集团最大最核心 的研发生产基地，公司于1991年落户深圳，1994 年进驻沙头角保税区，拥有员工五千多人，是深 圳高新技术企业及中国外贸出口百强之一。。唯 冠科技是一家以专业电脑显示器研发、生产、销 售为主的的综合性IT集团企业，属下有2家分别在 台湾和香港的上市公司以及分布在中国、美国、 欧洲、南美洲的16家分支机构和遍布全球的销售 和服务网点。2011年12月，苹果公司状告唯冠侵 权一案在深圳中院进行一审判决，唯冠胜诉。随 后，唯冠对苹果授权经销商提起诉讼，要求其停 止使用IPAD商标。
是注册商标专用权的标志，商标管理以此为依据。 （２）违反商标法，撤销注册商标 （３）使用注册商标的商品必须保证商品质量 （４）被撤销或注销商标的管理 ２、未注册商标的使用管理 （１）未注册商标不得冒充注册商标 （２）未注册商标使用的文字、图形不得违反禁用
条款 （３）未注册商标不得欺骗消费者
4．５商标权及其保护 １．商标权的内容 （１）商标专用权．这是商标权中最重要的内容． （２）商标续展权． （３）商标转让权 （４）商标许可使用权 ２、注册商标的法律保护
苹果上海：唯冠涉嫌做假证据 唯冠深圳认为，商标权归属显而易见，以国家商标局网站
登记为准。目前在国家商标局的登记中，唯冠深圳享有iPad 及iPad图形等涉案的两个商标权。因此，没有得到唯冠深圳 授权的苹果上海理所当然构成商标侵权。
据此，唯冠深圳提出要求苹果上海停止销售iPad产品、拆 除所有含iPad商标的招牌、销毁所有含iPad商标的宣传品、 在全国各大媒体登报承认侵权并道歉、支付合理诉讼开支1 万元及本案诉讼费用等六项请求。
唯冠披露，苹果当年通过欺诈手段获得了iPad海外商标权，
而且唯冠从未出售过大陆iPad商标权。唯冠商标案诉讼顾问
李肃称，目前正在委托美国律师，最快将在一个月内起诉苹
果公司欺诈，预计索赔至少20亿美元。 深圳唯冠代理 律师谢湘辉透露，惠州市中级人民法院已就“唯冠诉惠州苹
果经销商iPad商标侵权案”作出一审宣判，判定苹果经销 商——深圳市顺电连锁股份有限公司惠州分公司构成侵权， 禁止其销售苹果iPad相关产品。据了解，这是iPad商标纠纷 中法院首次认定国内苹果经销商侵权