从该案例的表述来看，该项目应该属于“依法必须 招标的项目”。
Page 11
我方分析
理由：《招标投标法》约束的是三类项目，这三类项 目的具体范围和标准国家计委3号令中有明确规定。本案 例项目业主是房地产开发公司，按其经营范围来看，如果 不是公司自建自用的项目，应当属于“依法必须招标的项 目”的范畴。
案例回放
2006年初，某房地产开发企业（发包人，以下简称甲公 司）向国内五家建筑施工企业发出投标邀请函和招标文件， 五家投标人均在规定期限内递交了投标书。经过开标、评标， 评标委员会向发包人提交了书面评标报告，并推荐了中标候 选人。
Page 5
案例回放
但甲公司却未在中标候选人中确定中标，而是向另一 家未参加投标的建筑施工企业乙公司发出中标通知书并与其 签订了施工总承包合同。在施工过程中，乙公司以施工合同 约定的工程款价款过低为由，要求甲公司增加工程款，被甲 公司拒绝后，乙公司将甲公司诉至法院，请求确认施工合同 无效。
Page 21
我方观点---关于乙方的法律责任
1.该项目虽是非强制招标项目，但当事人选择了采 用招标方式订立合同，就应当遵循《招标投标法》中的 相关规定，由于合同的签订不符合《招标投标法》的规 定，不管该合同是不是已经开始履行或者履行结束，自 始至终都是一份无效合同。
Page 22
我方观点---关于乙方的法律责任
，因为合同已经签订并正在履行，应当依据《合同法》的 有关规定认定合同有效。乙方必须全面履行合同，否则承 担相应法律责任。从司法实践考虑，如果判定合同无效， 必然助长投标人恶意低价中标的歪风邪气，不利于规范招 投标市场秩序。
Page 10
我方分析
该案例在表述上存在一定缺陷，按照目前的表述进 行探讨，不是十分合适。
Page 2
（二）招标投标法的主要法律制度
包括如下五方面： 1.招标范围和规模标准 2.招标方式、招标组织形式和招标范围等招标事项 3.招标投标的基本程序 4.招标投标的法律责任 5.招标投标的行政监督职责分工
Page 3
不属于强制招标范围的自行招标行 为是否受《招标投标法》的制约？
Page 4
给水10-2班 第三组
（一）招标投标法的背景
《招标投标法》是我国市场经济法律体系中的一部重 要法律，受全国人大常委会、国务院法制办公室委托，原 国家计委于1994年6月开始研究、起草。经过五年多的反 复研究、论证、审议、修改，于1999年8月30日经九届全 国人大11次会议通过,同日公布，自2000年1月1日起实施 。它是一部规范我国招标投标活动的基本法律。
Page 17
我方分析
理由： 1.“自行招标”是相对于“委托代理招标”而言，是 招标组织形式中的一种。 2.招标组织形式分为自行招标和委托代理招标。 3.招标方式分为公开招标和邀请招标。
案例的表述混淆了“自行招标”和“自愿选择招标 方式”的区别，容易引起误导。
Page 18
我方观点
请结合案例谈谈不属于强制招标范围而自愿选择 招标方式的项目，是否受《招标投标法》的制约？
Page 14
我方分析
理由：七部委30号令对适用邀请招标方式进行招标的项目 有严格的规定（七部委令第11条）：有下列情形之一的，经 批准可以进行邀请招标
（一）项目技术复杂或有特殊要求，只有少量几家潜在投 标人可供选择的；
（二）受自然地域环境限制的； （三）涉及国家安全、国家秘密或者抢险救灾，适宜招标 但不宜公开招标的； （四）拟公开招标的费用与项目的价值相比，不值得的； （五）法律、法规规定不宜公开招标的。
Page 12
我方分析
理由： 由于房地产公司的开发经营范畴大多是商品 房和其他涉及社会公共利益、公共安全的项目，属于“依 法必须招标的项目”。如果说该项目是“非强制招标项目 ”，则必须作出特别的说明，说明这是一个自建自用项目 ，这样的表述才是严谨的。
Page 13
我方分析
从案例背景中看，该项目似乎采用邀请招标方式 进行。
2.乙方违反《合同法》的责任： 关于合同的效力的认定，认为，对于依法必须招标的
项目，招标程序是合同成立后生效的必要条件，在这种情 况下，合同不具备生效要件，合同无效并按照《招标投标 法》第五十七条的规定予以处罚;
Page 9
专家分析
2.乙方违反《合同法》的责任： 对于自愿招标项目，招投标程序不是合同生效的要件
由于甲方没有按照《招标投标法》的相关规定同中标 人签订合同，应当按照《招标投标法》第五十九条“招标 人与中标人不按照招标文件和投标文件订立合同的，或者 招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令 改正；可以处中标金额5‰以上10‰以下的罚款”并对中标 人的损失进行赔偿。
Page 8
专家分析
Page 15
我方分析
理由：因此，我组对这个法条的理解是,一般情况下 ，招标项目应当采用公开招标的方式来选择施工单位（供 应商），即使具备可以适用邀请招标的情形，也要经过批 准才行。
而一般的房地产开发项目，大多不具备可以适用邀请 招标的情形。
Page 16
我方分析
案例中“自行招标行为”的提法不妥。
理由：根据《合同法》的相关规定，订立合同应当 遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，合同应当依 法订立；根据《招标投标法》的相关规定，招投标活动 应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，招标人 在中标候选人中定标并与之签订合同。
Page 19
我方观点---关于甲方的法律责任
1.“改正错误”的提法不现实。 改正方法：按照《招标投标法》第五十九条的相关
规定处以罚款。
Page 20
我方对甲方最终观点
由于甲方没有按照《招标投标法》的相关规定同中 标人签订合同，应当按照《招标投标法》第五十九条的 规定“处中标金额5‰以上10‰以下的罚款”，并根据《 招标投标法》第5条和《合同法》第42条的规定，对中标 人的损失进行赔偿。
Page 6
专家视点
观点：对于这种不属于强制招标范围自行招标行为，应当受 《招标投标法》制约。
理由：《招标投标法》有十二条强制性条款，法条前明确“ 依法必须招标的项目”的程序和责任，对这些规定当事人 可参照执行。其余则应当完全执行并承担相应法律责任。
Page 7
专家分析
1.甲方违反《招标投标法》的责任：