最低刑事责任年龄比较研究
摘要：最低刑事责任年龄制度是与未成年人的保护密切相关。

本文对两大法系该制度的法律法律规定进行比较，进而发现这一制度发展和完善的一些规律。

关键词：最低刑事责任年龄比较研究少年司法
最低刑事责任年龄是指犯罪行为人对其所犯罪行承担刑事责任
所必须达到的年龄，即一定的年龄是评价行为人是否需要对其犯罪行为承担刑事责任的标准之一。

1. 两大法系最低刑事责任年龄制度
世界各国采用的最低刑事责任年龄参差不齐，主要介于7至16岁，也有个别国家的规定高于16岁，如比利时、卢森堡等将18岁规定为其最低刑事责任年龄。

1.1 大陆法系国家最低刑事责任年龄制度
成文法是大陆法系的主要特征之一，因此大陆法系国家的法律体系一般具有统一、明确的特点，其法律制度由法典作出统一、明确、具体的规定。

法国自1945年通过《关于少年犯罪的法令》以来，其少年司法制度逐步健全和完善。

未成年人一旦能够分辨是非，即被视为应对自己的行为负司法责任。

法国的判例将这个年龄大致确定为8-10岁，未成年人从这个年龄开始就可能被判处刑罚，这些刑罚根据犯罪者的年龄有适度的不同。

在法国，13岁以上的未成年人才是真正的刑事犯罪的主体；13
岁以下惩罚教育不具有刑事处罚性，相当于我国行政性的处罚、劳动教养。

但是无论对10岁至13岁的未成年人的惩罚还是对13岁至18岁的未成年人科处刑罚，都必须经过审判程序。

对未成年人审判一般有少年法庭进行，但是对16岁以上犯重罪的未成年人亦可在普通法庭审判。

德国于1923年颁布的《少年法院法》规定：”(1)少年或未成年青年实施的违法行为，根据普通法律规定应判处刑罚的，适用本法。

（2）少年是指行为时已满14岁不满18岁者；未成年青年是指行为时已满18岁不满21岁者。

”德国刑法将犯罪分为重罪、轻罪和违警罪。

《少年法院法》规定”少年的违法行为属于重罪或轻罪，……依普通刑法之规定。

”即少年只对重罪和轻罪负刑事责任，而不对违警罪负刑事责任。

[1]
1922年制定的《少年法》基本构建了日本少年司法制度的框架。

日本现行少年法是一部实体法与程序法合一的刑事特别法，以”处理从宽、保护优先”为立法精神。

《少年法》适用于14岁以上不满20岁的未成年人即犯罪少年、未满14岁但触犯刑罚法令的少年即违法少年以及暂时还没有犯罪（或触犯刑罚法令行为），但犯罪倾向较强，需要国家进行保护的少年即虞犯少年。

[2]少年案件由家庭裁判所专属管辖，并要求在法务省设置少年鉴别所，在家庭裁判所设置家庭裁判所调查官。

少年犯罪案件须经少年法院审理，且对违法少年不得判处刑罚，而只能给予保护处分。

1.2英美法系国家最低刑事责任年龄制度
从刑法发展的最初阶段开始，普通法一直都承认儿童不应为其行为负完全刑事责任。

普通法国家将儿童犯罪的年龄分为三类：不满7岁，7岁以上不满14岁，14岁以上。

[3]
美国《模范少年法院法》规定，o至7岁为无责任能力，举证责任在于检控官；7至14岁假设为无刑事责任能力，由陪审团决定是否有责任能力；14至18岁，举证责任在被告方，由被告证明自己无刑事责任能力。

美国的少年法庭对少年违法、犯罪案件都享有管辖权，任何限制剥夺少年自由权利的决定都须经少年法庭的判决。

英国刑法一般把刑事责任年龄作如下三类划分:10岁以下儿童在任何情况下都完全不负刑事责任的；已满10岁不满14岁的人是相对负刑事责任的人。

14岁以上的人是完全负刑事责任的人。

在英国，不满14岁的人为儿童，已满14岁不满17岁的人称为未成年人，由少年法庭进行审判。

但是无论是对儿童还是未成年人犯罪案件都要经过司法审判。

在认定10岁至14岁的未成年人犯罪中，检察机关须证明该未成年人明知自己的行为是极其错误的仍然实施该行为。

而14岁以上的未成年人，亦得以不具有刑事责任能力作为抗辩理由，但需要自行承担证明责任。

2. 两大法系最低刑事责任年龄制度的比较
两大法系在最低刑事责任年龄制度的规定方面既有差别，也有相同之处。

这是因为作为一项具有普遍意义的刑事法律制度，有其自身具有的不会因不同法律制度而改变的本质特征。

差别之处则是由不同法系国家不同的法律传统、理念所决定的。

首先，保护青少年是刑事责任年龄制度确立的根本目的。

现今国家大多都建立了专门的少年法庭甚至完整的少年司法体系，来保障未成年人的权益。

其次，作为技术规范层面的最低刑事责任年龄制度，也需要相应的科学技术的支撑。

各国在规定该年龄界限时都充分考虑了人类心智发展的生物学依据。

7岁以下的孩童均通过法律明文规定或司法实践被排除在犯罪主体之外。

18岁以上的人犯罪，大多数国家都要求其承担完全刑事责任。

介于7至18岁之间的青少年因各国规定不同而没有统一的标准，但都被分阶段归入完全无刑事责任能力、相对负刑事责任能力以及完全负刑事责任能力三种情形。

两大法系国家在刑事责任年龄规定方面的差异主要表现在：第一，大陆法系国家一般都通过法典的形式明文规定其刑事责任年龄；而英美国家则通过国判例制度来确立。

这种差异产生的原因在于两大法系不同的法律传统。

大陆法系国家向来以制定法为其主要法律渊源；而英美国家则以判例法为其主要渊源。

现在两大法系在不断发展过程中相互影响、相互借鉴，大陆法系国家也在一定范围内采用了判例制度。

第二，大陆法系国家规定的最低刑事责任年龄一般高于英美国家。

作为大陆法系国家代表的法国，将13岁作为其最低刑事责任年龄的起点；德国、日本、意大利均为14岁。

而作为英美法系代表的英国与美国刑事责任年龄起点均是7岁。

这是因为大陆法系国家有明确划分公私法的传统，公法内部又明确区分刑事法与行政
法，所以违法犯罪行为是有严格区分的，分别由行政法律与刑事法律调整。

由于刑事处罚的严厉性，所以只适用于年龄较大的人，对于年龄较小的人的违法犯罪行为由行政法予以调整。

而英美国家由于没有明确划分刑事犯罪和行政违法，所以由相同的法院、法律调整，只是在惩罚措施上对不同年龄的少年进行差别对待。

[4]
规定最低刑事责任年龄的目的是为了使惩罚公平、合理，更有实际意义，因此，完善的少年司法制度对刚达到最低刑事责任年龄的少年能起到更好的保护作用。

3.结语
最低刑事责任年龄制度的发展经过了漫长的过程，各国的发展水平、历史传统都不尽相同，但基本的理念、思想却是相通的。

通过两大法系之间该制度的比较，除不同历史传统造成的差异外，其他形式上、内容上的差异都是可以彼此协调、彼此吸收和借鉴的。

目前，我国的少年司法制度已经有了长足的发展，但是缺点也显而易见，笔者通过对两大法系最低刑事责任年龄制度的比较发现一些基本规律，进而为我国少年司法制度的发展和完善提供一些思路。

参考文献:
[1]韩玉凤.从比较法学角度浅谈主要国家未成年刑事责任年龄的异同--兼论我国未成年人刑事责任年龄”坚冰”当破.天津市政法管理干部学院学报.2009增刊
[2]尹琳.日本少年法研究.中国人民公安大学出版
社.2005.110--113
[3]钟俊、林晓梅.论犯罪低龄化与刑事责任年龄制度改革.山西青年管理干部学院学报.2009.2
[4] 林维.未成年人刑事责任年龄及其制裁的新理念.中国青年政治学院学报2005.2
作者简介:张晓燕，（1985.3- ），女，山西忻州人，天津商业大学2009级法学理论专业硕士研究生。