合同诈骗罪与合同纠纷的区别

一、合同诈骗犯罪：

是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额较大的行为。

而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为，其侵犯的是财产所有权。

二、合同纠纷：

是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。

合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。

对行为人主观目的认定是非常困难的，例如虚设担保固然是合同诈骗的种手段，但不能据此认为凡是虚构担保的行为都是合同诈骗罪。行为人虽然虚设了担保，但目前是为了通过合同的履行来实现商业上利润的，则仍属于合同纠纷的范围。

行为人签订合同后，事实上没有履行，但没有履行并不一定是合同诈骗，可能是行为人的经营困难造成的。

三、合同诈骗罪与合同纠纷在主观方面的区别：

行为人在主观上是明知自己没有履行能力而虚构隐瞒事实真相，以达到非法占有他人财物的目的，还是有部分履行合同的能力，用夸大履行能力的方法，使对方产生错觉，通过履行约定的民事法律行为以过到谋取一定利益的目的。

四、合同诈骗罪与合同纠纷在履行能力的区别：

行为人不具备履行合同的实际能力和担保，还是有部分履行合同的能力和担保。

五、合同诈骗罪与合同纠纷在欺骗手段的区别：

行为人是隐瞒真相、虚构履约能力还是只在数量，质量等方面有某些不实之处。

六、合同诈骗罪与合同纠纷履行合同的区别：

订立合同后，行为人是没有履行合同的意愿和行为，没有履行合同的诚意，坐等对方履约上当，在获得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，还是对履行合同有较积极的态度，既取得一定的利益，同时又承担一定的义务。

1.协商

合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。

2.调解

合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解，而不能进行

行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。

3.仲裁

合同当事入协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生

后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。

4.诉讼

如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠

纷起诉到法院，寻求司法解决。

除了上述一般特点之外，有些合同还具有其自愿的特点，如涉外合同纠纷，解决时可

能会援引外国法律、而不是中国相关的合同方面的法律。

感谢您的阅读，祝您生活愉快。