经济法
1、案例分析题（共40分）
1、钱某与孙某为一项专利产品的共有人。

2000年7月9日，孙某未经钱某同意，就与李某就该项发明专利签订了专利实施许可合同。

此后不久，李某将该项专利
许可转让给周某实施，于是周某开始批量生产并在市场上销售。

2001年7月5
日吴某从周某处购进该专利产品，并转手销售。

钱某在市场上发现了吴某出售的专利产品，将吴某告至法院。

问：（1）孙某的行为是否构成侵权?
（2）李某能否将该项专利再许可周某实施？
（3）周某的行为是否构成侵权?
（4）吴某的行为是否构成侵权？要承担什么法律责任？
（1）作内专和权的拥育者之一，孙某可以单独逋存许耳a因此'孙某的疔対不构戌侵FG 但是专湘騎可费頁分给钱某一部分・
g 低为专刑实龍许可合同，通常是不可龍允許披讦可方更转评可，特殊情况下合同有规定的陡外。

因此，車某不能再许可周冥实応。

心〉周其潼有合法获得许可，因此其行为掏成悵嘏U
U）吴其是正常啊买的，作为善意取得的第三他的佇为星构成侵权但可以免责，即不承世嗚偿
贲任〜
但恨设他明知罔臬销害的是僅权产品，血仍愍鱼行转手销営•则昊其侵权旦需承担责任。

2、案例分析题（共40分）
1、甲厂委托乙研究所研制一种水稻收获机，研究经费由甲厂负担，双方末就技术成果权的归属作出约定。

乙按期完成研制任务，并交付甲厂使用，同时，以自己的名义就该技术申请并取得专利。

甲厂为满足市场需要，许可丙厂使用该技术生产水稻收获机。

吴某从丙厂处购进该专利产品，并转手销售。

乙发现后向甲、吴某提出交涉，甲认为该技术属于自己所有，并认为乙将自己出资委托其开发的技术申请专利侵犯了自己的权利。

吴某认为是从丙厂处购进的产品，自己没有侵权。

从而引起诉讼。

问：（1）专利权属于甲还是乙？为什么?
（2）乙是否侵权？甲是否有权许可丙厂使用技术生产？
（3）丙厂使用该技术生产是否侵权？吴某销售该专利产品是否侵权？为什么？侵权者应承担哪些法律责任?
乙，因合同未约定成果权的归属』依法属于开发人，所趴专利权属于乙，乙依法有杈田请专利（2）可，卬邓是专刹杈人无权许可丙厂空产该石利产品，田的许可行川属于宦赧
丙厂生产制査和呈箕销害产幕耒经专刹叔人的同青，屋于侵載，但宙于宜察在不揃情的惰衍下「冨于善竜侵权
（4）甲应当停止谡取，的损矢或让甲向£返还不正勺導刹，或着将合同权剎错讣绪乙
吴某有合法耒游'根据善音侵权原则，应当停止侵彗止继续销售，但环承担赔信责任丙虽也
厲干吾意侵权」但晉意侵权不涉取制苣』所以丙厂应该停止慢权，最担陪曙贡任
3、案例分析题（共40分）
1、某市机器厂（甲）家属楼与棉纺厂（乙）纺织车间仅一墙之隔。

纺织车间1993 年4月新上一生产线，扩大生产规模。

鼓风机日夜运作，致使楼房的居民无法入睡，严重影响其正常生活秩序和身心健康。

甲厂职工多次反映，要求环保部门予以处理。

1993年9月，市环境监测总站经调查、监测证实，该车间厂界噪声为 74.2分贝，所处区域为D类混合区。

为此市环保局向乙厂下达书面通知，要求缴纳超标排污费，但乙厂置之不理。

1993年11月，市环保局对乙厂作出行政处罚：（1）征收噪声超标排污费25000元；（2）追缴滞纳金1500元；（3）罚款5000 元。

乙厂不服，提出几点理由：（1）污染源所在地建在先，甲厂住宅楼建在后，责任在甲厂选址不当；（2）主要污染源鼓风机系国家定点厂家生产，低噪音符合
排放标准，出现高噪音应属厂家产品质量问题。

问题：
（1）你认为乙厂的理由成立吗？为什么？依据环境法，请具体分析说明乙厂有无违法行为？
（2）环保部门的处理是否正确？为什么？
（3）如果你是甲厂的代理人，你将如何维护自身的合法权益，解决该案的问题？
1•乙厂的理由不成立。

就环境法律关系而言，征收排污费制度的对象是超标排污单位即乙厂，至于鼓风机生产厂家的产品不合格，属于乙厂与鼓风机厂之间的民事法律关系。

因此，依照我国环境噪声污染仿制法律规定，乙厂超标排放噪声应当缴纳超标排污费。

乙厂的违法行为包括：乙厂纺织车间是在1993年4月新上的，未执行环境影响评价、“三同时”、排污申报登记以及征收排污费制度。

2•环保部门的处理是正确的。

根据我国环境保护法律法规的规定，特别是依照《征收排污费暂行办法》，超标排放噪声应当按标准缴纳超标排污费，对逾期不缴费者，可以处以罚款，并追缴滞纳金。

3•作为甲厂的代理人，应当从处理好相邻关系的角度处罚，请求乙厂按照国家环境噪声标准规定E类混合区
的要就，达标排放噪声以及根据时限要求定时排放噪声。

也可以向人民法院起诉，请求法院判令乙厂消除影响、
排除危害。

如果有人身或者财产损害者，还可以请
求赔偿损害。

4、案例分析题（共40分）
1、A县某石化染料厂、硫酸厂长期将含酸废水通过其排污管道排入离其厂区不远的一条河流，该河河水进入位于 B县的镜花湖。

2007年上半年，当地由于长期干旱无雨，湖水水位下降，但工厂排放的含酸废水却没有减少，致使湖水呈酸性。

B县周楼村村民周某承包湖面养鱼多年，一直未发生大量死鱼现象。

但从2007 年6月开始，水面漂浮的死鱼却越来越多。

环保部门对湖水监测的结果，pH值
为4.8。

对死鱼进行化验分析，其结论为受酸水腐蚀而死。

经B县渔业行政管理
部门核定，死鱼造成的直接经济损失为25万元。

周某沿河找到石化染料厂和硫酸厂两家排污单位，要求其赔偿死鱼损失，遭到拒绝。

于是周某向B县人民法院提起诉讼。

在案件审理过程中，被告石化染料厂提交了由A县环境保护局出具的其排放的废水pH值符合排放标准的监测报告，并认为不应由其承担污染死鱼赔偿责任。

硫酸厂认为，虽然自己排放的废水没有达到排放标准，但已经向环保部
门缴纳超标排污费，也不应承担损害赔偿责任。

但B县人民法院仍然判决石化染料厂向原告周某赔偿10万元，硫酸厂赔偿15万元。

问：（1）周某在诉讼中是否还应当向人民法院提交其他相关证据？为什么？
（2）石化染料厂的辩解是否有道理？为什么？
（3）硫酸厂的辩解是否有道理？为什么？
答1・门）周某在诉讼中不需更冋人民迭院提交其他相关证据。

因再根据最高人民法院司
法解務的规定』在环境污築的损害喑偿纠纷中实行举证责任钙移原则。

估分）
石化染斜厂的辩解滾有道理。

因対环境污染的民事责任不以.行为的逹法性対要件。

＜3 O）硫酸厂的辩解浚有道理。

因为缴纳排污曇不是免除环境污築民事责任的杲件。

（2分）。