合同法的基本原则合同法的基本原则（一）平等原则1．合同当事人的法律地位一律平等。

2．合同中的权利义务对等。

3．合同当事人务必就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。

（二）自愿原则当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

自愿原则是贯彻合同活动的全过程的，包括【合同法基本原则】合同法的基本原则是合同法的更被准则，贯穿于整个合同法，根据合同法的规定，在订立和履行合同时有以下原则：平等、自愿自由原则合同法的平等原则指的是当事人的民事法律地位平等，订立合履行合同两个方面，一方不得将自我的意志强加给另一方。

平等原则是民事法律的基本原则，是区别行政法律、刑事法律的重要特征，也是合同法其他原则赖以存在的基础。

合同法的自愿原则，既表此刻当事人之间，因一方欺诈、胁迫订立的合同无效或者能够撤销，也表此刻合同当事人与其他人之间，任何单位和个人不得非法干预。

自愿原则是法律赋予的，同时也受到其他法律规定的限制，是在法律规定范围内的“自愿”。

法律的限制主要有二方面。

一是实体法的规定，有的法律规定某些物品不得买卖，比如毒品;合同法明确规定损害社会公共利益的合同无效，对此当事人不能“自愿”认为有效;国家根据需要下达指令性任务或者国家订货任务的，有关法人、其他组织之间应当依照有关法律、行政法规规定的权利和义务订立合同，不能“自愿”不订立。

那里讲的实体法，都是法律的强制性规定，涉及社会公共秩序。

法律限制的另一方面是程序法的规定。

有的法律规定当事人订立某类合同，需经批准;转移某类财产，主要是不动产，应当办理登记手续。

那么，当事人依照有关法律规定，应当办理批准、登记等手续，不能“自愿”地不去办理。

公平、诚实信用正义原则《合同法》第5条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。

那里讲的公平，既表此刻订立合同时的公平，显失公平的合同能够撤销;也表此刻发生合同纠纷时公平处理，既要切实保护守约方的合法利益，也不能使违约方因较小的过失承担过重的职责;还表此刻极个别的状况下，因客观情势发生异常变化，履行合同使当事人之间的利益重大失衡，公平地调整当事人之间的利益。

诚实信用，主要包括三层含义：一是诚实，要表里如一，因欺诈订立的合同无效或者能够撤销。

二是守信，要言行一致，不能反复无常，也不能口惠而实不至。

三是从当事人协商合同条款时起，就处于特殊的合作关系中，当事人应当恪守商业道德，履行相互协助﹑通知﹑保密等义务。

遵守法律、不得损害社会公共利益原则《合同法》第7条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

该条规定，集中证明二层含义，一是遵守法律，二是不得损害社会公共利益。

鼓励交易原则合同法主要是调整交易关系的，其一般规则就是规范交易过程并维护交易秩序的基本规律，各类合同制度也是保护正常交换的具体准则。

所以，鼓励交易自然就成为合同法的基本规则。

但在合同法的基本原则中，鼓励交易原则的强制性最弱。

当事人约定合同变更的条件、合同解释的条件、附停止条件等，原则上都应当有效。

鼓励交易原则的功能主要不在于据此判定当事人的约定有效与否，而在于合同立法时应当贯彻其精神，立法者设计合同无效、合同撤销、效力待定、合同的履行等制度时，应当尽量承认合同的效力，鼓励合同的适当履行。

当然，鼓励交易，首先是指应当鼓励合法、正当的交易;其次、是鼓励自主自愿的交易，亦即在当事人真实意思一致的基础上产生的交易;再次，是鼓励能够实际履行的交易的。

合同具有法律约束力的原则《合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

当事人应当按照约定履行自我的义务，不得擅自变更或者解除合同。

该条规定主要适用于合同履行，为什么要写到合同法第一章一般规定之中，给予高度重视呢?中国在转轨时期，由于缺乏搞市场的经验，管理水平不高，法律意识不强，经济秩序上有些混乱，合同履行率较低。

针对这种状况，强调合同具有法律约束力，现实好处很大。

合同具有法律约束力，首先是对当事人说的。

当事人订立合同后，应当履行自我的义务，如果违反约定，应当承担违约职责。

合同具有法律约束力，也是对行政机关说的。

行政机关不得干涉当事人依法订立的合同，不得违法变更甚至撕毁当事人订立的合同。

合同具有法律约束力，也是对审判机关说的。

审判机关应当像遵守法律一样保护当事人依法订立的合同。

合同具有法律约束力的原则，如果在实际生活中得到普遍贯彻，那么，合同这一法律手段，必将大大推进中国的现代化建设。

您若觉得本文具有价值，可点击右上角分享给您的朋友，也可“查看公众号”查看历史消息!1)全面、适当履行的原则全面、适当履行，是指合同当事人按照合同约定全面履行自我的义务，包括履行义务的主体、标的、数量、质量、价款或者报酬以及履行的方式、地点、期限等，都应当按照合同的约定全面履行。

2)遵循诚实信用的原则诚实信用原则，是我国《民法通则》的基本原则，也是《合同法》的一项十分重要的原则，它贯穿于合同的订立、履行、变更、终止等全过程。

因此，当事人在订立合同时，要讲诚实，要守信用，要善意，当事人双方要互相协作，合同才能圆满地履行。

3)公平合理，促进合同履行的原则合同当事人双方自订立合同时起，直到合同的履行、变更、转让以及发生争议时对纠纷的解决，都应当依据公平合理的原则，按照《合同法》的规定，根据合同的性质、目的和交易习惯善意地履行通知、协助和保密等附随义务。

4)当事人一方不得擅自变更合同的原则合同依法成立，即具有法律约束力，因此，合同当事人任何一方均不得擅自变更合同。

《合同法》在若干条款中根据不一样的状况对合同的变更，分别作了专门的规定。

这些规定更加完善了我国的合同法律制度，并有利于促进我国社会主义市场经济的发展和保护合同当事人的合法权益。

【合同法基本原则：合同法情势变更原则】1法律概念所谓情势变更原则，是指合同依法有效成立后，全面履行前，因不可归责于当事人的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或解除合同的法律制度。

2构成要素1。

客观上，务必有情势变更的事实。

这是适用情势变更原则的前提条件。

所谓“情势”，是指合同成立时所依靠的客观状况;所谓“变更”，是指“合同赖以成立的环境或基础发生异常变动”那里的“客观事实”，指一切可能导致合同基础动摇的客观状况，包括自然灾难、意外事故、战争爆发、国家经济政策及社会经济环境的巨变等。

客观情势的变化时刻存在，但一般变化不会引起情势变更原则的适用，务必有重大的异常变动致使合同的法律基础丧失时才可适用。

2。

主观上，情势变更是当事人在订立合同时所不可预见并不可避免的，双方当事人在心态上都不存在过错。

不可预见，是指双方当事人没有预见且不可能预见，以合同成立之时具有该类合同所需要的专业知识及正常思维在当时状况下不可能预见为准;应当预见而没有预见的不适用。

不可避免，是指事前无法预防，事后尽一切措施也无法消除其影响。

3。

时间上，情势变更事由务必是发生在合同有效成立后至合同终止履行前。

合同成立以前的情势，无论当事人在订立合同时是否知晓，其作为合同成立的基础都是确定的，无法改变的，不存在变更问题。

合同履行完毕后，情势的变更不可能对合同产生任何影响，即使出现了情势变更情形，当事人也不能主张。

4。

职责上，情势变更发生的事由须不可归责于双方当事人。

双方或一方当事人对情势变更的发生有过错的，不适用情势变更原则。

5。

结果上，因情势变更会导致合同的履行显失公平。

这是情势变更原则的核心要件。

情势变更原则只有在合同赖以成立的基础发生巨大变化，致使继续履行将显失公平，导致一方明显有利，另一方明显受损，双方当事人的利益严重失衡时才适用;如果影响轻微，则不适用。

6。

目的上，情势变更原则的适用，在于消除合同因情势变更而出现的不公平后果，维护双方当事人之间的衡平利益，从而维护市场交易的秩序。

7。

救济上，务必是当事人无法获得别的救济。

如果当事人能从其他途径获得应有的救济，从而减少或消除情势变更的影响，则不适用该原则。

8。

解决上，情势变更发生后，应先由双方当事人协商解决，如果协商不成，则务必由当事人向人民法院或仲裁机构申请予以裁定是否变更或解除合同。

未经人民法院或仲裁机构裁定，一方或双方当事人不得自行变更或解除合同。

3适用条件情势变更原则的适用条件第一须有情势变更之事实。

这是适用情势变更的前提条件。

所谓“情势”，系指作为合同法律行为基础或环境的一切客观事实。

包括政治，经济、法律及商业上的种种客观状况，具体如：国家政策、行政措施、现行法律规定、物价、币值，国内和国际市场运行状况等等。

所谓“变更”，乃指这种情势在客观上发生异常变动。

这种变更能够是经济的如通货膨胀、币值贬值等;也能够非经济因素的变动，如战争即导致的封锁、禁运等。

该事实是否构成情势变更，应以是否导致合同赖以成立的基础丧失，是否导致当事人目的不能实现，以及是否造成对价关系障碍为决定标准。

第二情势变更须发生在合同成立以后，履行终止之前。

这是适用情势变更原则的时间要件。

只有情势的变更发生在合同成立之后，合同关系消灭之前，才能适用情势变更原则。

在订约时，如发生情势的变更，当事人不得主张适用情势变更原则，这一点与英美法上的合同落空原则所要求的情势不一样，落空原则所要求的情势，可发生订约之时。

若情势的变更发生在合同履行期间，又在履行过程中归于消灭，一般也不得适用情势变更原则，因为履行合同的基础已恢复至原状。

若债务人迟延履行合同债务，在迟延期间发生了情势变更，则债务人不得主张适用情势变更原则，因为债务人如按合同规定履行不会发生情势变更。

第三情势变更须是当事人所不能预见的，且有不可预见之性质。

这是适用情势变更原则主观要件的一个方面。

情势变更是否属于不可预见，应根据当时的客观实际状况及商业习惯等作决定标准。

当事人事实上虽然没有预见，但法律规定应当预见或者客观上应当预见，则不能适用情势变更，因为当事人对自我的主观过错应当承担职责;如仅有一方当事人不可预见，则仅该当事人可主张情势变更。

如果当事人在订约时对于某种情势已有预见，则证明当事人思考到这种因素并自愿承担该情势发生的风险，自不应适用情势变更原则。

但对于发生机率很低的某种状况，如飞机失事等，尽管当事人在订约时会预见这些状况可能发生，但仍应依情势变更原则处理。

情势变更须因不可归责于双方当事人之事由而发生。

这是适用情势变更原则主观要件的另一方面。

双方当事人在订立合同时对情势的变更无法预见和防止，因此双方当事人在主观上无过错。

如情势的变更由可归责于一方当事人或第三人的事由而发生，则有过错的一方当事人或第三人应承担职责，不适用情势变更原则。