关于《中国作家声讨百度书》一些不得不说的话…..百度文库伴随了我一年多了，自己写的东西不怎么样，但还是愿意去分享一下。

因为有些时候、有些文章真的没必要去浪费精力，比如学习XXX心得，自己咬笔头写完了，马上要交给别人去校稿，因为实在不忍心再看一遍，太不实诚。

痛苦的是，如此年复一年，跟过去农民交租一样。

当然这个世界总不乏惊喜，那就是遇到特殊年份，得写好几份，那叫痛不欲生。

这些东西分享一下，帮助那些和我一样被折腾的半死不活的人，其实很好！当然我也从别人那分享一些，自认为符合广大人民群众的根本利益，要感谢一下百度，这是实话！当然作家们别误会，我不会分享那些健在的作家的所谓作品，实在没必要，因为比某某汇报、某某心得好不了多少，不忍心看，宁可看《金瓶梅》，至少诚实、说真话….说说《中国作家声讨百度书》，此文读起来可谓气贯长虹，开古今之先河。

因为没记错的话，建安诗人曹丕曾说过自古文人相轻的话。

这话难听，但作家们很难声讨，就像只苍蝇，但从古至今的文人也都得咽下去。

原因嘛？首先是人家虽然直白，说的确是事实；其次，才华超过人家的，从古至今也没几个，声讨还不够级别；还有人家挂了，互联网虽然先进，却还没到九幽三界，自由畅享的境界，声讨不着。

最后，是一些不能说的秘密，人家嘛，除了是文人还是个当官的，这一点文人们（尤其是某某协的）都懂的……..我就不说了。

当然江山易改，本性难移，老百姓能用最浅显的语言把握真理，我膜拜。

看看我们生活的21世纪，文人们是充分继承了前辈的光荣传统的。

在网络媒体时代，经常能看见所谓文人们操着板砖，本着宽与律己、严于律人的大无畏精神活跃在网络上，什么地干活？答曰：相轻，直白点就是互骂，娱乐圈有句话老少皆宜，都能理解叫：炒作。

(这个行业潜规则，保密，传出去地不要…..).。

当然了，数学好的人可以用排列组合的办法把《中国作家声讨百度书》那些作者统统加进去，然后你就知道，他们之间爆发过多少场“相轻”的事件；感兴趣的、想深入研究这一话题的，可以自己去百度，保证比百度文库事件更加精彩，运气好你还能百度到18岁以下不易的……（开个玩笑）令我惊讶的是，这一次文人们出奇团结，如我说的叫开古今之先河，这是为什么呢？其实，你可以百度一下史记《货殖列传》，司马迁先生讲：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

文人们团结起来，不关思想境界的问题，也不是人品问题，最根本的就是利益问题。

所谓动了人家的奶酪，耗子也能有咬人的时候。

咬人可以，但传播点鼠疫之类的就有点不厚道了。

比如《声讨百度书》，（（以后省略中国二字，因为和足球差不多。

这么多年没出个诺贝尔奖什么的，甚至连入围的都没有，也算没出线吧，况且人家足球已经出线了，虽说过把瘾就死，也没见天天把中国二字顶在头上，某些《书》嘛，说了中国俩字在前面有点丢人。

不怕丢人你也得征求全体中国人民的意见，要不然侵权的嘛）《声讨百度书》中，作家们义愤填膺德的说：“偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场”。

先说这“偷”，孔乙已先生不是很无辜的问过一句吗，窃书能算窃吗？文人们自认为肩负传播文化的使命，那作为读者，人家喜欢你的所谓书们就把它传到文库上，这不就是传播了文化吗？你应该高兴才是啊，怎么能这样生气，后果这么严重呢？实在点说，你不是传播文化，堆点文字就为了养家糊口，也没什么，但是诚实一点嘛，别像老百姓说的当了什么什么还立个什么什么的，影响不好。

说道“当什么还立个什么什么”的事情，我还想起一个事，就是我的以前的一个上司，小学毕业，就喜欢看那些什么圈子、什么官场啊，什么什么知多少啊之类的书。

但是气愤的是，每次这人见我乐不可支的买了本书，就会翘起二郎腿得意的说：“小什么啊，我买书啊，每次就买2万块钱的，放在家里放着。

”欠揍吧？我当然不会买那些所谓作家们的书，但是像这位老兄这样的买书法，用精准营销的说法，是你们这些文人们的优质客户啊。

经济学不是有个二八法则吗？20%的人贡献80%的利润，您印您的书，有这些人是会买滴，只要封面漂亮点，文章暧昧点，价格高一点，当然品位就不用网上提一点点了，提不上去，也没必要。

至于像我们这些小小鸟，没事能从网友们那里分享几本书看看，其实是善莫大焉的一个事，这不会让文人们饿死，因为毕竟还有那一买书就2万块那样的。

就像房地产商，它盖自己的豪华别墅，卖给有钱人就是。

某地政府盖质量不那么好（豆腐渣）的经济适用房，那是给我们的，房地产商财大可不必兴师动众的联合起来搞个《声讨什么经济适用房》吗。

借前日本外相的话说：有必要那么歇斯底里吗？我还想起一个叫乌托邦的故事，好像网友们在网络上建立了一个书籍或者文化交流的场所，这是自发行为，因为所谓侵犯文人们权利的书都是网友自己上传的。

在这个地方啊，想读书的人可以阅读。

当然不用去担心口袋里的钱被房贷、个税、加上算你狠、逗你玩等强盗劫掠后，还得经受某些无良书商的盘剥（比如《声讨书》中的某位作家，写书很少，但偏偏分上五六集出版，而且分精装、平装、线装等等，太不厚道了（麻烦读这句话的时候用四川话发音！！）。

当然，文人们也说了，这个互联网的分享不能拿别人的权利分享。

我知道这句话无限正确。

就像你把人家陈冠希的精彩分享在网上肯定是不厚道的。

但是话说回来，搜狐、百度不转载，你的那个作品就不会被分享吗？要不你百度一下，你的那些作品被大小网站转载无数，随便点击就会弹出什么脚气、性病广告之类的东西，还容易中病毒，您要是平时忙于应酬，计算器水平及搜索水平没过关千万别尝试。

不过你想尝试也好，保证看到的是“脚气和作品齐飞，什么文共什么门一色”，有碍观瞻不说，也不利于安定团结的大好局面。

网友们把你们的文章都传到文库上，说实话也是好事，至少和你们齐飞的是某某汇报，文体不同，颜色还是对的上号的。

你们这样一闹，搞的李彦宏赌气说关了书库，我们这些小小鸟们又得挠头了，对不起我们不说了，也不看你们那些文章。

但你们对得起那些看得上你们作品的人吗？再说说“贼赃市场”论，网友分享文件没见收钱的，不算是市场，被侮辱就不讲了，怎么就肮脏了？噢对了，他们把你们的作品传到网上了，但是人家可没有把你的作品写上他的名字发表。

对比《讨百度书》的一些作者把人家的作品改了名字，换成自己的名字发表，不知道干净了多少。

这事又让我想起了乌托邦，忘记告诉大家了，真实的乌托邦是有缺点滴，就是规定太细。

比如细到新婚之夜男的该干什么，女的该干什么……..。

从这一点讲，你要是聪明一定能猜到，结婚前一夜该干什么乌托邦里当然也说了，就是互相脱光衣服，看对方有没有缺点，这事很让人抓狂，不评价…..。

但是今天，作为百度文库的一个受益者，我们和作家们面对面真诚点说。

假设我上传了你的作品，我可以像传说中的祢衡一样，“脱光”了讲，我写不了冲出亚洲的文章，所以我把你的文章上传了，虽然也冲不出亚洲，但署名还是你的；文人们呢，你敢把自己的作品也脱光了，说这本书没抄袭和所谓的借鉴、引用等等？别急着申辩，从某某抄袭门里走出来在说话。

对比一下，厚道点说：地球人都知道谁更市场，谁更肮脏…....最后，文库不过是个导火索，你们干掉文库也行，但网络时代，对那些靠堆字吃饭、穿衣的人来说，王道还是写出好文章，否则就算你的书全部是精装版出版，没人买，书商不找您麻烦吗？其次嘛，我觉着作家们可以向我们学习的就是心态。

如果你不明白就看看那些平凡的、和我一样的，每月赚钱第一件事就交给银行房贷的网友。

银行和房地产商，岂止是“偷走了我们的权利，偷走了的财物，变成了一个贼赃市场”，简直就是抢了我们的钱，抢了我们的生活，变成杀人的什么什么。

我们不急，一不封杀别人，二不禁止劳苦大众在我们小区房檐下避雨，玩的就是一个心态，不服都不行。

作家们都是读书人，钱财身外之物，还是小头，大头都在我那上司那样2万块买书当家具的人身上呢，犯得着火拼吗。

用双城记的一句话，这是最好的时代，也是最坏的时代。

对网友来来说，好的是：网络平台给网友倡导的共享精神提供了可能的空间。

对一些所谓作家来说，也是好时代。

因为花钱买他们的书不值，网络上免费一看，只要活得长，不怕浪费时间，也无所谓，可以说是把危害降到最低。

否则大量印刷难免破坏原本脆弱的生态平衡，森林是很宝贵地。

重复，作为一个所谓作家，文章写得好才是王道。

没必要靠群殴来壮声势，回头跟老婆孩子说，书没写好，但是某年某月和某一群作家群殴过某人，实在有辱斯文。

不用原谅我的尖刻，平时不这样，只不过文人们想来是觉着话语权在他们手里，想写就写，想骂就骂。

百度一下，成千上文批文库的报道，看起来万千道义都在你们那边。

你们有必要一面装成受害者，一面义正言辞的说网友比你们肮脏吗？还有王法吗？还讲法律吗？最后，所谓共享精神今天看来，就连我自己也不能完全说服自己接受，但是想来人类创造的好的东西，去共享是对的。

如小学课本就说居里夫人把镭共享给全世界了，所谓文人们没这觉悟，当然也没这义务，手里更拿不出“镭“。

所以反对共享在他们看来，无可厚非。

只是我一直记着这么多年来，我读书不够认真，经过我手的书均属于浏览过并未激活的状态，文化一点说好读书不求甚解，当然某些作家的书更惨，在下直接屏蔽。

但其中一部至今能够倒背如流，因为一个字都不忍心忘记，他叫做《独立宣言》： We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, ………。

100多年前，杰弗逊和他的同事们所倡导的自由、平等、民主精神至今光耀千古！虽然即便是在美国也没有完全实现，但我仍然相信这部书字字珠玑，总有一天，作为全人类的财富，他会在小学课本、法规法典和每个人的心里熠熠生辉，顺便说一句我把它上传到文库上了，侵权吗？没有理由，我只是相信，相信未来、相信明天，相信草根们共同选择的东西，共同期盼的那些东西，能够实现。

就像不怀疑《独立宣言》，不怀疑文库和共享精神会被接受…..尽管不是现在、尽管不是所有人、我不怀疑。

断剑2011年3月30日。