9
♣ 政府的收益与消费者的损失究竟哪部分大？为便于比较， 我们将政府收入的部分平行地移到Ｐx‘的位臵，由于Ｐx’与 Ｐ1之间等于每吨的倾销税t元，面积ａ＋ｂ正好等于政府税 收部分。我们将ｃ变成ａ＋ｂ以后，再与消费者损失（ｂ＋ ｄ）相比较，除了公共区域ｂ，进口国究竟获利还是受损只 需比较ａ与d。如果ａ＜ｄ，进口国净损失，反之，则有净 收益。
7
♣进口国的政府显然得到 了利益，获得了ｔ×Ｑx' 的税收（ｃ），但消费 者则净损失了一部分 “消费者盈余”（ｂ＋ ｄ）。 ♣ 事实上，由于课征 “反倾销税”，不仅进 口钢材价格提高，美国 国产钢材价格也相应上 涨，因此钢材消费者的 总损失会大于（ｂ＋ ｄ），不过消费者受国 内价格上涨所受的损失 是国内生产者的收益， 从整个进口国来说，不 算损失，只是利益的重 新分配。



在持续性倾销的情况下，与出口国国内价格相比，进口国从低价 格的贸易中获利，进口国的贸易条件会得到改善，消费者的收益 要大于与进口实施低 价政策，必然导致出口商的利润减少，这一损失
一般通过如下途径得到弥补：
①采用关税壁垒和非关税壁垒措施，维持国内市场上的垄断高价。
8

从以上分析可以看出，美国有可能通过“反倾销税”而增加经济利益。而 且，通过课征“反倾销税”来提高收益比课征一般进口关税更有优越性： 在关税的情况下，进口国必须是大国，才有可能增加收益；而用反倾销税， 不一定非大国才行，小国也有可能获益。而且，反倾销税还不一定会面对 保护主义的指责，甚至以一种受害者的姿态出现受到同情。 不过，从整个世界范围来说，“反倾销税”象所有其他的贸易保护手段一 样，会减少社会福利。 对此，我们需把日本钢铁公司的损失共同进行考察。对于日本钢铁公司来 说，虽然由于价格提高得到了额外收入ｂ，但支付的“反倾销税”是一个 损失，正好等于ｃ。从前面分析中我们知道ｃ＝ｂ＋ａ，所以在与ｂ抵消 之外，日本公司仍然损失ａ。另外，由于价格上升销售量下降，日本公司 还损失了ＰX×（Ｑx-Ｑx'），其总损失大大超过了进口国可能的净收益。 如果我们把日本和美国的所有利益变动都综合起来的话，整个世界利益会 由于美国的反倾销税而受到损害，损害的总量等于ｅ'ｅＱxＱx'的梯形面积。





假设1：日本生产的电话机在日本和美国两个市场上，日本生产企业 面对的边际成本不变（MC是一个常数），且无运输成本；
假设2：日本和美国两个市场具有不同的需求弹性。假设该产品在日 本国内市场上的需求弹性较小，而在国外市场面临较高的市场弹性。 也就是说，日本国内购买量不会随着价格的变化而变化多少；但在美 国市场，若厂商大幅提高出口价格，则外国购买者会立刻放弃该产品。
3

倾 销 的 经 济 分 析
价格(美元／每台电话) 日本 60
边际成本
美国
25 美国的需求曲线 美国的边际收入 O O X1 在美国的销售量（台/年）
日本的需 日本的边 求曲线 际收入
S1 在日本的销售量（台/年）
（1）在美国市场上，电话竞争较激烈，则需求弹性较大，即D美较为平 坦。设在美国市场上，每台电话获取最大利润的价格时25美元（MR=MC）， 此时美国消费者年购买X1台电话。 （2）在日本国内市场上，该厂商拥有垄断地位，日本电话的需求弹性较 小。假定每台电话获取最大利润的价格为60美元（MR=MC），此时日本消 费者年购买S1台电话。
国际贸易政策与实务 —— 倾销与反倾销
1
一、 商品倾销
根据倾销的具体目的不同，分为： 1.偶然性倾销（Sporadic Dumping）：因为销售旺 季已过，或公司改营其他业务，把“剩余产品”在外国 抛售。 2.间歇性倾销（Intermittent Dumping）：以低于市 场价格甚至是成本价格，在外国市场倾销，垄断市场后 再提价。 3.长期性倾销（Long-run Dumping）：实现规模经 济效益而大规模地进行生产，同时，为了维持国内价格 结构而将其中一部分商品长期地低价向海外市场销售。 即产品以低于国内价格出售，但出口价格高于生产成本。

20世纪70年代以来，持续性倾销日益增多。其之所以得以存在和维持， 一般应具备三个条件： （1）出口厂商在本国市场上具有一定的垄断力量，在很大程度上可 以决定价格的形成。 （2）本国与外国的市场隔断，不存在倒买倒卖的可能性。 （3）两国的需求价格弹性不同，出口国需求价格弹性低于进口国需 求价格弹性。 当这些条件存在时，企业就有可能通过在国内市场索要高价，在国外 市场收取较低价格，从而达到利润最大化。 下面以日本对美国的电话倾销案为例说明：

为了使利润最大化，日本电话生产厂商必须设法使两国市场上 MR=MC，并以此为原则来确定每个市场上的销售量。S1和X1为 该日本厂商在两个市场上的最优销售量。该厂商的总产出= S1+X1。 在国外市场上，只要存在高于边际成本的边际收益，企业就会生 产并出口到外国市场。 通常来说，厂商一般都认为自己在国外市场没有太强的垄断力， 其通常在国内市场占有的份额比在国外市场份额大。而为了达到 在两个市场的利润最大化，该日本厂商会在其面对的需求曲线弹 性较小（较陡）的国内市场采用高价策略，而在需求曲线弹性较 大（较平坦）的国外市场采用低价策略。
损失 补偿
②出口国政府对倾销商品的出口商给予出口补贴。
③出口国政府设立专门机构，由政府负担亏损。
④出口商在以倾销手段挤垮竞争对手，再抬高价格，弥补以前的损失。
6
• 二、反倾销的经济效应 ♣ 以日本钢铁企业在美 国的市场为例。 ♣ 在反倾销税前，日本 公司向美国出口Ｑx吨钢 铁，售价为Ｐx。 由于这一售价低于该 公司在其本国市场的价 格，美国政府指控其倾 销并课征每吨t元的“反 倾销税”。 ♣ 对日本公司来说，每 吨多付出t元的税即相对 于每吨边际成本增加t元， 边际成本曲线向上平行 ♣ 在新的边际成本等于边际收益的条件下，日本公司削减出 移动。 口至Ｑx'吨。由于供应减少，日本公司的钢材价格上涨到每 吨Ｐx'元，市场均衡点从ｅ移到了ｅ'。