本，每年可为国家节约大量的垃圾运输费用，经 济效益显著。 ５ 结束语
大型垃圾中转站除尘、除臭系统的研制解决
４效益分析
了多年来大型垃圾中转站设计中的难题，带动了
４．１ 环境效益
国内该领域工程设计水平的提高，为今后大、
改变了站内传统垃圾收运过程中尘土飞扬、 中、小型垃圾中转站除尘、除臭系统的设计提供
恶臭污染的恶劣环境，大大改善了工作人员的作 了可靠的依据。
３．２ 针对吸风罩设计与安装不合理问题，研制 定设备，确保除尘、除臭率达到９５％。
人员模拟现场，测定垃圾倾倒时粉尘随气流运动
经实施以上方案，使室外粉尘排放浓度、排
的方向，根据气流运动规律，设计吸风罩的结构 放速率以及恶臭排放浓度都控制在国家标准范围
与合理的安装位置。因为在垃圾倒出的瞬间，气 内：（１）二层车间粉尘排放达到ＧＢ １６２９７—１９９６
Ｔｉａｎ Ｙｉ，Ｗａｎｇ Ｍｉｎ （Ｔｉａｎｊｉｎ Ｃｉｔｙ Ａｐｐｅａｒａｎｃｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｄｅｓｉｇｎ＆Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｔｉａｎｊｉｎ
３０００５２）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｏｆ ｖｅｎｔｉｌａｔｉｏｎ ｒｅｍｏｖｉｎｇ ｄｕｓｔ ａｎｄ ｄｅｏｄｏｕｒ ｉｎ Ｔｉａｎｊｉｎ Ｐａｎｌｏｕ ｗａｓｔｅ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｓｔａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｓｅｄ ａｎｄ
系统效率低卜＿—’１系统布局不
吸排管路长
图１ 粉尘、臭气产生的因果分析树
时，气流首先直射正上方，只有部分气流进入罩 内，由于设计以及安装位置不合理，粉尘捕集率 极低。我们在借鉴其他经验的基础上，改变风罩 形状，合理确定安装侧吸风罩的位置，由原来距 卸料槽平面０．５ ｍ改为２ ｍ，变侧吸风为侧上部 吸风，如图２所示，使瞬问扑出的粉尘能及时吸 入罩内。
滤效率较低，靠药液吸收恶臭的除臭方法，效率 型要慎重。选型前进行各指标的筛选，对各种设
也较低。选择合理的除尘、除臭方式是提高系统 备的使用情况、适用环境、设备可靠性及效率等
除尘、除臭效率的主要原因。
进行分析比较，最终选定两级除尘方式。
其他如设备阻塞、滤网阻塞、吸排管路长、
第一级为喷淋除尘：即去除气体中较大颗粒
大型垃圾中转站压缩车间一般有多个卸料 车位，每日垃圾转运高峰期集中在早上５：００～ ９：００，约３０ Ｓ倾倒一车垃圾。由于垃圾卸料时落 差较大，粉尘及轻质物腾起，并迅速扩散污染整 个车间。在冬季以燃煤取暖的地区垃圾含水量较 低，则粉尘污染更为严重，弥漫整个车间，工作 环境极其恶劣。夏季，垃圾含水量较高，虽然扬
管路转弯死角多等，也对系统产生一些影响。
粉尘，并减少二级除尘的粉尘浓度，减小设备堵
如果解决了这３个主要问题，粉尘与臭气能 塞发生的可能性。为了减少用水量，料槽上方水
有效地吸入系统，并进行高效的净化，方可解决倾 雾降尘在每个卸料车位设置传感器，当接收到该
倒垃圾造成的环境污染问题，有效地除尘、除臭。 车卸料的信号后，电磁阀开启，对该车位喷水降
［１］伊贻林，严玲，郝建新，等．工程造价计价与控制【Ｍ】．北京：中国计 划出版社，２００３ 【２】刘伊生，牛永宁，张仕廉，等．工程造价管理基础理论与相关法规【Ｍ】 ．北京：中国计划出版社，２００３ ［３】陈建国．工程计量与造价管理【Ｍ］．上海：同济大学出版社，２００ｌ ［４】罗鼎林．国内外建设工程造价的确定和控制【Ｍ】北京：化学工业出版 社．１９９７ 【５】城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准【ｓ】．北京：中国计划出 版社，２００ｌ ［６】城市生活垃圾焚烧处理工程项目建设标准【ｓ］北京：中国计划出版 社，２００１ 【７］城市生活垃圾堆肥处理工程项目建设标准【ｓ】．北京：中国计划出版 社．２００１
业环境，从而有益于保障和增强工作人员的身心 健康，同时也改善了周边的环境，使现代化的中 转站能够在基本无污染的环境下正常运行，创造
目前很多的城市生活垃圾建设项目的设计单 位，都没有配备专业的造价工程师或配备的人数 不够，而往往只是启用传统意义上的概预算人 员，这就造成了在整个设计阶段根本就没有专业 人员对造价进行控制的普遍现象。通常都是设计 人员将方案、图纸都完成后才交与有关人员做概 预算，如果做出的投资总额超标，则设计人员又 要对原来的设计进行压缩、删减、更改，这样不 仅浪费了大量的人力、物力和时间，而且也影响 了设计的完整性和最优性。因此，对于城市生活 垃圾处理设施建设项目而言，需要有一批高素质 的造价队伍对所建项目进行全过程的造价控制。 ４ 结束语
ｓｔｕｄｉｅｄ，ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｄｅｓｉｇｎ ｓｃｈｅｍｅ ｗａｓ ｐｕｔ ｆｏｒｗａｒｄ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｐｒｏｂｌｅｍｓ．Ａｌｌ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｕｐｇｒａｔｅｄ ｗａｓｔｅ ｔｒａｎｓ—
ｆｅｒ ｓｔａｔｉｏｎ ｒｅａｃｈ ｎａｔｉｏｎａｌ ｓｔａｎｄａｒｄ．
收稿 万日期方：数２０据０５．１１．３０
尘较小，但由于垃圾滞留腐败，恶臭污染也极为 严重。
２０００年我们进行了“大型垃圾中转站设备及 配套系统技术措施研究与开发”，其中重点研制 大型垃圾中转站通风除尘、除臭系统。 １ 存在问题及原因分析 １．１ 存在问题
经天津市环境监测中心对中转站进行监测， 发现压缩车间内的ＴＳＰ、ＰＭ，。、恶臭３项污染物 指标均大大超过国家标准，其中最严重项超标 ２８０倍，检测恶臭气体的主要物质为氯化氢、硫 化氢、甲硫醇、氨、甲基胺等，这些污染物直接 影响着工作人员的身心健康，我们结合对国内大 型垃圾中转站现状的了解，确定潘楼垃圾中转站 存在问题如下：
潘楼垃圾中转站是天津市双口卫生填埋场的 配套设施，坐落在西青区小南河镇潘楼村，为 ２０００年国家增量资金项目、天津市重点工程，此 工程占地２．６７ ｈｍ２，总投资３ ６００万元，中转垃 圾１ ０００ ｔ／ｄ。该中转站主要解决天津市和平区、 南开区居民生活垃圾清运问题。根据天津市近几 年生活垃圾的调查显示，垃圾容积大、容重小， 如用５ ｔ集装箱垃圾车直运填埋场，每车实际载 重量只有２．７ ｔ左右，由于运距远、亏载严重， 势必造成用车多、用人多、油耗多而加大运输成 本；同时由于运输时间集中，给道路交通带来一 定压力。因此应建设大型垃圾中转站，即采用小 吨位车将垃圾压缩倒入大型垃圾车运往填埋场处 理的运输方式。
随着我国经济体制改革的进一步深入，国家 将逐步减少对生活垃圾处理设施建设的国有资金 的投入，实现投资多元化，引入市场竞争机制， 提高生活垃圾处理设施运行效率，降低社会服务
价格。这将意味着财政资金以外的各类资本将面 临更多的投资于生活垃圾处理设施建设项目的机 会，而对于这些投资者而言，建设项目工程造价 的控制将会被摆在更重要的位置。因此，在国家 倡导节约型社会，面对城市生活垃圾处理设施建 设项目的同时，建设方、投资方、设计方、施工 方、监理方应该一起努力重视工程造价的控制， 提高投资效益，促进我国垃圾处理设施建设项目 的健康、快速的发展。 ５ 参考文献
度，使其即有效地封闭污染区又不妨碍垃圾车倾
为了验证设备的技术指标，首先制作１：５设
翻卸车。经软帘封闭后，污染区基本形成半封闭 备模型，模拟运行并进行测试。经过对过滤后的
区域，通过计算，加软帘后可使料槽边吸入风速 气体进行采集分析，要提高除尘、除臭效率，需
提高１０倍，达到０．５ ｍ／ｓ。
延长气体的停留时间，在模拟试验的基础上，选
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｌａｒｇｅ ｗａｓｔｅ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｓｔａｔｉｏｎ；Ｄｕｓｔ ｒｅｍｏｖｉｎｇ；Ｄｅｏｄｏｕｒ
潘楼垃圾中转站通风除尘、除臭系统的研制 是建立在完成２０００年天津市建设管理委员会批准 立项的“大型垃圾中转站设备及配套系统技术措 施研究与开发”科研课题基础上，对天津市潘楼 垃圾中转站工程设计中的研究与应用。
３改造措施
尘，喷淋延时３０ ｓ后，自动关闭。
３．１ 针对垃圾槽的敞开式，槽边污染区不能形
第二级为爆气除尘：即除去气体中５０仙ｍ以
成负压区的问题，采用了软门帘封闭法，设计软 下的细粉尘，保证排放要求。
门帘封闭污染区，利用软帘封闭污染源形成负压
采用药液吸收和活性炭吸附两级除臭方式，
区。经过现场测量、实验，测定软帘的封闭长 提高垃圾中恶臭的净化率。
在新技术、新工艺、新设备的开发应用和推广等 方面呈现了可喜的成绩。近几年已成功应用于国 内大城市垃圾中转站工程中。 ４．３经济效益
由于垃圾经过压缩转运，解决了亏载运输问
浓度小于１ ０００（无量纲）。
题，提高了垃圾运输的工作效率，降低了运输成
经检测：二层车间粉尘排放浓度０．３ ｍｇ／ ｍ，；室外颗粒物排放浓度为１．３３ ｍｇ／ｍ３；排放速 率为１．８×１０‘２ ｋｇ／ｈ；臭气排放浓度９８（无量 钢）。各项指标与安装不尽合
理是影响除尘、除臭的主要原因。
（３）除尘、除臭方式不合理。一般除尘、除臭 设备为水喷淋除尘，水雾化不好，除尘效率低， 现有设备除尘、除臭效率不足８０％。目前的方式
ａ侧吸风罩
ｂ
图２ 吸风罩改进示意
是以水喷雾除尘，此方式对３０ Ｉｘｍ以下的粉尘过 ３．３ 为了提高除尘、除臭效率，我们对设备选
关键词：大型垃圾中转站；除尘；除臭
中图分类号：ＴＵ９９３
文献标识码：Ｂ
文章编号：１００５—８２０６（２００６）０１—００５６—０３
Ｓｔｕｄｙ ａｎｄ Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇ ｏｆ Ｖｅｎｔｉｌａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｄｅｏｄｏｕｒ Ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｌａｒｇｅ Ｗａｓｔｅ Ｔｒａｎｓｆｅｒ Ｓｔａｔｉｏｎ
作者简介：杨韬（１９８１一），助理工程师，主要从事垃圾处理设施建设项目的 设计。
（上接第５７页）
０．５ ｍｇ／ｍ３；（２）室外粉尘排放浓度达到 ＧＢｌ６２９７—１９９６中允许排放浓度１２０ ｍｇ／ｍ３和排 放速率的标准限值３．５ ｋｇ／ｈ；（３）符合ＤＢｌ２／一 ０５９—９５恶臭污染物排放标准，净化后恶臭排放