以下仅是个人观点。
如果考研初期的话,不要太关注我的这些规划,我觉得到了深水区关注也不迟。
还要说一点,因为离考试过去已经有一段时间了。
忘记的东西比较多。
所以,我现在的思维深度已经达不到考试的灵敏度了。
而且我的语言已经不学术了。
但我尽力把我知道的写出来,希望可以帮到大家吧。
可能以后会有“修订版”,这个原版的,大家凑合看吧。
一、我的个人感受:1、对今年传播学的真题,我有种感受就是明显比2010年的要难。
2010年的题给人的感觉是,不需要有太多的学术素养,都可以扯到90分。
甚至不是大传方向的同学答大传的题会比大传的同学答得好。
但2011年明显有区分度。
2、不知大家发现没有,2010年真题很多都是一个点,但是2011年考题很少有一个点的。
例如2010年的“谷歌(Google)的数字图书馆未经授权扫描中国作家的图书,你如何看待这件事情?”还有“简要谈谈近年来网络上出现的人肉搜索现象。
”这类的题都是很简单地评论一个现象,难度很低。
但是2011年的真题中一个题目中明显有两个点或多个点。
例如:“结合微博、社交网站等社会化媒体的发展谈谈你对网络社会资本的看法”。
这个明显是将“社会化媒体”与“社会资本”联系在一起。
老师想考察的是学生的将两个知识点的联系能力。
或者“公共服务媒体“前面加上“作为制度设计”这个前提,老师不想看到学生在试卷上天南海北东拉西扯,而是对答题方向有所限定。
难度有所提高。
(我不知道我的这个观点表达清楚了没有)。
3、北大有四个考察重点:新媒体,研究方法,批判学派,时事热点。
在考题中表现得很明显。
但是方法的考察比以往少了一道30分的分析题。
4、北大出题偏向稳定了。
题量基本定了一下。
09年,10年,11年三年的题型题量都一样。
所以,按照这个出题量来规划试卷就可以。
但是,要是12年有变化了,大家别来打我。
5、专一的题偏重理论,专二的题偏重评论。
这是我认为专一专二最大的区别。
专二的题很少用死理论去套的。
主观评论为主。
二、真题解析专一:一、名词解释(每题6分,共30分)名词解释大约100-200字就ok了。
写多了,会严重侵犯后面的时间。
相信我,不要高估自己的写字速度。
名词解释如果知道英语的话,把英语也写上。
平时看书的时候,下意识地记一下一些专业名词的英语名字,其实不浪费时间的。
复试的时候会省力。
有一些答案在书上能找到的,我就不一一打了。
而且真题解析重在思路,而不是答案。
1、控制实验:方法的书上都有。
袁方老师的书第十二章。
说点儿题外的,实验法在现实中很少用到,干扰太多。
2、法兰克福学派对于学派而言,起源,特点,代表人物,主要观点,影响……这些就差不多了。
这个名解,基础的课本都有,精编上也有。
3、维基经济学这个题,我问了几个同学,大家都之前好像都没接触过。
对于这种题,我想说的是,考北大,抓主流才是王道,对于这种偏的题,不要太在意。
不要因为要做到看书滴水不漏就去看一些偏的书。
更让我担心的是,可能有的孩子到处找“维基经济学”出现在哪本书里,就狠狠地将那本书看好几遍。
其实每年北大都会有这种题目。
这种题考的不是我们知识的积累。
而是我们的智商与现场反应能力。
其中还有专二的“网络驴舍”。
我们只要对着字面意思去想相关的名词就可以了。
“维基”这个名词我们一定知道是什么,将特点说一下,加上经济学,再润色一下,答案就出来了。
利用组织里每一个人的智慧,开放、对等、共享、全球运作等等特点。
与用户共同创新,共享以前高度保护的资源,利用大规模协作的力量创造财富。
优点是更加有活力等。
4、结构功能主义(structural functionalism)这个名词很“宏观”。
以下是百度百科的定义,我觉得总结的还可以。
现代西方社会学中的一个理论流派。
它认为社会是具有一定结构或组织化手段的系统,社会的各组成部分以有序的方式相互关联,并对社会整体发挥着必要的功能。
整体是以平衡的状态存在着,任何部分的变化都会趋于新的平衡。
再把代表人说一下,显著观点。
我只记得帕森斯。
如果字数不够,将发展也说一下,默顿后来的中观视角。
5、滚雪球抽样(Snowball sampling)是先从几个适合的调查对象开始,然后通过他们得到更多的调查对象,这样一步步扩大样本范围。
袁方方法书p223定义,优点,缺点等等。
如果实在说不清楚,举个例子一目了然。
二、简答(每题15分,共60分)1、比较传播学定量研究中的调节变量和中介变量。
比较的话,异和同的都要说。
(这个我不说大家都知道)。
这个题明显超出了我的复习范围,我不会答,纯粹地瞎掰。
答案在百度上可以查到。
方法的书应该在后面可以找到。
2、结合微博、社交网站等社会化媒体的发展谈谈你对网络社会资本的看法。
这个题就正好切合了我之前“个人感受’中的第2点,并不单纯出一个点。
题目不是要我们谈“社会化媒体”,也不是谈“网络社会资本”,而是两者的结合点,我认为这将是以后的出题趋势。
遇到看法题,辨证思维很重要。
出题背景:玉树地震,舟曲泥石流很多名人在微博上呼吁社会捐款。
碎片化的表达可以形成很强悍的示“微”效果。
网络社会资本可以凝聚成很强大的社会力量。
举例,宜黄拆迁中,钟如九开通微博,在无助中获得更多援助。
社会资本存在于社会结构之中,是无形的,它通过人与人之间的合作进而提高社会的效率和社会整合度。
但是,网络社会资本毕竟是建立在虚拟空间中的一种资本。
它的稳定性和真实性不强。
最后展开你的联想,预测一下前景。
这个题可以延伸到公民社会的构建上。
三、论述题1 “偷菜”……(全部是关于偷菜兴起的论述),2010年8月国家出台游戏管理规则,针对管理者提出的一些限制,请从网络管理和社会伦理道德方面来是说说你的看法?这种题先简单提一下出台的背景。
出台的必要性肯定是为了净化网络环境,维护网络秩序。
例如版权问题。
但是,网络有娱乐性。
太多的干预汇破坏网络的自由性。
如果行政的力量深入某个领域就意味着这一行业神话的结束。
2 可以从哪些角度分析理解媒介对社会变迁的影响,举例分析。
注意,论述题不一定要求广,但一定要深。
所以,角度最好别选十个八个的。
(在那么紧张的条件下,能想出那么多也不是件简单的事儿。
另外,别选相似的或者把同一个角度换着方式分开。
我就不很详细论述了。
大家应该能看懂。
第一个角度:跨国公司全球化原来人们生活在“路不拾遗,夜不闭户”的礼俗社会,跨国公司的发展需要大量劳动力的支持,所以,人们纷纷走出家门,礼俗社会的社区逐渐解体。
渐渐法理社会取代礼俗社会。
公民,国家,原子家庭,城市,大公司渐渐取代左邻右舍,本土社区,村镇。
跨国公司要向全球化扩展并达到预期目的,需消费文化来支撑。
这也是个可以延伸的点。
第二个角度:英尼斯偏向时间的媒介,偏向空间的媒介这个角度最重要的一句就是“新的媒介的出现常常转移权力中心。
”一开始羊皮纸、石头等“偏向时间的媒介”可以形成一个自上而下的权力中心。
有助于树立权威,从而利于形成等级森严的社会体制。
可是,后来“偏向空间的媒介”逐渐占领主流,有助于远距离管理和广阔地域的贸易,有助于帝国领土扩展,从而有利于形成中央集权但等级制度不强的社会体制。
所以,媒介对社会的变迁产生了影响。
举例子,互联网是偏向空间的媒介,使“赋权”产生。
恶搞等现象,使权力由精英阶层向草根转移。
第三个角度:公共领域的结构转型哈贝理想的公共领域被电子媒介的发展所打破。
媒介由印刷到电子媒介的发展,公共领域实现了两次转型。
封建——资产阶级公共领域——资产阶级公共领域再封建化。
共享、批评的公共话语被被动的文化消费所取代,被大众媒体塑造的世界知识外表上像个公共领域而已。
第四个角度:麦克卢汉部落化—非部落化---重新部落化口语时代,人们生活在部落社会。
拼音文字为什么能导致部落社会走向非部落社会。
电子媒介又使人们重新回归部落化第五个角度:后现代主义专二:1、三网融合:这个热了好久了。
网上铺天盖地的介绍。
是指电信网、计算机网和有线电视网三大网络通过技术改造,能够提供包括语音、数据、图像等综合多媒体的通信业务。
好处是有利于极大地减少基础建设投入,并简化网络管理,降低维护成本。
但实施起来有难度,广电明显占有优势。
实行期间会遇到问题,例如部门利益问题,信息安全问题。
2、文化领导权(hegemony):任何一本批判学派的书里都有这个。
郭庆光的书里在最后的部分也有。
谁提出的,哪个学派的,内容,影响3、网络庐舍(loser):这个词肯定又是90%的同学不知道。
不要急,一看loser就知道是个贬义词。
然后猜。
每天在网上耗费2小时以上的工作时间,沉迷于SNS类网页游戏和各大论坛等与工作毫不相关的事情,无主动进取的工作心态,得过且过的上网一族,主要是指工作白领一族。
4、后电影产品:这个根据字面意思很容易猜到。
就是电影产品后面产业链的延伸。
与电影相关、从影片衍生出来的各种娱乐产品,包括各类授权的小说、书籍、漫画、海报、图片或者依靠电影内容制作的各类影碟、录像带、原声大碟、唱片、记录拍摄过程的宣传片、道具、玩具、文具、纪念品、等等。
再把好处说一下。
再举几个例子。
再把前景提一下。
让这个名词丰富起来。
每一点只需要一句话,写多了浪费时间。
名词解释的原则就是要“点多,话少”5、传播的仪式观:凯瑞的经典。
与传播的“传递观”相对。
这种传播观并不在意于信息的获取,更强调参与者通过对信息的分享,使媒介在参与者的生活和时间中具备角色,担当身份,形成媒介化的人生观、世界观。
有利于构建集体认同。
二、简答题1、怎样理解媒介社会化?这个从字面意思来看。
媒介不再仅仅是喉舌的职能,而是真真实实地走近我们的生活。
媒体的服务性变强,我们可以利用媒介开展电子商务,利用微博,博客或其他sns网站表达自己的思想,使社会资本得到累积。
我们可以利用媒介跟名人平等对话,共同探讨公共话题。
这些都是媒介社会化的表现。
最后可以点一下社会越来越媒介化,媒介越来越社会化。
2、票房成为一部作品是否成功的最重要因素。
谈看法。
这个题倾向很明显。
也是今年唯一的电影题。
出题的背景可能是米高梅破产(我猜的)。
电影题一般人都会押年末的电影。
如果要考单纯的影片的话,考的肯定是最出名的那一部。
我去年押的是《唐山大地震》和《让子弹飞》。
可是没考单纯的影片。
如果考影片的话,一般从两个角度答题,一个是电影生产角度,就是票房啊,制片方的宣传,或者电影的造势等等。
另一个角度是文本角度,就是对电影内容的分析。
这个题我的答题方向是票房在某种程度可以是作品成功因素的标准。
但是,不能以票房论英雄,依然会有票房飘红,但是口碑极差的影片。
电影是高成本投入的大众化艺术。
所以,衡量一部作品的好坏,要从艺术性,商业性、思想性等多方面综合考虑。
可以延伸一下,之所以出现“叫好不叫座”的电影与受众的媒介素养有关。
我们受众的审美还有待提高。
有想象力的受众才会有想象力的电影。
中国之所以没有出现好莱坞大片,与受众也有很大关系。