一个KPMG审计经理眼中对在四大工作的个人看法
pwc在全球是最大的，kpmg是四大中唯一一家在欧洲的业务超过在美国的业务的事务所。

其实这些都没有太大意义，因为这与它们在中国的业务无关。

以前，我见到不少毕业生选择aa，因为aa曾是全球最大的，但他们不知道aa在中国的管理层曾有过大的动荡，这不可避免地会影响aa在中国的业务，以及一个普通员工在aa中国的工作环境。

所以，在四大全球谁最大的问题上，除了能满足一下虚荣心外，没有别的用处。

一个毕业生应该重视的，一是宏观方面：四大在中国的业务前景；二是微观方面:具体的那一家四大的办公室的工作环境和其中的人。

然后在这对两方面进行了解后，思考一下你进去后能做什么。

毕竟，你进四大的目的是学东西和积累工作经验。

下面我将就这两方面做一下比较。

四大在中国的业务。

kpmg和pwc差不多，ey弱一些。

在大的外商投资企业方面，大家都是四大，各有千秋。

在中国国内企业方面，kpmg在大客户上领先，pwc在中小客户方面占优势。

ey在这一点上目前没有什么优势。

但它正在兼并国内所，可能会很快在这方面变强。

四大的办公环境和人员，我个人认为pwc在这点上目前最弱。

pwc太大了，它把aa在中国的人员吸收了过去，但aa的很多全球客户却跑到其他四大那里了。

所以pwc的审计人员现在也许是四大中最闲的。

同时，pwc还要整合它的员工与aa的员工。

从公司文化、审计具体方法（原则上不会有大的出入，但具体操作会不同）、技术系统、工资体系、培训等各方面整合，这一过程一般至少要三年时间。

我在kpmg就见到不少前aa的员工以及一些pwc的员工要跳槽到kpmg来，原因是pwc内部现在比较乱。

ey在中国的业务发展模式与kpmg和pwc不同，它在积极兼并国内所。

所以，我在香港的朋友告诉我，ey香港有很多员工被要求到大陆工作，因为ey需要人员来监控和整合这些国内所。

所以，对于ey而言，这也是一个动荡的时候。

这也反过去证明ey在以前在开拓国内市场上做得不好。

kpmg，在我看来，有这样几个优点。

一是由于在中国业务规模足够大（与pwc相当）而人员又明显少于pwc，因此大家都会有事做；二是kpmg的员工本地化程度最高，比pwc高一些，比ey和dt高许多。

在kpmg，审计经理几乎都是本地的，高级经理也有约一半是本地的。

没有在四大工作过也许很难体会这一重大差别。

如果你做的这个客户的审计经理是外籍（包括香港人），他在审阅你的工作底稿时可能问你一些在你看来是中国常识的问题，你不得不花时间回答那些问题。

很难说是你在向他学习审计，还是他在向你学习中国常识。

请认清这一点：即使在很多香港人看来，到大陆工作，就算是上海和北京，也是由现代社会到第三世界。

外籍（包括香港人）中的很多精英之才（不是全部的精英）是不会来的，就象我很难想象我会去kpmg越南工作一样。

另外，按照视野网友chn001在“四大在中国的比较”中的说法，pwc和dt是要求新进员工即按行业划分的，对此我不甚清楚。

kpmg是要求至少在前三年让新进员工不做行业划分。

我想这是对新员工有好处的。

综上述，也许目前选择kpmg有更多的理由。

但pwc一旦度过了这几年的整合期，就可能又开始高速增长，而ey的兼并国内所，也是挺具挑战性的一个事业。

说了这么多，但有一点是任何人无法预料的：你去的那一家办公室的某一位经理或合伙人可能是个很好的经理／合伙人，这就够了，远胜过笼统地分析四大哪一家在中国最好。