公务员考试备考：逻辑推理中的矛盾关系在判断推理的学习中，有一个重要的模块即为真假推理。
真假推理的解题技巧中一个重要的内容便是矛盾关系。
所谓矛盾关系，指的是两个命题之中非此即彼的关系。
换句话说就是除了我们所表述的这两种情况，没有其他情况。
那么在这种情形下，这两个命题便是矛盾关系。
在对于真假推理中，寻找矛盾是解题的第一步，那么考试中的矛盾关系有哪些呢?华图公务员考试研究中心接下来通过一系列的文章，将矛盾关系进行一个详细的说明。
我们先来介绍一下集合矛盾。
所谓的集合矛盾，主要是针对集合推理中“所有”和“有的”之间的关系所确立的矛盾关系，也是矛盾常见的表现形式之一。
主要包含两组矛盾关系，我们讲所有情况进行一个详细的介绍：
第一：所有的S都是P与有的S不是P。
这是集合矛盾中的第一组矛盾形式，可以将其简记为所有都和有的不。
我们通过一个通俗的例子来进行解释。
假如说，给我们一间教室，教室里的学生都是男生，甲如是说。
那么乙说：甲在说谎。
那么我们需要明确一下，什么情况下甲是在说谎，也就是，当教室里只要有一个人不是男生，那么甲的说法就是不成立的。
根据我们逻辑学的理论，这一个是可以叫做“有的”。
因此，所有都是的矛盾项就是有的不是。
第二：所有的S都不是P与有的S是P。
这是集合矛盾中的第二组矛盾形式，可以将其简记为所有都不和有的是。
我们同样通过刚才那个例子解释一下。
假如说，甲说教室里所有的学生都不是男生。
那么同样甲依然在说谎。
那么什么情况下，甲就是在说谎的。
同样，只要教室里有一个人是男生，那么就可以确定甲在说谎。
这个“某
个”依然可以称为“有的”。
因此我们可以确定，所有都不其矛盾命题是有的是。
在我们了解这两组矛盾关系之后，关键在题目中如何进行应用，下面我们来看，这两组矛盾关系在考试中是如何出现的。
例：甲、乙、丙和丁是同班同学。
甲说：“我班同学都是团员。
”
乙说：“丁不是团员。
”
丙说：“我班有人不是团员。
”
丁说：“乙也不是团员。
”
已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为( )。
A.说假话的是甲，乙不是团员
B.说假话的是乙，丙不是团员
C.说假话的是丁，乙不是团员
D.说假话的是甲，丙不是团员
我们发现，这道题首先给了我们若干论断，然后根据设问可以确定这些论断有真有假，最后，让我们确定到底谁说的是真的，谁说的是假的。
我们可以确定这是一道真假推理的题目。
然后我们解题第一步骤是找出其中是否具有矛盾关系。
在这道题目中我们发现了，存在我们之前所说的，所
有都是与有的不这一组矛盾关系。
矛盾关系的特性是必有一真一假，那么剩下的两个论断中必然全部都是真的，由此我们可以得出结论乙和丁说的必然是真的，那么我们就可以得出结论，确实有的人不是团员。
那么就知道，甲说的是假的。
乙确实不是团员，这样便可以得出结论了。
考试中另一组常见的矛盾关系即推理矛盾：A→B与A且—B。
这一组矛盾关系对于考生来说是个难点，大家往往并不能准确的理解这组矛盾关系，并且在考试当中，在真假推理的题目中并不能准确的找到这组矛盾关系。
那么接下来华图带着大家一起来详细的了解这组矛盾关系。
对于A→B与A且—B这一组推理矛盾，我们同样那一个生活中的例子进行解释，来帮助大家进行理解。
我们假设，甲对乙说：“如果你考上公务员，那么我就给你买辆汽车。
”在这里我们发现了，这句话中有着明显的逻辑关联词，我们就可以讲句子翻译为：考上公务员→买车。
当乙考上公务员之后，甲食言了，并没有给乙买车。
那么在这种情况下，我们可以确定，甲是在骗乙。
那么，同样在这里我们发现了转折关系。
我们都知道转折关系事实上是“且”关系的替代表达方式。
所以，我们可以将这句话表述为“考上公务员且没有买车”。
我们将其中的重要信息符号化，可以写为A→B与A且—B这两中推理形式。
因此，我们可以确定，A→B与A且—B事实上属于一组矛盾关系。
同样，这组矛盾关系同样也是考试中的常见的表现形式。
因此，我们在理解之后，更重要的是如何对其进行应用。
下面我们通过一道例题，看看在考试中如何对其进行应用。
例：某煤矿发生了一起严重的安全事故。
关于事故原因，甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定：甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。
乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。
丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。
丁：造成事故的直接原因是设备故障。
如果上述断定中只有一个人的断定为真，
则以下断定哪一项为真?( )
A.甲的断定为真，有人违反了操作规程
B.甲的断定为真，但没有人违反操作规程
C.乙的断定为真
D.丙的断定为真
这道题首先给了我们若干论断，然后根据设问可以确定这些论断有真有假，最后，让我们确定到底谁说的是真的，谁说的是假的。
我们可以确定这是一道真假推理的题目。
然后我们解题第一步骤是找出其中是否具有矛盾关系。
在这道题目中需要我们简单的进行翻译，得出来的结果为：甲：原因→违反。
乙：违反且—原因。
丙：原因且—违反。
丁：原因。
通过简单的翻译，我们可以看的出来，其中在上述论断中存在一组矛盾关系即甲与丙。
即A→B与A且—B。
那么，我们就可以确定乙与丁所述皆为错误的。
即“原因”为错误的。
也就是说A是错误的。
那么A且—B一定是错误的。
可以确定丙说的是错的。
同样，原因是错误的，违反且—原因是错误的，就可以得出结论，并没有人违反。
所以，这道题的答案便可以确定为B。
对于推理矛盾来说，在考试中是常见的表现形式，因此，提醒各位考生，应当将这个知识点牢牢记住，并熟练运用。
更多公务员资料试题:/gwy/。