知识产权法论文老师：刘雪凤博士学生姓名：雷洪学号：06102500学院：化工学院班级;矿物加工过程10 -4中国知识产权发展分析与展望摘要：当今社会高速发展，靠的是不断创新，如何真正多方面的鼓励创新，保护创新，是每一个国家都应当高度关注并且实施的战略。

要想本国的品牌走向世界，就要加强品牌意识，加大对国内品牌的的保护。

当今世界强国都对本国的知识产权予以了多方面的支持和保护。

关键词：知识产权专利品牌意识知识产权主要指个人及其组织在脑力劳动方面创造并完成的智力成果而依法享有的专有权利。

它具有无形性、双重性、确认性和独占性的特点。

根据我国知识产权法的相关法律规定，公民和法人所享有的知识产权有著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权，以及其他科技成果权等。

知识产权保护在当今知识经济社会显得非常重要，它不但激励发明，创新知识，而且可以引进先进技术和资金，加快配置技术创新资源，促使新技术商品化和产业化。

中国的目标是走知识产权大国之路，但在当今的大国际环境下，中国对知识产权这一块还是相当薄弱的。

无论从知识产权法的制定与实施，还是知识产权法的完整性和国外都是无法相比。

中国的专利申请量虽然庞大，但是真正创新而且很有科技含量的东西不多，并且其中绝大多数都被闲置着，没有用到实际的用途中。

中国政府对很多国内品牌的保护力度很低，特别是很多日用，服饰，电子产品都是外国品牌占绝对优势。

2005年中国成立了国家知识产权战略制定工作领导小组，正式启动了国家知识产权战略制定工作，同时政府也不断地加大了知识产权保护的力度。

从中国目前的立法现状看，知识产权法仅是一个学科概念，并不是一部具体的制定法。

知识产权法律制度主要由著作权法、专利法、商标法、反不正当竞争法等若干法律行政法规或规章、司法解释、相关国际条约等共同构成。

随着知识产权领域的制度创新、法律修订以及理论研究引入注目，知识产权保护的新问题、新案件不断出现，这极大地丰富了知识产权法学研究内容，知识产权法学获得了长足的发展和厚实的积淀。

但是还是有很多地方需要更多的改进。

我国专利法于1985年4月1日正式施行 ，而国外早在13世纪就有相关专利保护的条例和措施。

1474年威尼斯城邦共和国颁布了世界上第一部专利法。

1624年，英国颁布《垄断法案》。

它被认为是世界上第一部具有现代意义的专利法。

工业革命后，各国效仿英国，建立专利制度。

到19世纪末，人们充分意识到专利法的作用后，专利法得以在世界范围里顺利发展。

我国专利法的第一次修订是1992年，为了落实中美知识产权谅解备忘录。

九届人大常委会第17次会议于2000年8月25日通过了对专利法的第二次修正这次修改吸收了我国深化经济体制改革以来的实践经验和立法成果，加大了专利保护的力度，简化了专利审批程序，按TRIPS进一步调整完善了我国专利法的有关规定。

修改后的专利法在于2001年7月1日生效。

2008年进行了第3次修订，为了实施国家知识产权战略，提高国家的自主知识产权水平。

短短的时间就对法律进行了修改，说明制定的法案没有发展的眼光，不能符合社会的高速发展。

在新一轮法案制定之前很多问题都是由于法案不完善导致的，这阻碍了国内当时知识产权的发展，同时由于起初的知识产权法很多是参照发达国家的制定的，不是太符合中国的国情，导致很多知识产权纠纷最后都是国内企业蒙受损失。

当时的国际条约没有为发展中国家和贫困国家考虑，同时本国知识产权法有薄如，对国内的知识产权保护力度就很有限。

随着国家逐渐对专利重要性的认识和对专利权法的鼓励，中国的专利申请量从2000年的170209件到20006年的573178件，几乎达到了每年以20%以上的增长率增长，从数量上来看是相当可观的，申请总量达到了世界第8.这是大家对专利重要性认识的大大提高。

专利包括外观设计，发明和实用新型，在数目庞大的专利申请中，真正的发明专利的数量却是不多。

可见我国的自主创新能力还很薄弱。

对于申请较多的外观设计和实用新型是对申请人的创新性考虑得很多，科技含量相对较低，这也是绝大多数选择申请这两个的原因。

还有一个问题我们要意识到，我国的申请量虽然很多，但真正审核合格的专利数量比申请量还是要少很多的，申请量的多不能单方面的说明我国的知识产权水平就很高了。

值得我们注意的是很多专利申请以后都没用真正用到工业或者商业当中，而是被一直闲置着，没有发挥好专利的作用，没有让专利的价值得以体现。

在申请专利的人群中大多数是一些创新性较高的企业和高校人员，对于企业申请的专利大多数可以直接应用于本公司的产品以保护公司的利益。

高校特别是重点高校的老师和学生的创新性都比较强，他可是他们也是一个专利申请的主体，申请的专利很多还是创新性和实用性的，可是他们很少和相关企业合作他们的目的很多仅仅是拿到一张专利证书，增加他们保研就业的砝码，让专利白白埋没在他们的书本下面，这确实是很让人头痛和遗憾的，因为中国知识分子聚集的地方却没有让他们的知识结晶真正贡献中国社会。

中国是世界工厂这是公认的，绝大多数外国名牌都是在中国贴牌生产的，包括绝大多数的原材料也都是中国生产的，至有一些核心部件才是原厂生产在中国组装。

苹果公司的电脑和手机除了核心设计和核心部件以外的全部零件都是中国生产的，贴上了Apple就身价倍增。

我们必须要看到品牌的价值。

也许对于电子产品必须要长时间的研究才能有所突破，但还是要鼓励国内电子行业积极创新，这不仅是每个企业的利益，而且是国家品牌塑造，为国家能我在世界范围立足打下坚持的基础。

国家对于企业品牌的保护力度还很低，特别是有些地方政府没有做到保护和塑造国产品牌。

在中国的大城市，特别是上海的陆家嘴，南京西路，淮海路等地，只有世界顶级品牌GUCCI，HERMRS，LV，把国产高端品牌赶出了这个地方，走“高端化和国际化”的假路线，那些国际品牌好多也是made in china，他们却是“超国民待遇”在中国顶级商厦享有3到5年的租金，补贴店面恶意等等，而国内的奢侈品却渐渐走远，试问这样国内的品牌能走出世界吗？何况很多中国品牌质量是相当优越的，只是名气不过大，而国为家和当地政府一味错误的高端定位，把国人品牌一步步扼杀于摇篮之中。

看看日本今天的品牌遍布中国的各个角落，韩国产品也一样全球热销，究其原因是他们政府对品牌的重视。

上世纪70年代，日本提出科技兴国战略，2001年提出“知识产权立国战略”，日本的品牌战略不仅是科技战略，而已经被提到了国家战略层面。

03年日本出台“日本品牌”战略，内阁专设“知识从权战略本部”部长有时任首相小泉纯一郎，副部长由科技，文部，经济产业部大臣担任，可见日本对品牌的重视程度是相当大的，这也决定了日本品牌在世界范围内都有深远影响。

日韩政府在促进品牌发展时所采取的措施非常具体，政府积极参与政府奖励政策起到了好的作用。

很相比之下，国内对设计和创意的行业所给予的奖励和补贴，透明度不高，宣传力度不够。

在中国，国家发改委，iang各级地方政府对自主创新的支持和鼓励还是比较多的。

但对于重型工业和大型企业相比，政府对文化相关的软件产业，如日化日用，时尚，消费电子以及重要企业的重视程度显然不够，而这些企业正是建立良好中国品牌的基础，这些东西更能贴切人们的生活。

怎么加大知识产权保护力度，鼓励创新与加强品牌意识是我们应该积极思考的问题。

法律手段必须是最主要的手段，强有力的法律是知识产权保护的基础。

远看10年前已立知识产权法典的发达国家法国、两年前已缔结法典式知识产权地区条约的安第斯国家，近看目前已开始实施“知识产权战略”的日本、软件出口总把我们远远甩在后面的印度，然后再着重看一看我们自己执法与司法中对法律的实际需求，我们就有必要在欣然面对基本完备的这一体系的同时，默然反思一下中国的知识产权法律体系还缺些什么？从大的方面讲，我国的许多文件中多次提到知识产权。

把它们归纳起来，包括三层意思：第一，加强知识产权保护；第二，取得一批拥有知识产权的成果；第三，将这样的成果“产业化”（即进入市场）。

这三层是缺一不可的。

把它们结合起来，即可以看作是我们的知识产权战略。

“保护”法的基本完备，则仅仅迈出了第一步。

如果缺少直接鼓励人们用智慧去创成果（而决不能停留在仅用双手去创成果）的法律措施，如果缺少在“智力成果”与“产业化”之间搭起桥来的法律措施，那就很难推动一个国家从“肢体经济”向“头脑经济”发展，要在国际竞争中击败对手（至少不被对手击败），就不容易做到。

上述第一层的法律体系是必要的，但如果第二与第三层的法律不健全，在当代会使我们处在劣势的竞争地位，以信息化带动工业化的进程，也可能受阻。

所以，我感到当前最为迫切的，是认真研究这两层还需要立哪些法。

到这后面两层的立法也基本完备之后，我们再来考虑我国知识产权法中已有的“保护”法（或加上将来补充的“鼓励创新”法与“搭桥”法）是散见于单行法好，还是纳入民法典好，抑或是自行法典化好。

对此，不妨用较长时间去讨论。

当然，现在“保护”法（并不是说它们只有“保护”规定，其中显然有“取得”、“转让”等等规范，只是说与“鼓励创新”与“搭桥”相比，现有法主要是落脚在“保护”上）也有自身应予补上的欠缺。

其中多数问题，也可能要用较长时间去讨论。

例如，对于我国现有的长项——传统知识及生物多样化——尚无明文保护；对反不正当竞争的附加保护尚定得残缺不全。

此外，本来几个主要法（专利法、商标法、版权法）可以一致的某些细节，还很不一致。

例如，专利法中对于仅仅自然人能够搞发明是十分明确的。

而著作权法中却让人看到“法人”居然动起脑子“创作”出作品来了！在专利领域人们都很明白：仅仅承认自然人动脑筋搞发明的能力，不会导致否认法人可以享有发明成果。

而著作权立法中则为认定法人在许多场合享有创作成果这一事实，就干脆宣布法人可以用脑子去创作（而不是说法人单位的自然人职工搞创作，然后由法人享有相应成果）。

但这些理论及实际上的欠缺，均属于补缺之列。

实践在发展，人们的认识也在发展，所以这种补缺，可能永远没有穷尽。

我们切不可把立法的重点与补缺相混淆，尤其不能颠倒主次。

在整个民商法领域是如此，在知识产权法领域也是如此。

“重点”是要立即去做的，是不宜花很长时间去讨论的。

况且，中国要有自己的创新成果产业化，对此人们的认识是比较一致的。

如果把真正的立法重点扔在一边，集中力量去补那些永远补不完的缺，历史会告诉我们：这是重大失误。

我国宪法2004年修正案明确了对私有财产的保护，这在国内外均引起巨大反响。

作为私权的知识产权是私有财产权的一部分，有人还认为，在当代，它是私有财产权最重要的部分。

在我们考虑中国的知识产权战略应当如何制定时，宪法2004年修正案中关于私有财产的保护和权利限制内容的增加，更有其指导意义。

至少，《著作权法》第一条与《专利法》第十四条，都实实在在地有了宪法依据。