[形式逻辑学]练习题及答案《形式逻辑学》练习题及答案第一部分概念一、填空题1、在一个正确的划分中，“母项”与“子项”在外延上具有异关系。

2、从“属加种差”的定义的结构看，在定义“负判断是否定某一判断的判断”中，“否定某一判断的”是差，“判断”是属。

二、单选题1、“有的犯罪不是故意的” 这一判断的主项“犯罪”是。

A 、单独概念B、普遍概念C、集合概念D、负概念2、“安顺位于贵州”这句话中的“安顺”与“贵州” 这两个词项外延之间具有。

A、三段论分为大前提、小前提和结论B、思维形式分为概念、判断和推理C、关系判断分为关系项、关系者项和量项D、定义分为被定义项、定义项和定义联项三、双选题1、在“新闻报导应该是实事求是的”这个判断中，“新闻”是。

A 、单独概念B、普遍概念C、正概念D、负概念2、下列概念的概括或限制，正确的有A、“牛”限制为“牛郎”B、“月亮”概括为“星体”C、“鲁迅”限制为“文学家”D、“楷书”概括为“书”3、下列限制与概括正确的是)）。

A、安顺贵州中国B、楚王楚人人C、安顺学院政法系安顺学院高校D、中国革命战争革命战争战争4、如A与B都是单独概念，则A与B的外延关系可能是关系。

A 、全同关系B、包含关系C、交叉关系D、全异关系5、“父母有抚养教育未成年子女的义务”中的“未成年子女”是。

A 、单独概念B、普遍概念C、正概念D、负概念6、若“有的S是P”并且“有S的不是P”，那么S与P的外延关系或者是关系。

A 、全同B、真包含C、真包含于D、交叉7、若“所有S是P”与“所有P是S”均假，则S与P在外延上具有关系。

A 、全同B、S真包含PC、全异D、交叉四、图表题1、张辉是大学生，但不是三好学生。

2、“安顺学院，是安顺地区的高等学校。

”请用欧拉图表示a b c三个概念外延之间的关系。

3、请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系：A、法院；B、法官；C、中共党员。

4、请用欧拉力表示下列四个概念外延间的关系：A、审判员B、法院C、司法干部D、党员第二部分直言命题及其推理一、填空题1、由SAP真，可以推知SEP ；SIP2、在“所有犯罪嫌疑人都是罪犯”这一判断中，从项的周延性方面看，“犯罪嫌疑人”是的，“罪犯”是不周延的。

3、性质判断AEIO中，主谓项都不周延的是主项不周延谓项周延的是；主谓都周延的是4、在“SAP”中，逻辑变项是；逻辑常项是。

5、在三段论的第二格中，大项是大前提的项，小项是小前提的6、在三段论的第一格中，大项是大前提的是小前提的项。

7、在三段论的第三格中，中项M在大前提中处于项的位置。

8、根据性质判断词项周延性的规定，全称判断的主项都是的，否定判断的谓项都是的。

9、在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：M O P M P M I SA S O P S A P S P S PE A P S P S I P二、单选题1、“没有一个腐败分子不应受到法律的惩处”这一判断的逻辑形式为A、SAPB、SEPC、SIPD、SOP2、“好律师不都是名牌大学毕业的。

”这一判断的逻辑形式是A、SAPB、SEPC、SIPD、SOP3、与“亚洲国家不都是发展中国家”有下反对关系的判断是A、亚洲所有的国家都是发展中国家B、亚洲有的国家不是发展中国家C、亚洲所有的国家都不是发展中国家D、亚洲有的国家是发展中国家。

4、已知“这个班有的学员是法官”假，则在这个判断中主项与谓项的外延关系为A、全同关系B、真包含于关系C、真包含关系D、全异关系5、把直言命题分为肯定命题和否定命题，是以为根据的A、主项B、谓项C、量项D、联项6、与命题“凡不劳动者不得食”逻辑等值的是A、“并非所有不劳动者是得食的”B、“有些不劳动者是得食的”C、“并非有些不劳动者是得食的。

”D、“有些不劳动者不得食”7、“宪法是国家的根本大法”这一判断的主谓项的周延情况是。

A 、主谓项都周延B、主谓项都不周延C、主项周延、谓项不周延D、主项不周延、谓项周延8、由SAP真，可推出真。

A、PESB、PISC、PASD、POS 假，则真。

A、SAPB、PESC、SIPD、SOP10、三段论“有的教师会一门外语，她是大学教师，所以，她会一门外语。

”犯的逻辑错误是A、大项不当周延B、小项不当周延C、中项不周延D、两否定推结论11、以“没有一个教师不是知识分子”为前提进行换质法直接推理，推出的结论是。

A 、有的教师不是知识分子B、有的教师是知识分子C、教师都是知识分子D、教师不都是知识分子12、下列判断变形推理形式中，正确的是。

A、SOP →SIPB、SEP → PESC、SAP →PASD、SOP →POS13、“社会主义法律是保护人民的，我国的法律是保护人民的，所以，我国的法律是社会主义法律。

”这个三段论推理。

A、是正确的，因为前提和结论都真B、是错误的，犯了“四概念”的逻辑错误C、是错误的，犯了“中项不周延”的逻辑错误D、是错误的，犯了“小项扩大”的逻辑错误三、双选题1、下列判断谓项均不周延的有。

A、有的学生是刻苦的B、有的学生不是刻苦的C、所有的学生都要努力学习D、所有判断不是无所断定的2、设SOP假，则下列为真的是。

A、SIPB、SEPC、PESD、SAP3、断定一个主项周延、谓项不周延的判断，也就断定了其主项与谓项具有关系。

A 、全同B、S真包含PC、交叉D、S真包含于P4、若“这个监狱的某些犯人不是刑事犯”为假，则主项与谓项在外延上可以是A、全同关系；B、真包含于关系；C、真包含关系；D、全异关系。

5、一个有效的第一格三段论，若其大前提是MAP，则其小前提可以是A、SAMB、SEMC、SIMD、SOM。

6、根据性质判断的对当关系，从“所有的贪污罪都不是过失犯罪”可以推出。

A、所有贪污罪都是过失犯罪B、有些贪污罪是过失犯罪C、有些贪污罪不是过失犯罪D、并非有些贪污罪是过失犯罪7、如果有S是P，那么S与P可能具有A、全称关系B、真包含于关系C、真包含关系D、交叉关系8、由SEP可以推出A、SAPB、SIPC、SOPD、PES9、三段论第一格的规则是A、大前提必须是全称判断B、大前提必须是肯定判断C、前提必须有一个是否定判断D、结论必须是特称判断10、若“SAP”与“PAS”都是假的，则S与P在外延上可能具有关系。

A、全同关系B、包含关系C、全异关系D、交叉关系11、断定一个性质命题的主项周延、谓项不周延，也就断定了其主项与谓项可能具有关系。

A 、全同关系B、真包含于关系C、全异关系D、交叉关系12、由SAP可以推出。

A、PISB、PASC、SIPD、SOP13、设SOP假，下列判断中为假的是。

A 、SEPB、PISC、SAPD、PES14、违反三段论“前提中不周延的大项和小项，在结论中也不得周延”的规则，所犯的逻辑错误有 A 中项不周延 B 小项扩大 C 两否定推结论 D 大项扩大15、一个性质判断的谓项不周延，则这个判断是。

A、所有S都是PB、所有S都不是PC、有些S是PD、有些S不是P16、当判断为真时，判断“班上同学考试都及格”为假。

A、并非班上同学考试都不及格B、班上同学考试不都及格C、班上没有一个同学考试不及格D、并非班上有的同学考试及格17、“有些自然数是奇数，有些自然数是素数，所以，素数都是奇数。

”这个三段论。

A 、犯了“大项扩大”的错误B、犯了“中项不周延”的错误C、犯了“四概念”的错误D、犯了“小项扩大”的错误18、“所有A都不是B，所有B都是C”为前提，进行三段论推理，其正确结论是。

A、有的C不是AB、所有C不是AC、有的A不是CD、并非所有C是A四、简答题1、“不可能有的革命者是软骨头”，所以“所有的革命者都是硬骨头”。

这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？答：直言命题变形推理，不正确，违反前提中不周延的项在结论中不得周延的规定。

2、“有的抢劫犯不是杀人犯，所以，有的杀人犯不是抢劫犯。

” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？答：直言命题变形推理，不正确，违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则。

3、“损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以这个合同不是无效合同。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？答：这是三段论。

错误。

原因：大项P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。

4、“正当防卫是合法行为，这个行为不是正当防卫，所以，这个行为不是合法行为。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？答：三段论推理，不正确，违反了三段论在前提中不周延的项在结论中不能周延的规定。

5、“法律工作者是懂法的，他不是法律工作者；所以，他不是懂法的。

”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？答：三段论，不正确，大项扩大五、证明题1、已知某有效三段论的小前提是否定判断，试证：该三段论大前提只能是全称肯定判断。

证明：小前提否定，则结论否定，则大词在结论周延，则大词在大前提中周延，故大前提不能是特称肯定。

小前提否定，则大前提肯定。

由和，大前提为全称肯定。

试运用三段论基本规则证明：第三格的小前提必须是肯定的。

证：设小前提是否定的，则结论必否。

则大项必在前提中周延，大项在大前提中为谓项，若要其周延，则大前提为否定。

两否得不出结论。

故假设矛盾。

所以，小前提必肯。

1、证明三段论第一格的特殊规则：小前提是肯定的；大前提是全称。

证明：设小前提的否定命题，依据三段论前提与结论否定数量相同的规则，结论为否定，且大前提为肯定。

若大前提肯定，则大项不周延。

而结论是否定的，大项在结论中是周延的。

违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延的规则”。

因此，假设不成立，小前提是肯定的。

由已证“小前提肯定”，则中项不周延。

若为了保障中项至少一次周延，则大前提必须全称，因为三段论第一格中项在大前提中是主项。

故大前提必须全称。

2、证明：若一有效三段论的大前提为O判断，试证明这一三段论的具体形式是第三格OAO式。

证明：大前提为O判断，则结论也为O判断。

则大项在结论中周延，且小前提一定为肯定判断。

为了不违反“前提中不周延的项在结论中不得周延的规定”，在大前提中大项只能是谓项，从而中项不周延。

则中项必须在小前提中周延。

故小前提是A判断，中项是主项。

所以，该三段论是第三格OAO式。

3、证明三段论第一格的特殊规则：小前提是肯定的；大前提是全称。

证明：设小前提的否定命题，依据三段论前提与结论否定数量相同的规则，结论为否定，且大前提为肯定。

若大前提肯定，则大项不周延。

而结论是否定的，大项在结论中是周延的。

违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延的规则”。

因此，假设不成立，小前提是肯定的。

由已证“小前提肯定”，则中项不周延。

若为了保障中项至少一次周延，则大前提必须全称，因为三段论第一格中项在大前提中是主项。