论社会主义与资本主义的优劣民主制度在资本主义社会，资产阶级在经济上占有统治地位，资产阶级经济的基础是私有制，这就决定了资产阶级在政治上必然占有统治地位，资产阶级的民主也必然意味着为私有制和资产阶级服务。
在资产阶级是把财产的多寡作为享受民主权利大小的尺度。
这种经济上的不平等导致了政治上的不平等，并决定了劳动人民民主权利的被剥夺。
资本主义民主形式上承认每个公民都有选举权和被选举权，平等地享受着其他各种权利，但在实施中却作了许多具体规定和附带条件，对公民的权利作了种种限制。
以选举权为例：除了居住年限，年龄，受教育程度，种族和品行作等一般条件外，还有量大得惊人的选举费用，这就职彻底地把一般劳动群众排斥在外了。
但是不可否认，资本主义国家在言论自由、出版自由等其它方面的民主权利幅度较大，这样就使得公民在这些权利有更多的民主自由。
与资本主义民主相反，在社会主义条件下，无产阶级和全体人民是生产资料和一切社会财富的主人。
这就保证了工人，农民和其他劳动人民的利益，保证了他们的劳动果实不被剥夺，保证了按劳分配原则取代按资分配原则的实现。
由于社会主义民主是建立在生产资料公有制基础之上的，是直接为公有制和广大人民群众服务的。
因此社会主义民主的主体是占人口绝大多数的广大劳动人民群众，是真正多数人的统治。
它客观上要求广大人民参加国家事务和经济管理，以充分发挥人民群众当家作主的政治积极性，使人们树立起自己是生产资料的主人的责任感，保证政治、经济沿着社会主义方向前进。
人民群众当家作主，还可调动广大劳动人民群众在生产活动中的无限创造力，促进生产向深度和广度发民。
社会主义的民主制度在理论中可以看出保障了公民的民主权利，但是在现实的运用中，也有难以实际运用的方面，这就需要在实践中更多去发展，去进步。
一、医疗保障医疗保障制度事关每一个国民的健康、生活，因此是是每个国家都十分重视的问题。
医疗保障不但涉及全民，涉及政府，而且还涉及医疗机构、保险公司和市场，任何一方不满意都不能算是完全成功。
美国实行政府和个人共同出资购买医疗保险，2003年,美国投入的国民医疗费用一共16790亿美圆，占当年GDP的15。
3%，其中政府投入占46%(我国为16%)，保险公司投入占36%，个人投入仅占16%(我国为55%)。
即使政府投入如此巨大，也只能覆盖25%的人口，占总人口15%(约3800万人)的穷人无任何保障。
北欧国家实行高福利，全民免费医疗，老百姓很满意，但政府不堪重负，难以维计。
俄罗斯人均GDP3000美圆左右，政治上已实行民主，但医疗保障(以下简称医保)仍实行前苏联的社会主义福利制度，政府负担沉重，医疗机构无活力，政府想改革，但老百姓不同意，只好维持。
但是资本主义的医疗保障投入占如此高的比例，也在很多方面体现了他们医疗保障的优势，例如在日本，去医院看病基本上是由政府完全负担，在很大程度上减轻了人们对看病治疗费用的担忧。
在我国，由于市场经济的发展与社会保障体系中各种不健全因素，我国的医疗体系也存在各种问题。
还有部分的群众没有纳入到医疗保障范围，享受不到医疗保障待遇，就是看不起病。
二是医疗费用增长很快，没有得到很好的控制，这不仅给老百姓增加了个人负担，也给医疗保险基金带来了很大的压力。
所以，看病贵对医疗保障制度的建设影响很大的。
在目前，也在积极地进行医疗改革，提高医疗保障的水平和范围。
二、社会福利当代资本主义国家实行"从摇篮到坟墓"的福利制度, 这一制度随着新自由主义和新古典自由主义两种经济思潮的起伏,经历了演进调整,它一定程度上促进了经济和社会发展,缓和了当代资本主义国家的利益矛盾与冲突,迄今它在西方发达国家实际上已包括就业保障、失业福利保障、老年福利保障、健康医疗保障、教育福利保障、住房保障、退伍军人保障、其它公共援助保障、妇幼及伤残福利保障、自然环境保障等领域。
它对个人、家庭、社会集团和社会生活产生了十分广泛的影响。
但也引起了公平与效率方面的广泛问题,反映了当代资本主义福利制度特征和局限，产生了失业危机、财政危机、老龄危机、社会危机、观念危机、制度危机和政治危机等.应当正确评价当代资本主义国家社会福利制度。
我国已经进入老龄社会，老年人口基数大，增长快，特别是随着家庭小型化的发展，社会化养老的需求迅速增长。
同时，残疾人和孤儿的养护、康复条件也亟待改善。
但是长期以来，我国社会福利由国家和集体包办，存在资金不足、福利机构少、服务水平较低等问题，难以满足人民群众对福利服务需求日益增长的需要，但随着我国综合国力的增强，人民群众生活水平和道德水准的提高，为推进社会福利社会化奠定了良好的基础；企办社会"职能分离后的资源与社会上闲置资源的综合开发利用和置换，国内外一些社会团体、慈善组织和个人的积极参与（捐助或投资），社区服务中养老、托幼和助残等系列化服务的蓬勃发展，为实现社会福利社会化创造了有利条件。
三、环境保护资本主义社会由于经济发展的起点高，发展快，在环境保护制度方面更加注重。
特别是发达的资本主义国家，都是制定法律来严格规定环境保护的措施，一旦有环境污染或破坏生态平衡的行为，都有高额的处罚。
在意识上也树立了环境保护的观念，这就使资本主义国家可以很好地重视环境保护。
但是很多时候，资本主义国家都只是看到国内的环境保护，而忽略了从长远利益上去考虑，一些经济发展好的资本主义国家为了经济上和环境上的利益，把无用的或有害的废物材料运往经济落后的国家，造成的环境污染更是严重。
在社会主义社会，环境保护这个意识很晚才确立，这就使在前期的经济发展都是以牺牲生态环境为代价的。
也由于经济的发展问题，社会主义都是以第一、第二产业为主，这就使环境保护的措施难以实施。
但是在经济发展飞速的今日，社会主义国家也慢慢地由第一、第二产业向第三产业转型，以发展低污染、高效率的环保经济。
四、经济制度资本主义经济制度的基本特征，总起来讲是资本剥削雇佣劳动。
具体说来，这里有三个要点。
第一，资本家阶级垄断了对生产资料的占有。
第二，广大劳动者对生产资料“一无所有”而成为靠出卖劳动力为生的雇佣劳动者。
第三，资本家无偿地占有雇佣工人创造的剩余价值，对剩余价值的追求成为社会生产的决定性动机和根本目的。
优点：资本主义经济制度在欧洲的确立和发展，是人类历史的巨大进步。
它创造了空前巨大的生产力，积累了空前的社会物质财富；开辟了世界市场，创造了政治文明改变了世界的政治面貌，使民主共和制度为一切文明民族所认同；它所创造的一系列可操作性的政治规范则陂证明使颇具效果的社会管理方式而称为人类文明的公共财富。
缺点：资本主义以最大的欲望追求剩余价值，造成社会的贫富分化加剧。
资本主义的基本矛盾－－社会化大生产和生产资料私人占有之间的矛盾－－无法解决，造成经济危机的出现。
同时最大化地追求工业化，会给环境造成压力。
社会主义市场经济是在生产资料公有制基础上，在国家宏观调控下以市场作为资源配置手段的经济体制，是中国经济体制改革的目标模式。
优点:按照马克思主义的基本原理，社会主义经济制度具有先进性和优越性，能够最大程度地满足社会需求。
以公有制为主体的生产模式有效地防止社会出现两级分化的局面。
国家实行宏观调控能在最大限度上统领全局，使社会主义经济稳定有序地发展。
彻底消灭剥削，最终使全体人民达到共同富裕。
缺点：社会主义模式的经济体制在一定程度上不能够解放全体生产力，不能使全体劳动人民投入到经济建设中来，这是它本身具有的局限性;公有制为主体的分配方式有可能会造成生产积极性低下，出现“一人劳动，多人吃饭”的局面。
六、政治制度资本主义优点：资本主义国家的“三权分立”学说确立的众议院，参议院，总统权力相互制约，可以有效地防止权利失衡。
立法权，司法权，行政权相对独立，能够使国家机关对人民的管理行之有素，相互协调使国家效率最大化。
缺点：资本主义国家中少数的资本家，财团掌握着全国大部分的财富，社会资源的失衡会造成社会动荡，社会治安差。
资本主义国家的多党制不能保证国家的连续性，不利于人民对国家的信任。
社会主义政治制度是建立在生产资料公有制基础上的、由以工人阶级为首的广大人民掌握政权、对反对社会主义的敌对势力实行专政的政治制度。
优点：具有历史必然性和社会先进性，国家的一切权力属于人民，使得人民有国家主人翁的责任感和优越感。
人民能够通过多种途径对国家机关实行监督，保证国家机制有条不紊地进行。
人民代表大会制度能确实保证人民行使当家作主权力。
多党合作制和政治协商制度现了政治发展的规律，是社会主义民主政治的体现和保证；民族区域自治维护和促进了民族团结和国家统一，为构建社会主义和谐社会提供了重要的政治保证。
七、一党制和多党制一党制的优点：政局较为稳定，政策延续性强，政策出台周期短，运作快被形象的称为“推土机”模式缺点：缺乏在野党的监督，腐败比较泛滥，国家的政策往往倾斜到政治党一党的局部利益上来，民主程度低，政治生活缺乏活力。
多党制的优点：轮流执政，政治生活比较活跃，民主程度高，政策制定考虑到各阶层的利益，比较完备，监督有力，清廉程度高。
缺点：竞选的费用大，两党间互相攻击，丑闻不断，政府信誉扫地，政策制定周期长，过程复杂，政策连续性不强，在应对突发紧急事件时不如一党制快捷。
八、全民普选与人大制度全民普选优点：具有选举资格的人民都参与到总统的选举中来，人民可以选出最符合自己意愿的国家元首来为人民服务，符合大部分人民的意愿。
而美国选举中有类似“选秀”性质的电视转播和活动，也丰富了人民生活。
缺点：铺天盖地的宣传和活动，持续时间长也浪费了社会资源，对可持续发展不利。
人大制度优点：由人民选出人大代表行使意志，节约社会资源，最节省模式前提下得到最高效率的发挥。
缺点：并非全民投票选出，决议与实际会有细微的差别。
九、法系的区别资本主义法系优点：英美法系注重程序法，更多程度上采用归纳法的推理方式。
有利于法律原则和意志的延伸，摆脱法律规则的束缚，法官甚至可以在判决中创造新的原则，体现了以人为本。
缺点：有可能造成冤假错案，不利于法律的公正。
社会主义法系优点：大陆法系注重实体法，大体上采用演绎法的推理方式。
讲求事实求是，对有先前案例的例判引用程度较少。
有利于法律的公正执行，体现立法的基本原意。
缺点：法庭上法官是法律的忠实奴仆，不能体现以人为本。
在法律体制不够完全的情况下会把法律漏洞延续。
十、文化建设资本主义文化优点：开放程度较高，高科技高技术应用于电影，电视，网络领域，能够博取众长。
文化产品符合社会潮流和大众口味。
缺点：容易生产出腐朽落后的文化产品，一些黄色暴力的低级文艺产品在社会上传播影响社会风气。
同时惟利是图的生产观念使得一些有历史价值的文化不能被很好地保护和传承。
社会主义文化优点：注重人文道德的思想建设，恪守正统的价值观。