反方一辩稿
谢谢主席，大家好：
人生而不平等是指人从出生开始就在社会上处于不同等的地位，在政治、经济、文化、教育等各个方面享有不平等的待遇。

我们说生命是平等的，是为了鼓励大家不要害怕身份地位的悬殊,去努力追求幸福，实现自己的价值。

但人是具有社会属性的生命，它不能单纯的等同于生命。

因此草率的认为人生而平等就显得有点狭隘了，这并没有真正理解人生而平等的含义。

我方认为，人生而不平等，理由如下：
第一，每个人天赋的差异决定了不平等的客观存在性。

有的人天赋异禀，有的人资质平庸，我们姑且不讨论他们今后的发展状况，首先在人生的起跑线上就已经不平等了。

成功是百分之一的天赋加上百分之九十九的汗水，试问没有那百分之一的天赋，即使有百分之九十九的汗水能达到百分之一百的成功吗？再者天赋更是你后天付出汗水的前提，前提条件都高低有别，何来生而平等可言？
第二，人生而不平等是社会的基本特征，是不可消除的。

从政治的角度来说，社会制度、国际环境的不同就是一种不平等。

同样是两个新生儿，一个出生在瑞典皇宫，而另一个出生在索马里的战火之中，可能随时一颗炸弹就结束了他的生命。

连生命都保障不了，你觉得他们还有平等可言吗？
从经济的角度来说,经济条件上的不平等更是显而易见的，穷人家与富人家的孩子相比不平等不仅仅是体现在物质上，他们在精神上受到社会的看法与对待也是不同的。

从文化教育的角度来说，不同经济发展条件下的不同区域的文化传播与教育质量也是不平等的，这些都是不可忽视的事实。

而社会资源的有限，个人能力的不同，就导致了社会资源的不平等分配，从
而决定了人生而不平等是社会的基本特征，是不可消除的。

第三，人生而平等只是一句辉煌的口号，仅仅是人类的终极理想之一。

“人生而平等”从文艺复兴时期就开始传唱，但它至今也未能实现，美丽的理想不敌残酷的现实，我们提出这句口号就是基于我们当今不平等的社会现状。

它可以调和社会的仇视心理，但它不能掩盖人生而不平等的事实。

人们往往重于责难而不去接受与理解，每当遇到不平等的事或人就会像发泄一样把人生而平等挂在嘴边。

这个世界本来就是物竞天择，何来生而平等可言？生而平等只是人们为了美好的生活而去追求的愿望。

我们当然也希望人生而平等，但无法否认人生而不平等这个客观事实。

我们必须以一个正确理智的态度来认识社会现状，理想不能等同于现实。

综上所述，我方坚定认为，人生而不平等。

谢谢大家！
自由辩：1.对方辩友所说的平等是脱离了物质层面的主观想法，只是一种理想化思维。

是纯粹
的唯心主义，而我方的观点是从辩证唯物主义的角度来论证人生而不平等的观点，首先两种思维客
观对错的评价显然是我方正确。

2. 出生在美国的公民可以合法的拥有枪支，出生在瑞典的公民可以享受终身的免费医疗。

可出
生在少数阿拉伯或是非洲国家的妇女到现在还没有权利为自己支持的政治家投票。

这样的现象能用
平等来解释吗？
3. 为什么在现实中还会出现那么多的不平等现象？对于这些现象对方辩友为何还置之不理？原
因就在于，对方辩友只注重了主观上的想法，而忽视了这些现象的客观存在性，没有去解决这些不
平等而一味的强调人生而平等，导致了更多的不平等的出现。