煤矿安全事故案例
1、赵某危险作业，不听劝阻，对事故负直接责任；
2、耿某互保联保不到位，发现危险没有强行制止，对事故负主要责任；
3、跟班队长现场安全管理不到位，没有在现场指导检修工作，对事故负主要领导责任；
4、队长负领导责任，书记负安全教育不到位责任。

四、事故防范措施 1加强从业人员安全教育，提高从业人员安全防范意识，狠反三违，杜绝冒险作业的现象，防范类似事故再次发生。

2、工友之间要相互关心和爱护，发现工友冒险作业，要本着对他人负责，对他的家庭负责的态度，必须强制其停止冒险作业，保证他人不受伤害。

3、队领导要加强职工管理，规范井下作业行为，严格落实互保联保制度，加大奖罚力度。

明确责任划分，增强工人自主保安意识。

五、事故体会和感想通过这起事故案例，使我们广大员工深刻认识到机电检修工赵某换电机销子时，思想麻痹，安全防范意识不强，不听劝阻违章作业，用手指捅销子而造成伤害后果，而实际有多少不听劝阻违章作业侥幸没有造成伤害的人，他们是否能够注意到，在以后的工作中，希望我们每一位员工都要从中吸取教训，引以为戒，避免类似现象再次发生。

同时也要求我们广大员工在井下作业过程中，要严格遵守劳动纪律，遵章守纪，规范上岗，确保我矿的安全生产，杜绝事故再次发生。

平顶山煤矿事故 6月21日凌晨1时40分左右，平顶山市卫东区兴东二矿发生井下火药爆炸事故，当班共发放矿灯77盏，已确认入井72人，另有5人初步确
定没有下井，正在进一步核查。

截至10点整，现场经多次搜救，已生还26人，共发现46人遇难。

井下巷道没有受到破坏，搜救工作已基本结束。

在矿难频发的现实语境中，再细若琴弦的神经恐怕也会变得麻木。

但是，矿难背后必有人员死伤，令人无法不痛惜，正如有网友叹息：这次爆炸毁掉46家的幸福，又有多少老人失去了他们的孩子，又有多少孩子失去了父亲，又有多少女人失去了丈夫……诚然，当我们看到遇难者家属在煤
矿门口痛不欲生的场景，心底恐怕仍会多多少少产生颤栗和不安。

矿难的原因各不相同，但这一次平顶山矿难堪称极致的人祸。

据报道，该矿设计能力9万吨/年，其采矿许可证于6月6日到期，卫东区已于6月7日晚8时对该矿实施断电。

该矿主在区政府实施断电后非法接通电源，违法组织生产。

明明6月6日已经到期，但矿主在电源被切断的情况下，仍然非法接通、违法生产，真是草菅人命到了令人发指的地步。

但是，不能仅仅把板子打在矿主身上。

相关部门把电一断了之，却不强化事后监管，就必然给矿主留下可操作空间。

可以说，这次矿难更让我们看到了监管之缺位。

众所周知，近年来平顶山已经发生多起矿难，一提平顶山就不免想到矿难这个悲情符号。

2007年8月31日，平顶山市宝丰县发生矿难，死亡12人；2007年4月16日，还是宝丰县发生矿难，死亡33人；2008年11月17日，平顶山市郏县发生矿难，死亡41人；2009年9月9日，平顶山新华四矿发生矿难，死亡54人。

不到三年时间，这个地级市已经发生5起矿难，死亡将近2百人，频率之大死亡人数之多令人震
惊。

这就不得不追问：一次又一次的矿难难道对后来者没有丝毫的警醒之效吗？相关监管部门为何不绷紧监管之弦？日前，国家煤矿安全监察局副局长黄毅，阐述了我国屡屡发生矿难的五大原因：第一、落后的经济发展方式造成能源的持续紧张，给煤矿安全生产带来很大压力。

第二、煤矿的安全基础比较薄弱，科技含量低，抗风险能力差，安全保障能力不足。

第三、煤矿职工队伍中，农民工占60%，对工人的安全培训不到位，安全素质亟待提高。

第四、安全管理上还存在很多漏洞，一些煤矿制度不健全，措施不落实，管理不严格，“三违”现象屡禁不止。

第五、安全监管监察体制机制上，还需要进一步创新完善。

其实，如果说一二点尚属客观原因的话，其余则皆是人为因素。

最不能容忍的就是“三违”现象屡禁不止——“违章指挥，违章操作，违反劳动纪律”；最需拷问的就是安全监管潦草行事，形同虚设。

以往反思矿难背后的黑幕，人们往往看到了官煤勾结的嚣张与放肆，但这一次，尚无确切证据证明这起事故存在明显的“钱权黑幕”，矿难原因似乎颇为简单，就是矿主违法生产、相关部门疏于监管，但原因越简单越让人感到沉重，因为这愈加说明制度已经完全废弃，矿工的安全毫无保障。

如今，该矿有关责任人员已被控制，但这显然不是终点。

在笔者看来，平顶山煤矿爆炸就是一起人祸作乱的极致标本，不重振制度尊严，不严惩监管部门的失职，甚至不挖掘出平顶山为何屡屡发生矿难的深层次原因，也就无法告慰这46条逝去的生命。

安全第一、生产第二。