从何某故意伤害案论刑事和解的适用摘要刑事和解是一种新型的刑事纠纷处理机制，它是指在刑事诉讼过程中，加害人以认罪、赔偿、道歉等形式与被害人达成和解后，国家机关对加害人不追究刑事责任、免除处罚或者从轻处罚的一种制度。
本文由三部分组成：第一部分为案情介绍，本文对一个较为典型的刑事和解案例----何某故意伤害案作了简要介绍，在此基础上指出了本案中的几个焦点问题：刑事和解与刑法基本原则的冲突、刑事和解制度适用的条件、检察机关能否主持刑事和解、刑事和解能否以撤案方式结案等问题。
第二部分以我国刑事法律为理论指导，通过对刑事和解制度的深入分析，紧密结合何某故意伤害案，进一步讨论了本案所反映出的一系列问题，并提出笔者的观点。
第三部分以刑事和解在我国司法实践中的作用和存在的问题，提出完善建议，期求对我国刑事和解制度的建立有所裨益。
关键词：刑事和解，检察机关，被害人Study on the applying of thevictim-offender reconciliation byanalyzing the case of He MayhemAbstractThe victim-offender reconciliation is a new system that deals with the criminal disputes. It’s a legal system that in process of the lawsuit, the offenders will plead guilty, compensate, or apologize, etc. in order to meet the agreements with the victims. In that case, the government will not proceed a trial or will give less punishment.This thesis includes three main parts: introduction, body and conclusion. There are three chapters in body of content to support the writer’s view in detail.Section 1:Analyze one typical case of the victim-offender reconciliation ---- the He Mayhem. Base on this, point out some main problem: the conflict between the victim-offender reconciliation and the principle of the penal law, the necessary conditions of the victim-offend er reconciliation’s applying, whether a procuratorial organ can use the victim-offender reconciliation, the kinds of result, etc.Section 2: based on the first part, do a further analyze to point out some main legal relationship, lays the foundation for later analyze.Section 3: Finally,proposed in this foundation to Victim-offender mediation legislation to state opinion, seeks has a benefit to our country’s legal science theory and the judicial practice.Key words: Victim-offender mediation，a procuratorial organ, the victim, the convict目录中文摘要 (I)英文摘要 (II)第一部分案情介绍 (1)1.1 基本案情 (1)1.2 处理结果 (1)1.3 本案的争议焦点 (1)第二部分本案相关法律问题分析 (2)2.1 本案能否适用刑事和解 (2)2.1.1 刑事和解概述 (2)2.1.2 刑事和解制度与罪刑法定原则 (3)2.1.3 刑事和解制度与法律面前人人平等 (4)2.1.4 刑事和解制度与罪责刑相适应 (5)2.1.5刑事和解适用条件分析 (5)2.1.6 各国司法实践中刑事和解制度的应用 (7)2.1.7 我国司法实践中刑事和解制度的具体应用 (8)2.1.8 本案的刑事和解适用分析 (8)2.2 本案中检察机关的能否主持刑事和解 (9)2.2.1 刑事和解参与者分析 (10)2.2.2 检察机关主持刑事和解正当性分析 (11)2.2.3 检察机关在刑事和解中的职能分析 (12)2.2.4 司法机关主持刑事和解产生的“未审先判“问题分析 (13)2.2.5 本案中检察机关的行为分析 (14)2.3 本案中检察机关对犯罪人的处理结果分析 (15)2.3.1 检察机关刑事案件的处理方式分析 (17)2.3.2 本案刑事和解的处理方式分析 (17)第三部分由本案引发的思考 (17)3.1 检察机关适用刑事和解的利弊分析 (18)3.1.1 刑事和解的积极意义 (18)3.1.2 刑事和解存在的问题 (19)3.1.3 改进刑事和解工作的对策和建议 (20)3.2 本案适用刑事和解制度的反思 (21)3.3 我国刑事和解制度的构建建议 (22)结束语 (23)参考文献 (24)致谢 (25)第一部分案情介绍1.1基本案情犯罪嫌疑人何某的父亲在南京市某医院治疗期间与该医院产生医疗纠纷。
2007年3月24日下午，犯罪嫌疑人何某因情绪激动与医院保安发生争执，继而相互殴打，随后何某持水果刀将医院保安黄某捅伤，导致黄某左胸腔积血，构成轻伤。
案件发生后何某被当地公安机关刑事拘留。
1.2处理结果南京市秦淮区人民检察院在对何某涉嫌故意伤害罪一案经审查后认定，现有的证据已经形成锁链，足以证明犯罪嫌疑人何某涉嫌故意伤害罪成立，但本案是轻伤害案，完全符合刑事和解的要件。
在各方当事人客观认识了自身利益诉求的情况下，自愿达成了和解协议，即黄某的身体损害的医疗费由该院承担，被害人黄某谅解了犯罪嫌疑人何某，并放弃对其刑事附带民事责任的追究；犯罪嫌疑人何某的父亲向法院申请撤销起诉医院医疗事故责任的民事诉讼；该医院向法院申请撤销起诉何某父亲的拖欠医疗费的民事诉讼。
鉴于各方已达成和解协议，犯罪嫌疑人何某已得到被害人黄某的谅解，根据江苏省公检法联合制定的《关于办理轻伤害案件的暂行规定》第七条之规定，南京市秦淮区人民检察院建议公安机关撤案，不再追究犯罪嫌疑人何某的刑事责任。
1.3本案的争议焦点本案的刑事和解，终结了四起诉讼，维护了被害人的合法权益，避免了犯罪嫌疑人受到刑罚所带来的附随的消极影响。
有效的节约了有限的司法资源，降低了各方当事人的诉讼成本，最终达到了刑事和解制度所倡导的法律效果、社会效果和经济效果三者的和谐统一。
但本案发生后，也产生了争议，主要有：第一，本案能否适用刑事和解制度。
第二，本案能否由检察机关作为调停人主持刑事和解。
第三，本案最终以建议公安机关撤案的方式解决，是否适当。
第二部分本案相关法律问题分析2.1本案能否适用刑事和解在一起刑事案件中，刑事和解制度能否被适用笔者认为需要有两个层次条件的考量，其一是该案件的性质是否属于可以刑事和解的范围的实质性条件；其二是案件事实是否清楚，犯罪人是否认罪，以及当事人是否出于自愿等程序性条件是否齐备。
上述两个条件缺一不可，否则可能造成刑事和解制度的滥用。
因此对于本案能否适用刑事和解，也应当从这两个方面进行分析。
2.1.1刑事和解概述刑事和解起源于20世纪末的西方法治较为发达的国家，但我国有学者提出“刑事和解源于我国古代“和合”的思想和“无讼”的观念。
”1自20世纪70年代以来，西方国家在面对由传统的惩罚性司法模式所带来的报复性正义时，各国开始反思伴随其而来的被害人利益得不到最优补偿、再犯率持续上升、司法资源严重紧缺等问题。
而以恢复性司法理念为依托的刑事和解制度正是各国为解决这些问题而采取的有效的司法制度。
目前世界上许多国家已经通过立法等方式确立了刑事和解制度的地位，并在实践中大量的运用。
如“美国已经建立了数百个加害人与被害人和解计划，而且包括英国在内，刑事和解不仅适用于轻罪案件，重罪案件也在适用。
”2刑事和解的出现意味着对传统刑事法理论的改革，传统的刑法理念认为，犯罪是对国家秩序、社会利益的一种侵犯，因此刑事诉讼是国家与犯罪人之间的对抗。
而在这一对抗中，被害人的利益往往得不到充分的保护，这就降低了纠纷解决的满意度。
刑事和解制度却能够更有利于抚平被害人的心理创伤，弥补其物质损失。
其次，刑事和解有利于诉讼效益的实现。
它能够提高办案速度，降低诉讼成本，节省大量的司法资源。
另外，其避免了对犯罪人判刑关押后造成的交叉感染，以及犯罪人出狱后无法顺利的回归社会等现象。
1朱家春：《恢复性司法与儒家思想的契合》，载于《刑事和解实证研究》，北京大学出版社，2010.2[英] 麦高伟、杰弗里.威尔逊：《英国刑事司法程序》，姚永吉译，法律出版社，2003.在我国，由于人多地广，人口流动性较大，和社会整体处于转型期等特殊因素的影响，我国传统的办理刑事案件方式面临着办案机关不堪重负，严重的上访、申诉甚至私力救济现象等问题。
针对这些问题，我国公检法机关开始探索在刑事案件中鼓励当事人和解的办案方式。
从理论上说，构建和谐社会理论是我国刑事和解的理论基础，而宽严相济刑事政策是我国刑事和解的刑事政策基础。
3而通过我国目前的司法实践来看，刑事和解在审前分流案件、减少短期刑罚的适用、保护被害人权利以及修复社会关系等方面发挥着其独有的作用。
本文分析的案例即是其中的典型代表。
2.1.2刑事和解制度与罪刑法定原则罪刑法定原则的基本含义是“法无明文规定不为罪”、“法无明文规定不处罚”。
这一来自拉丁文中的法律格言，是对罪刑法定涵义的高度概括。
具体来说，罪刑法定原则相比封建时代的罪行擅断是一大进步。
它的核心内容就是保障人权，离开了人权保障的基本价值，罪行法定就是去了设定的根基，失去了基本的价值。
4这一原则已经在我国立法上得到确立。