浅论英美电影产业发展
摘要
电影已经不在是时尚的词组，看电影也不再是富人的权利，电影已经成为我们普通大众文化生活的重要组成部分。

除了国内制造的国产片，我们有更多的选择，有泰剧美剧韩剧，英国的电影，无不吸引着我们欣赏的目光。

作为世界上最有影响力的美国，美国的大片与英国的电影为什么如此深受欢迎关注，那他们各自到底又有什么比较优势呢，这些比较优势各自有什么特点给我们有什么借鉴作用呢以及未来它的发展趋势如何，下面我们就来深入研究一下英美的电影产业。

Film is no longer fashionable phrase, going to the movies is no longer a rich man's rights, the film has become our common mass culture which is an important part of life. In addition to domestic manufacturing story, we have more choices, a Korean dramas, Thai shows American shows British film, which attracts our attention to enjoy. As one of the most influential in the world. is the United States, why are the United States and British movies so popular , what is their respective exactly what is there comparative advantage, what is the distinguishing feature of these respective comparative advantage to us what is the reference? And what will develop in the future , let's to deeply study the American and
British film industry.
关键词:电影产业政府科技创新
一、英美电影产业发展现状
首先我们看看一组数据，自2000年，英国电影产业出口增长较快，到2008年，英国电影出口总额已经达到了13.41亿英镑，相对2000年出口总额，2008年出口增长比较显著，增长幅度达到48%。

从贸易平衡的角度来看，英国电影贸易每年都是出超，2008年，出超已经达到4.94亿英镑。

从中我们不难发现英国电影产业发展的速度之快，前景向好，同时英国的电影的国际竞争力之强，电影的出口为英国外贸做出了重要贡献。

其次我们了解一下美国的电影产业吧。

美国电影是世界电影产业的核心力量。

美国电影产业的发展不仅影响到美国的文化产业，而且对全球电影产业和文化产业都会产生重大影响。

美国电影生产量约占6%-7%，却占据全球电影播放时间的一半以上，抢占全球大部分的票房，现在好莱坞电影海外电影收入约达30亿美元。

如此惊人的数据充分证明了美国电影制造的影响力，也充分反应了美国电影产业的强大，短时间内美国电影的独霸地位无法被撼动。

二、英美电影发展现状产生的原因
尽管英国电影产业较美国电影产业相差还是很大，但英国也是世界上唯一一个能够媲美美国的。

下面我们主要从政府，人才，科技，经济发展水平等方面的异同来探讨一下英美电影产业发现现状产生的原因。

(1)政府在电影产业发展中的角色
为支持英国创意产业的发展，英国设定了分级管理体制和个类别的政府部门。

分级管理体制在全国分三级，中央中间和基层，其中中央设定文化，新闻，体育部，负责指定文化政策和统一划拨文化经费，非政府的公共文化机构，即各类艺术委员会和地方政府，文化艺术委员会有准政府性质，地方政府负责执行政府文化政策和具体划拨文化经费，地方艺术董事会和基层地方政府，负责具体使用经费。

电影是文化创意产业的一种，其经费的划拨自然包括支持电影产业的发展。

中央和地方所设制的机构英美都大同小异，在此就不多说，我们来看看具有英国特色的中间机构，即各类文化艺术委员会和地方政府。

这些非政府的公共文化机构都是各自领域的全国性机构，起着中介的作用。

据统计这种非政府的公共文化机构共有46个，包括38个非政府的执行机构和8个非政府的咨询机构。

例如英国电影理事会成立于2000年，是非政府组织性质的公共机构，以发展和促进英国电影工业为目的。

理事会的目标在于促成具有竞争力的、成功的、有活力的英国电影工业和电影文化，尽可能广泛地在全国范围内帮助民众享受电影、理解电影。

自成立以来，它为900多部电影投资了超过1.6亿英镑，资金主要来自博彩业。

理事会设立了3个主要基金会，每年为英国电影投入约2000万英镑的资金。

其一为首映基金，每年为英国主流影片提供1000万英镑，助其走向全球市场；其二为新电影资金，每年提供500万英镑资助那些使用新数字电影技术的电影制作者；其三是发展基金，每年提供500万英镑致力于帮助那些具有创
新精神和商业市场前景被看好的电影。

此外，理事会下属的发行和展映部每年还将资金投入到非主流电影的推广、帮助视听障碍人士改善在影院中的观看体验、民间电影俱乐部和展映机构的运营以及青少年的电影拍摄培训等项目上。

(2)、人是生产力中最重要的组成要素，人才在电影产业中的作用自然不可磨灭。

在本科人才培养中，剑桥大学的“书院制”和“导师制”，和哈佛、耶鲁略有不同的学院制，同时英美大学的研究生培养的个性化、多样化的特色，英国的研究生培养偏向于“师徒制”，而哈佛耶鲁等美国高校则偏向于流水线式的人才培养，但也因此更加注重创造性与个性化的人才培养。

哈佛本科生并不按照院系和专业组织起来，他们可以根据自己的兴趣比较自由地选择专业研究方向，甚至在老师的指导下创造性地学习交叉学课和尚未出现的新专业。

除此之外英美教育制度和理念的核心——多元自由和教授治校。

多元化的高校管理和教授治校的原则在我认为真心可以借鉴长处，找到真正适合中国学生的培养方案。

(3)、科学技术是第一生产力，没有科技的进步就不会有如此繁荣的文化生活。

自从电影来到这个世界，科技无处不在，无时不在的的影响着我们的生活。

当第一部无声电影的生产卓别林深深的印到我们的心中，再到有声电影(憨豆先生的喜剧电视节目更是转取了无数人的欢笑)，再到大片各类明星阵容出现了fans，让很多青少年如痴如醉的追随。

美国的科技力量不用怀疑当属世界第一，英国的科技水平也是让很多国家难以望其项背。

谁拥有最先进的科技，谁就把握住了时代的脉搏，谁就可以傲视全球。

科技的进步使得电影的批量化，规模化生产成为可能，科技的进步使得电影的储存传播更新速度快速的提升，科技的进步让原来可以做到的但做不好的问题解决好，让原来电影产业无法突破的技术问题得以解决，使其生产更方便。

也是因为科技的力量让英美在这个方面对电影产业的发展相差不远，美国无非对科技的利用更加充分。

(4)、恩格尔系数是一个最简单的衡量生活水平的方法，只有当经济发展水平满足了最低层次的需求，人们才会追求更高水平的需求。

2012年英国GDP总量为2.440万亿美金，世界排名第六，人均38589美元，世界排名22，2012年美国GDP总量为15.89万亿美金，世界排名第一，人均49802美金，世界排名11，2012年中国的人均3.84万元仅仅相当于美国1929年的水平。

美国英国早在90年代就已经达到富裕水平，可想其消费水平之高了。

电影产业的发展也离不开强大的经济实力的支撑，因为有了钱，企业才能生产出更多更优秀的影视作品，有了钱才有消费市场，那么生产的四个环节就不会断裂，生产就会在继续。

从这个当面说，经济的发展水平是一个产业发展的最基本的动力，正是有了有了强大的经济实力的支撑，才有电影的出现才有电影产业的繁荣兴盛。

二、以上是对英美电影产业的小小论述，下面是对英美电影产业的发展前景的预测。

哲学中说量变是事物数量场所的变化，质变是事物形态性质的改变，是事物的飞跃。

目前英美电影产业的发展是电影产业发展的量变，那么电影产业的质变会是什么样的呢。

大数据时代的到来，人工智能的进步，3D打印的技术成熟，好像都预示新的时代的到来，电影产业也许不仅仅是电影公司的大片制作，相对的应该是大众的创作，每个人也许都成为一个特殊的演员，生活在我们面前的呈现就是新电影了，这不是不可思议，具体的形态我们不能预测，只有拭目以待。

英美电影产业将在这次新的时代的到来发生一次质变，看他们谁更有能力抓住这次机会。

三、借鉴作用与启示
(1)经济发展水平是物质基础，只有解放发展生产力，全面推动综合国力的提升。

(2)创新人才培养方案，要敢于别具一格用人才，提供更好更高的平台为人才的发展开拓道路。

不是我们缺少人才，而是缺少伯乐，不是我们缺少人才，而是缺少一部保护帮助人才发展的法律，人才就存在与生活中，迫于生活的压力所以就没有了人才应该具有的个性。

(3)文化的发展需要调动全民的创造性，人民才是文化创造的主体，电影产业的发展也应该如此。

(4)科技不容忽视，需要的是全民的创造，全民的创造意识，全民对
科技的重视。

(5)老子的“无为而治”需要国家的高层领导真正的明白并付诸行动。