浅析犯罪被害人的责任[内容提要]：自本世纪 40 年代初有关学者提出被害人 与加害人的关系问题以来，犯罪被害人的责任性逐渐引起犯 罪学理论界和国际社会的广泛关注和重视。
大量实践证明， 在许多犯罪案件中，加害人的犯罪行为深受被害人的影响。
尤其是在暴力、杀人、盗窃、强奸、诈骗等犯罪中，被害人 的心理、言词、行为等因素与加害人犯罪行为的实施关系颇 大。
从一定意义上说，被害人激发或促进了加害人犯罪动机 的形成，并助成了犯罪行为的实施。
就此，从某种程度上说， 犯罪被害人不再安全地被视为被动的、 无辜的、 无足轻重的， 反而，犯罪被害人“造就着”(shapes and molds)罪犯。
[关键词]：犯罪被害人、被害人责任犯罪被害人是指因他人的犯罪行为（一般也包括未构成 犯罪的违反刑事法律的行为）而受到伤害、损失或困苦的个 人或实体。
有学者提出： “犯罪被害人不单纯指受犯罪行为 侵害的具体的个人，它还包括社会团体、企事业单位、社会 阶层、政府机关以及拥有公共权力的国家等在内的综合概1念” ①本文中的犯罪被害人专指个体的受害者。
。
著名犯罪学家施奈德认为“被害人是犯罪的发生及其控 在部分犯罪案件中， 制过程中的一个基本因素” ②也就是说， 。
被害人应当对犯罪事件的发生以至自身遭受的损害负有一 定的责任，这就是所谓的犯罪被害人的“有责性” （culpability）③。
大量事实表明，被害人在与加害人互动 过程中产生了不可忽视的作用，并作为产生犯罪的原因要素 之一：被害人往往在犯罪事件中起到积极作用，可能直接成 为暴力行为的起因，也可能作为一种生活经历对犯罪的产生 具有间接的影响。
本文拟就有关犯罪被害人的责任谈些个人 拙见。
一．研讨犯罪被害人责任的必要性 过去对于犯罪事件的研究，多侧重于对加害人的研究， 忽视了对被害人的研究，特别是忽视了对被害人责任性的研 究。
因此，犯罪事件中的许多问题无法得到圆满的答案，也 给司法实践带来了许多困难，为了更好地说明犯罪原因及制 定犯罪预防的有关措施，从而提高司法实践的效益，被害人 责任问题的研究是不容忽视的。
⒈研讨被害人责任是全面分析被害原因及犯罪原因的 需要1 2康树华主编： 《犯罪学通论》 ，北京大学出版社，1992 年版，p548 [德]汉斯・约阿希姆・施奈德著： 《国际范围内的被害人》 ，中国人民公安大学出版社，1992 年版，p4 3 郭建安主编： 《犯罪被害人学》 ，北京大学出版社，1997 年版，p153 2犯罪学家冯・亨梯认为，单纯从犯罪人角度探求犯罪原 因是一种单向解释，大多数犯罪原因都不是那么简单。
他提 出了“双重结构”(The Duet Frame Of Crime)的概念，极 力主张从犯罪人和被害人两个方面探讨犯罪的原因。
④笔者 认为，只有充分考虑到被害人对犯罪发生的作用，亦即被害 人与犯罪人之间的相互作用，对犯罪原因的解释才是动态的 和全面的。
犯罪包括犯罪人、被害人和犯罪行为三个要素。
除了一些无具体被害人的案件以外，绝大多数犯罪都是犯罪 人和被害人相互作用的结果，或者是被害人的行为引起了犯 罪人的犯罪行为（在暴力犯罪中多数是这种情况） ，或者是 被害人的行为为犯罪人实施犯罪行为提供了机会和条件。
因 此，通过研究被害人对犯罪发生的责任，有利于进一步解释 为什么少数人被害而大多数人不被害，为什么犯罪人会在特 定的时间和地点侵害特定的被害人的问题，从而使对犯罪原 因的研究更加全面，进一步深化。
⒉研讨被害人责任有助于预防被害进而预防犯罪 在现代社会中,犯罪活动日益猖獗,犯罪手段不断翻新， 犯罪性质越来越严重,严重地威胁者国家、集体及广大人民 群众的生命和财产安全， 破坏着社会的正常生活、 生产秩序， 给社会带来了极大的危害。
怎样才能避免遭受犯罪的侵害， 已成为人人关注的社会问题。
虽然犯罪事件的发生在很大程4[德]冯・亨梯著： 《罪犯及其被害人》 ，pp383-450 3度上取决于实施者，即加害人，但是还应该从被害人的自身 找原因。
有学者提出“被害预防就是强调通过个人和社区消 除招致受害的因素而预防被害，进而预防犯罪。
⑤有些学者 ” 认为，许多人之所以被害，主要是缺乏被害者学的知识，对 自身存在的各种被害要因缺乏认识。
⑥笔者认为，从犯罪学 的角度来说，首先，在犯罪心理形成和发展的过程中，不同 程度地受着被害人心理的影响和制约。
在有些犯罪中，被害 人对犯罪动机的形成，实际上起着一种助成或推动作用。
其 次，被害人与加害人之间的关系并不是静态关系，即加害人 是犯罪行为的积极主体，被害人是行为的消极主体。
它们之 间的关系是一种动态关系，即不仅被害人的行为能引起加害 人的心理变化和产生犯罪动机，从而引起犯罪行为，而且在 它们相互作用的过程中，有可能互相转化。
因此研讨被害人 责任，可以引起人们对罪犯的高度警惕，使被害人或者他人 从中吸取教训，以便将来避免被害，特别是研究分析被害人 之所以被害的有关因素，掌握犯罪与被害的规律性，从而系 统地制定被害预防的方法和措施，进行切实有效的犯罪预 防。
同时，这种研究也可为社会预防犯罪和预防被害提供制 定预防措施的理论依据。
⒊研讨被害人责任有助于提高对罪责的认识，更加准确 地定罪量刑，从而保证刑事审判的公正性、合理性5 6康树华著： 《犯罪学—历史．现状．未来》 ，群众出版社，1998 年版，p109。
白建军著： 《犯罪学原理》 ，现代出版社，1992 年版，p229。
4在刑事审判中，人们往往只重视对犯罪人方面罪行的调 查，而有意无意地忽视了对被害人方面的调查，从而忽视了 被害人在犯罪事件中应该承担的责任，这样就有可能加重犯 罪人的刑罚。
因此，就影响了司法机关准确的定罪量刑，影 响了刑罚的公正性、合理性。
这种状况既不利于犯罪人认罪 改过，也不利于被害人心理的研究。
如前所述，犯罪行为往往都是加害人和被害人之间相互 作用的结果。
加害人的行为与被害人的行为都对犯罪起着作 用。
对被害人责任的研究，也正是为了从理论上和实践上证 明，被害人是否应当对犯罪和被害承担责任，怎样区别其有 责性和责任大小，以保证对犯罪人正确定罪量刑。
因为被害 人的责任直接影响犯罪人的责任程度，有学者认为，在一些 场合，被害人无责任或责任很小；在另外一些场合，被害人 应负的责任与犯罪人等同甚至被害人有可能就是真正的罪 犯。
⑦因此，我们可以认为，被害人与加害人的相互作用， 被害人对犯罪产生的责任及其程度是准确适用刑法的重要 依据之一，具体分析被害人责任是一项保证准确定罪和量刑 的重要手段。
⒋研讨被害人责任是保障加害人人权的基本要求 “人权是一种观念，它是指每个人都享有或应该享有的雷堂、魏占杰著： 《关于被害人心理与加害人心理的若干问题刍议》 ，河北师范大学学报，1997 年 2 期， p108。
57权利。
⑧它不因为性别、种族、地位、能力的不同而相异， ” 这些权利是不可转让和剥夺的。
在司法实践中，往往因为罪 犯是他人人权的侵犯者，而忽视或不重视对被害人责任方面 的调查，导致在定罪量刑时有失偏颇，在一定程度上侵犯了 罪犯的合法权益。
只有正确考察被害人在犯罪过程中的责任 大小，才能合理认定加害人的刑事责任，确保刑罚的公正、 合理。
唯有如此，才能在维护法律的尊严、保障被害人基本 人权的同时，维护加害人的自由、平等、生命等基本人权。
二．被害人责任的一般界定 在过去的几十年里，犯罪学家对于被害人的作用、责任 以及其具有挑衅性的心理和行为，已有相当多的思考、研究 和论述，使得对犯罪问题的研究更加现实和完整。
被害人不 仅仅被看作一个被动的客体、一个无辜的角色，而且被广泛 地认为是在起一定的积极作用或在一定程度上导致了自身 的被害。
譬如在杀人案件中，我们通常能够发现杀人者与被 害人之间真实的相关性。
在许多情况下，被害人使加害人受 到了诱惑，笔者认为，从某种意义上说，被害人决定并塑造 了罪犯。
尽管最终的结果可能是单方面的，但是，被害人与 加害人之间具有深刻的相互作用，可能在犯罪事件发生的最 后一刻，被害人仍起着决定性的作用。
有学者指出，在某些 情况下，是被害人首先发起了互动，引起或导致了实施者的8夏勇著： 《人权概念起源》 ，中国政法大学出版社，1993 年版，p4。
6犯罪行为；被害人的疏忽、轻率的行为或挑衅行为促使了许 多 犯 罪 的 发 生 ， 被 害 人 负 有 “ 功 能 责 任 ” Functional （ Responsibility）⑨，所以笔者主张：被害人应当不做任何 会引起他人伤害自己的事情，并积极寻求一切方法以防止罪 犯伤害自己。
一般而言， 在某些犯罪事件中， 被害人的行为疏忽大意、 不适当甚至具有诱发性，本来不幸的事件是有可能加以预防 的，但被害人不是最大限度地降低他们所面临的危险，而是 增加了这种危险。
从这种意义来说，这些被害人所遭受的人 身或经济损害，部分是由于自身的原因所导致的。
进而，在 某些案件中，由于被害人具有不同程度的过错，就可能与犯 罪人共同承担责任。
以上述认识为依据，笔者认为，确定被害人的责任有无 及其程度， 应明确在犯罪的发生及其控制的社会过程中。
“犯 罪被害人与违法者都是作为主体而活动着的。
⑩所以，应力 ” 求掌握以下几个基本的出发点：首先不能简单地将犯罪与被 害看作一个绝对静态的概念，相反，应当将犯罪（即正在成 为罪犯）和被害（即正在成为被害人）置于社会互动过程中 来加以研究，在具体的人际关系、在相互作用的具体情境中 考察被害人的责任。
其次，不仅应该用法律道德的标准来衡 量被害人的行为， 而且还应该考虑被害人的个性特点。
再次，9 1郭建安主编： 《犯罪被害人学》 ，北京大学出版社，1997 年版，p154。
0[德]汉斯・约阿希姆・施奈德著： 《国际范围内的被害人》 ，中国人民公安大学出版社，1992 年版，p4。
7应将被害人心理与行为和犯罪发生可能性综合进行考虑。
从 以上三个基本点出发，可对被害人责任作如下表述：被害人 的责任是与犯罪的发生或被害的后果具有直接因果关系的 心理状态或行为，包括违法或不道德行为，也包括在特定的 情境下与防止犯罪发生和自身被害这一目的相悖的心理状 态或不当行为。
三．被害人责任的形成 犯罪学家冯・亨梯认为，犯罪人与被害人的相互关系是 互补的合作者。
11依据这个观点，本文对被害人责任的形成 表述如下：被害人与犯罪人两方面都是互为客体而相互作用 着的，被害人的责任形成过程是犯罪化过程和被害化过程作 为社会相互作用的过程。
具体表现在以下三个方面： ⒈在犯罪发生前的阶段 由于被害人具有某种特殊的观念、性格、气质及需要结 构等，往往使其成为犯罪发生前的“潜在的被害人” ，所以 对犯罪行为的产生负有不可推卸的责任。