【真题试题】（2011年案例分析第79～82题）甲物流公司负责乙食品厂食品的仓储与配送。

2011年6月，甲物流公司员工肖某前往丙超市送货，途中因担心堵车来不及接小孩放学，便给自家保姆董某打电话，让董某代其接小孩，董某应允。

董某在去接肖某小孩的路上不小心撞伤许某，许某花费医药费1.5万元。

肖某按时将货送至丙超市，卸货之时，突然从楼上掉下一个烟灰缸，将肖某头部砸伤，送至医院花费医药费若干。

后经查，当日该楼上住户大部分家中无人，有可能致害的只有两家且家中均有人，但这两家人都不承认是自己的责任，又无法证明自己没有责任。

3天后，顾客杨某在丙超市购买了一盒由乙食品厂生产的豆制品，全家人食用后发生了严重腹泻，医院诊断为食物中毒。

经检验，该豆制品细菌严重超标。

后查明，该豆制品系甲物流公司在丁仓库仓储过程中，由于仓库停电导致冰柜不制冷，使豆制品腐败变质，但甲物流公司送往丙超市验货时尚难以分辨【真题试题】（2011年案例分析第79题）1.董某与肖某之间所形成的法律关系属于（）。

A.劳动关系B.代理关系C.劳务关系D.承揽关系【真题解析】本题考点是法律关系的判断肖某与董某的关系属于劳务关系，肖某：雇主，董：保姆。

肖某：接受劳务；董某：提供劳务。

本案中肖某与董某不属于劳动关系，因为劳动关系必须有一方是单位，且必须签订劳动合同；本案中肖某与董某也不属于代理关系，因为代理关系属于受人之托，替人办事，须以被代理人名义与第三方发生法律行为；本案肖某与董某也不属于承揽关系，因为承揽关系是定作人向承揽人交付物件，承揽人向定做人交付所完成的工作成果。

因此本题选C.【真题试题】（2011年案例分析第80题）2.许某的医药费应由（）承担。

A.甲物流公司B.肖某C.董某D.肖某、董某根据过错程度分担【真题解析】本题考点是侵权责任的承担。

董某在提供劳务的过程中因为过失撞伤许某，根据《侵权责任法》第358条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任、所以本案应由肖某承担侵权责任。

据此木案选B.【真题试题】（2011年案例分析第81题）3.肖某因受伤所遭受的损失，超过工伤保险限额的部分，其有权请求（）。

A.甲物流公司承担B.肖某自担C.丙超市承担D.当时楼上家中有人的两个住户给予补偿【真题解析】本题考点是不明抛掷物、坠落物损害责任。

根据侵权责任法，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

本案肖某被烟灰缸砸伤，有人的两家都不能证明自己不是侵权人，因此由这有人的两家给予补偿。

【真题试题】（2011年案例分析第82题）4.杨某及其家人就其所受损失可向（）请求赔偿。

A.甲物流公司B.乙食品厂C.丙超市D.丁仓库【真题解析】考点：加害给付下的请求权竞合处理在违约责任与侵权责任竞合的各种情形中，加害给付又是最常见、最经典的。

所谓加害给付，是指一方给付的产品存有缺陷，而造成他人的人身和缺陷产品以外的其他财产（以下简称“其他财产”）的情形。

这表明：一方面，加害给付人交付的产品质量不合格的，故构成了瑕疵履行，为违约行为，引起违约责任的发生；另一方面，由于该产品的瑕疵，还引起了合同标的物侵权，造成人力损失与其他财产损失，这种特别侵权行为，构成了特殊侵权责任。

因此受到损害的合同当事人既可以提起违约之诉，又可以提起侵权之诉；非合同当事人的受害人只能提起侵权之诉。

此外，关于仓储者、运输者，依《民法通则意见》第l53条第2款，产品缺陷是由于仓储者或者运输者所引起的，可将其列为第三人（并案处理）；也可另案处理。

这就意味着，无论是提起侵权之诉还是违约之诉，仓储者、运输者都不可能成为被告，只有在既非生产者又非销售者过错，而是由于仓储者、运输者原因所致，承担责任的生产者、销售者可向仓储者、运输者追偿。

本题考点是产品侵权责任，属于特殊侵权责任。

首先杨某及其家人可以找丙超市承担违约责任或者侵权责任；也可以找乙食品厂承担侵权责任；销售者丙超市、生产者乙食品厂在承担责任后，可以找仓储者、运输者甲物流公司承担，甲物流公司承担终局责任。

据此选ABC.【真题试题】（2010年案例分析第79～82题）2010年7月，张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的××牌家用轿车。

2010年8月1日，张某携家人外出度假，张某在高速公路以130公里／小时（超过了高速公路的限速，但该车设计的最高时速为240公里／小时）的速度驾驶该车，为避免一个意外情况，张某欲紧急刹车减速，结果刹车失灵，车失控撞到路边，张某及其家人受重伤，车严重损毁。

后经查明，该车刹车失灵系乙试车过程中造成的。

张某及其家人提起诉讼，请求赔偿。

【真题试题】（2010年案例分析第79题）5.本案XX牌轿车的生产者甲承担产品责任的归责原则是（）。

A.过错责任原则B.过错推定责任原则C.补充责任原则D.无过错责任原则【真题解析】本题考查产品责任的归责原则。

《侵权责任法》第41条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

”据此可知，产品的生产者承担的产品责任，不以生产者有过错为必要，故实行的是无过错责任原则。

选项D正确。

【真题试题】（2010年案例分析第80题）6.张某及其家人请求损害赔偿的诉讼符合法律规定的有（）。

A.张某以侵权为由向甲索赔B.张某以侵权为由向乙索赔C.张某的家人以侵权为由向甲索赔D.张某的家人以违约为由向乙索赔【真题解析】本题考查产品责任的承担主体及权利主体。

《侵权责任法》第43条第1款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

”据此可知，承担产品责任的主体，包括生产者和销售者。

有权要求生产者或销售者承担产品责任的权利人，是因产品缺陷而遭受损害的被侵权人，不以与生产者、销售者之间存在合同关系的合同当事人为限。

由此可知，选项ABC正确。

张某的家人因与乙之间并无合同关系，基于合同的相对性，自然无权请求乙承担违约责任。

故选项D错误。

表明汽车的生产者或销售者明知汽车存在缺陷而仍然生产、销售，故选项C错误。

【真题试题】（2011年多项选择第52题）1.乙从甲处购买了一辆拼装的小汽车，且未投保任何机动车保险。

某日，乙驾驶该车撞到丙，致丙受伤，花去医药费5000元。

关于丙的医药费承担的说法，错误的有（）。

A.应由甲、乙平均分摊责任B.应根据甲、乙的过错程度，各自承担相应责任C.应由甲、乙承担连带责任D.应由乙独立承担责任【真题解析】本题考点是汽车驾驶人的侵权责任。

根据《侵权责任法》，乙驾驶汽车侵权，由乙独立承担责任，因此A、B、C错误，当选。

【真题试题】（2011年多项选择第53题）2.通捷公司与某市市政部门签订了一份承建市内江桥工程合同。

之后，通捷公司与甲设计院签订了桥梁设计合同。

江桥建成后，顺利通过竣工验收，保质期限为70年，并由路政管理部门负责日常管理。

10年后，该江桥一段突然坍塌，造成人员伤亡与财产损失。

后经查明，此次坍塌系因通捷公司施工原因造成的。

对人员伤亡与财产损失，受害者有权请求（）承担赔偿责任。

A.通捷公司B.甲设计院C.市政部门D.路政管理部门【真题解析】本题考点是不动产倒塌的侵权责任。

（1）无过错责任。

（2）责任主体为建设单位和施工单位，承担连带责任。

（3）因设计人等第三人过错间接导致的，由建设单位和施工单位承担责任后，再向设计人等第三人追偿。

（4）因第三人直接导致的。

建设单位和施工单位免责。

据此A、C正确。

【真题试题】（2010年多项选择第55题）3.依我国现行法律法规的规定，死者人格遭受侵害后，可请求精神损害赔偿的主体有（）。

A.配偶B.父母C.子女D.死者生前所在单位【真题解析】本题考查侵害死者人格的精神损害赔偿责任问题。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第7条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。

”据此可知，选项ABC正确。

【真题试题】（2009年多项选择第41题）4.李某因承包地需要耕作，与专门从事耕作业务的养牛户张某签订承揽合同，约定张某使用自有的耕牛为李某的承包地耕作，李某支付报酬。

某日，张某在耕作时，王某赶一头母牛从路边走过，张某的公牛欲追母牛，张某见状拉紧牛绳制止时，该牛转身向张某冲来，张某急忙闪开，公牛将路人赵某撞倒在地，赵某受伤花去医药费800元。

对本案责任的承担，下列表述正确的是（）。

A.张某应承担赔偿责任B.赵某应自担全部损失C.王某应承担赔偿责任D.李某不承担赔偿责任【真题解析】本题主要考查动物致人损害民事责任的承担问题。

《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

”在本案中，张某作为公牛的饲养人，首先应对公牛撞伤赵某的行为承担民事责任。

由于王某的母牛并未给赵某造成损害，故王某不应承担赔偿责任。

赵某作为受害人，对于损害的发生并无过错，也不应由自己承担损失。

对于李某与张某之间的承揽合同关系，根据《合同法》第253条第1款的规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。

”承揽人在完成承揽工作的过程中致人损害的，除非定作人在指示、材料提供等方面存在过错，否则应由承揽人承担赔偿责任。

由于李某对于张某的公牛致人损害的行为并无过错，故李某也不应承担赔偿责任。

可见，选项AD 是正确答案。

【真题试题】（2008年多项选择第41题）5.张某殴打李某，致其腿骨骨折住院。

即将出院时，医院检查发现李某患有晚期癌症，不久李某便在医院死亡。

下列表述巾正确的有（）。

A.张某对李某的死亡不承担民事责任B.张某对李某的死亡承担适当的民事责任C.张某对李某的伤害应承担民事责任D.张某对李某的伤害不承担民事责任【真题解析】本题考查一般侵权责任的构成要件中的凶果关系问题。

一般侵权责任的构成要件有四个，即行为人实施的行为具有违法性、受害人有遭受损害事实、行为人的违法行为与受害人所受的损害之间具有因果关系、行为人主观上有过错。

在本案中，张某的侵权行为与李某遭受的腿骨骨折这一损害之间显然具有因果关系，张某应对此一损害承担侵权责任。

至于李某的死亡，则是因其患有晚期癌症所致，与张某实施的侵权行为之间并无因果关系，故不应由张某承担责任。