2015招标采购合同案例分析题及答案

【案例4-1】发包人提供错误地质资料应承担主要责任

(1)案例背景

甲建设单位新建一市政构筑物，与乙设计院和丙工程公司分别订立了设计合同和施工

合同。工程按期竣工，但不久新建的市政构筑物一侧墙壁出现裂缝塌落。甲建设单位为此找到丙工程公司，要求该公司承担责任。丙工程公司认为其严格按施工合同履行了义务，不应承担责任。后经勘验，墙壁裂缝是由于地基不均匀沉降所引起。甲建设单位于是又找到设计院，认为设计院结构设计图纸出现差错，造成墙壁的裂缝，设计院应承担事故责任。设计院则认为其设计图纸所依据的地质资料是甲建设单位自己提供的，不同意承担责任。于是甲建设单位状告丙工程公司和乙设计院，要求该两家单位承担相应责任。法院审理后查明，甲建设单位提供的地质资料不是新建市政构筑物的地质资料，却是相邻地块的有关资料，对于该情况，事故发生前乙设计院一无所知。试分析本案中各方的责任应如何承担?

(2)案例分析

本案涉及两个合同关系，其中施工合同的主体是甲建设单位和丙工程公司，设计合同的主体是甲建设单位和乙设计院。根据查明的事实，导致市政构筑物墙壁出现裂缝并塌落的事故的原因是地基不均匀沉降，与施工无关，所以丙工程公司不应承担责任。但是，乙设计院认为错误设计图纸的地质资料系由甲建设单位提供故不承担责任的辩称不成立。《合同法》第280条规定：“勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。”本案按照设计合同，甲建设单位应当提供准确的地质资料，但工程设计的质量好坏直接影响到工程的施工质量以及整个工程质量的好坏，设计院应当对本单位完成的设计图纸的质量负责，对于有关的设计文件应当符合能够真实地反映工程地质、水文地质状况，评价准确，以及数据可靠的要求。本案乙设计院在整个设计过程中未对甲建设单位提供的地质资料进行认真审查，造成设计差错，应当承担相应的违约责任，而甲建设单位提供错误的地质资料，应承担主要责任。

【案例4-2】侵害工程设计的著作权应承担民事责任

(1)案例背景

北京某房地产开发公司(下称开发公司)开发建设某大厦，经开发公司与南京某建筑设计公司(下称设计公司)协商，2009年3月双方签订了设计合同，合同规定由设计公司为

开发公司开发建设的某大厦完成设计，设计费用为人民币105万元。此外，设计公司完

成该大厦的初步设计和施工图设计后，还应当向开发公司制作该大厦200 : 1的模型一件，制作费用为人民币15万元。合同没有就设计作品著作权的归属作明确的规定。合同签订后，设计公司依照合同规定完成了相关设计并制作了模型一件。开发公司在支付了设计费人民币23万元后以资金没有到位，且以该设计不能令开发公司满意为由要求解除合同，

并退还了设计公司相关的图纸及其说明。

2010年3月，设计公司发现开发公司建设的某大厦已经完成土建施工，而且其销售

现场摆的大厦模型与设计公司的模型基本一样。经调查了解，开发公司在退还设计公司的图纸时作了备份。事后该设计工作由北京某设计公司在设计公司设计的基础上完成了全部设计，模型也由开发公司委托北京某模型公司按照设计公司的模型重新制作。

2010年6月，设计公司在掌握了以上证据后，即委托律师向开发公司及北京某设计

公司、某模型公司提出索赔要求。经律师调解，开发公司、北京某设计公司及某模型公司共计向设计公司支付了赔偿费用人民币75万元后，该案终结。

(2)案例分析

本案是实践中典型的侵害工程设计图纸及其说明、工程模型著作权的案件。依照《著作权法》第3条规定，工程设计、产品设计图纸及其说明是受著作权法保护的作品。该

作品的著作权由创作该作品的公民、法人或者非法人单位享有。作品的著作权人依法享有发表作品的权利，在作品上署名的权利，修改作品的权利，保护作品完整的权利，使用该作品或者许可他人使用该作品并获得报酬的权利。未经著作权人同意使用其作品和未支付报酬使甩其作品的行为均是侵害著作权的违法行为，依法应当承担侵权民事责任。

本案中，开发公司委托设计公司完成某大厦的工程设计，依照《著作权法》第17 条

规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定;合同未作明确

约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。就本案而言，开发公司与设计公司没有在合同中约定著作权的归属，因此某大厦工程设计的著作权应当属于设计

公司。

如果开发公司与设计公司继续履行原委托设计合同的规定，则幵发公司依照该合同的规定享有使用该工程设计图纸的权利是明确的。但本案中，开发公司与设计公司解除了设计合同，则开发公司不能依照设计合同的规定使用该产品。开发公司欲使用该作品，必须取得设计公司的同意或者许可。

开发公司未经设计公司同意使用设计公司的作品——工程设计图纸，则是侵害设计公司著作权的行为;北京某设计公司没有取得原著作权人即设计公司的同意，擅自使用和修

改设计公司的工程图纸的行为也侵害了设计公司的著作权;北京某模型公司未经原著作权人——设计公司同意擅自复制设计公司模型的行为，同样是侵害设计公司著作权的行为，因此他们均应当承担侵害著作权的民事责任。

【案例4-3】建设工程质量纠纷案例分析

(1) 案例背景

2009年6月，甲房地产开发公司与乙施工单位签订施工合同，约定A大厦的土建安

装工程发包给乙施工单位施工，并约定12个月的缺陷责任期，从工程交付使用之日起算，缺陷责任期满后，甲房地产开发公司向乙施工单位退还质量保证金。2011年6月，乙施

工单位完成了 A大厦的施工但因氨气超标未通过竣工验收。甲房地产开发公司要求乙施

工单位整改，但仍未解决氨气超标问题。在合同履行过程中出现以下事件：

事件1:在工程施工中，经过甲房地产开发公司和的同意后，乙施工单位按照合同约

定使用含氨的混凝土防冻添加剂，但是防冻添加剂的用法违反了国家建筑材料强制性标准。