关于遗产继承纠纷的法律分析本案只有两个争议焦点，请理解一下
案由：遗产继承纠纷
案情简介：
刘XX与赵XX是夫妻关系，共育有6个子女：刘X1（原告）、刘X2、刘X4、刘X5、刘X6。

赵XX于2012年6月29日与北京门头沟房屋征收事务中心就门头沟区七棵树XX街6号签订了一份《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，取得一居室的回迁安置房一套。

刘XX早在1985年5月就已经过世，赵XX则于于 2012年9月21日死于疾病。

赵XX去世后赵XX的女儿，刘X5拿着一份由其代书的遗嘱找到拆迁公司，将赵XX的一居室回迁安置房变更为其女儿刘X7（本案的被告）名下，并于2013年4月9日与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了一份《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，其中载明被征收人赵XX（已故）；刘X7根据遗嘱取得该房屋的处置权，并且领取房屋补偿安置费用。

刘X7向房屋征收实施单位提供的遗嘱是其母亲刘X5代书，落款日期为2012年7月6日。

遗嘱的内容为“本人赵XX,因拆迁得到安置房一室一厅，无条件赠予刘X7（孙女），再与其他继承人无任何继承关系，如更改遗嘱必须所有见证人、继承人到位，才能生效。

注：此遗嘱是最厚份，绝无再有。

”刘X6、刘X4、刘X3作为见证人在遗嘱上签名，刘X5代替赵XX代签，赵XX按手印。

刘X1认为赵XX的是在重病当中，由刘X5代书，没有其他外人在场，遗嘱不符合法定形式，请求确认该遗嘱无效。

本案开庭后法院对于刘X2、刘X3、刘4进行了合法的传唤，但这三位并未向法院说明不出庭的原因，缺席了法院的调查与判决。

案件焦点：刘X5所代书的遗嘱是否有效，刘X5是否能够成为代书遗嘱的见证人；刘X7取得房屋所有权是否源于赵XX的赠予行为，取得房屋是否具有法律效力。

争议与分歧意见：针对于该遗产纠纷主要存在以下两种观点：
第一种观点认为：刘X5的身份不符合代书遗嘱法定有效条件，刘X5所代书的遗嘱无效。

刘X5与赵XX为父女关系，是遗嘱直接的利害关系人，其身份具有一定的特殊性，因此，不具备成为代书人的资格，由其代书的遗嘱没有法律效益。

但虽然赵XX代书的遗嘱无效，但是刘X7取得房屋的所有权是赵XX的真实意愿，名称虽然为遗嘱，但从内容上和实体处分的权利来看，实质上是单纯的赠予关系，是赠与人赵XX在签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》后对自己财产进行的处分，赵XX将回迁安置房赠予给刘X7是其真实的表意，并且见证人都可以证明，该遗赠协议是合法有效的。

第二种观点认为：刘X5的身份不符合代书遗嘱法定有效条件，刘X5所代书的遗嘱无效。

代书遗嘱应当有两个或者以上无利害关系的见证在场，由其中的一个人代书，并且需要注明具体日期，代书人、其他见证人和遗嘱人签名，刘X5赵XX的代书遗嘱不满足代书遗嘱的构成要件，遗嘱没有法律效力。

本案涉及的遗嘱是由刘X5代书，起标题中明确写名为“遗嘱”，而不是赠予合同或者赠予协议，不能被认定为遗赠或者赠予，刘X7取得房屋所有权无效。

对于上述案件的争议焦点，我个人认为第二种观点比较合理，理由如下：一、刘X5代书遗嘱没有法律效力
我国民法中明确规定：“遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、录音遗嘱、口头遗
嘱。

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

”代书遗嘱的有效构成要件包括：1.代书遗嘱见证人数量要达到2人或以上，本案中虽然见证人的数量达到了法定标准，但是见证人的身份不符合法律规定，法律规定遗嘱的代书人不能是未成年或者精神上、智力不健全的人，遗嘱代书人必须是非继承人、受遗赠人、也不能与继承人有利害关系的人，刘X5系赵XX的女儿，其不能成为代书遗嘱的代书人，并且其他见证人X2、刘X3、刘4也为赵XX的子女，同样不能成为代书遗嘱的见证人。

2.代书遗嘱中代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并且必须是本人亲自签名，不能他人代签。

《继承法》中并没有规定可以用按压指纹来代替亲笔签名，只有在极其特殊的情况下，例如遗嘱人不会书写自己的名字，可是用指纹代替签名，具有书写能力的遗嘱人不能采取这样的方式，赵XX虽然重病，但是意识清楚，具有书写的能力，其子女刘X5代替其签名的做法违反法律规定。

刘X5由于是与遗产具有利害关系的人，见证人同样是与遗产具有厉害关系的人，并且遗嘱人签名不符合法律规定，该代书的遗嘱无效。

二、本案中赠予关系不成立
赠予合同系赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人明确表示接受赠予合同。

公民可以订立赠予合同、遗赠协议将自己的财产赠予给国家、集体或者法定继承人以外的人。

本案中刘X7其系刘X5的女儿，既是赵XX的孙女，根据我国法律的先关对顶，孙女并不是法定继承人，在赵XX仍有子女的情况下，刘X7是不能代位继承，其取得赵XX的回迁安置房只能是赵XX以遗赠继承的方式，并能一遗嘱的形式。

并且要求在遗赠人去世后的30日内应当办理蒸鱼财产所有权转移的手续，超过期限的视为拒绝遗赠，赵XX于 2012年9月21日死亡，刘X7与2013年4月9日与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了一份《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，时间不符合法律的规定。

本案中代书遗嘱的标题明确注明为“遗嘱”，并不是赠予协议或者赠予合同，代书遗嘱的内容中写到：“在与其他继承人再无任何继承关系，如更改遗嘱必须所有见证人、继承人到位才能生效。

”根据其内容能够将该遗嘱认定为代书遗嘱，因此被认定为遗赠或者单纯的赠予关系不符合《中国人民共和国民法》、《中华人民共和国继承法》的规定，因此，本案中不存在赠予关系，刘X7不能以赠予、遗赠的法律关系，取得赵XX的回迁安置房，取得房屋所有权的行为无效，应当及时交还房屋的先关文件，在没有其他有效遗嘱的情况下，根据法定继承先关法律规定，有其他6个子女继承该回迁安置房。

综上所述，法院认定刘X5所代书的遗嘱无效，被告败诉。

我认为一审法院根据双方当事人所举证据，并结合相关书面证据情况，支持原告刘X1的本诉请求，将被告刘X7反诉请求驳回的判决结果公正、客观，符合法律规定。

保证书
本人郑重承诺：本篇法学案例分析论文的内容真实、可靠。

假设存在弄虚作假、抄袭的行为，本人承诺承担相应的不利后果。

1.本人撰写论文的过程中遵守学校的有关规定，自觉尊重他人的研究成果，做到借鉴他人，但不剽窃他人学术成果。

2．本着真实、客观的态度分析、研究先关案例，不带有个人主观色彩。

3．如果学校有关老师及领导在阅读、检测中发现本篇文章存在大量抄袭、剽窃的行为，本人愿意服从学校的规章制度，积极配合学校的处罚。

[参考文献]
[1] 郭瑞.我国现行遗嘱继承制度的不足与完善[D]. 山西大学 2011
[2] 史杰.论遗嘱的形式要件[D]. 西南政法大学 2011
[3] 常琳,冯杨勇. 我国遗嘱形式的立法缺陷与理论重构[J]. 襄樊学院学报. 2012(03)
[4] 吴国平. 我国遗嘱继承制度的不足与完善[J]. 南通大学学报(社会科学版). 2011(01)
[5] 王志永. 60%的遗嘱被宣告无效[N]. 北京日报. 2006 (014)。