遇到侵权赔偿问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>
侵权责任法中残疾赔偿金与死亡赔偿金解读
侵权责任法之残疾赔偿金与死亡赔偿金解读
关键词: 残疾赔偿金;死亡赔偿金;被抚养人生活费;精神损害赔偿金
内容提要: 《侵权责任法》第22条规定了精神损害赔偿，同时第16条规定了残疾赔偿与死亡赔偿，但却没有规定被扶养人的生活费请求权。

残疾赔偿金或死亡赔偿金与精神损害赔偿金[1]究竟是什么关系，两者之间能否并用?“两金”[2]与被扶养人的生活费又是什么关系?这需要在厘清“两金”的性质的基础上才好对此问题进行回答。

“两金”在性质上属于精神损害赔偿金，二者不得并用。

由于“两金”采取了“遗失利益损害”赔偿的客观计算标准，使对受害人及其家庭的救济达到了如同没有发生侵权损害一样，因此，被扶养人的生活费亦不可以与“两金”并用。

一、问题的提出
案例一：甲驾驶机动车因过失撞死乙，乙有一女丙五岁，事故发生后甲主动赔偿了丧葬费、死亡赔偿金。

乙之妻丁主张，丈夫之死对其精神造成了极大的损害，夜夜失眠，向甲请求精神损害赔偿，同时以女儿只有五岁为由，以女儿之法定监护人名义要求甲承担丙的抚养费至其成
年，问丁的主张能否得到法律的支持? 案例二：张三与李四因所承包的耕地地界纠纷发生肢体冲突，张三年富力强，力大如牛，李四年迈体弱。

发生纠纷后，张三狠狠的推了李四一下，致李四摔倒在地，头部摔到了作为地界的砖头上面，经医疗后鉴定达到了二级残疾。

李四儿子李甲以父亲名义将张三告至法院，要求其承担医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，问李四的主张能否得到法院的支持?
对两案的处理，如果依相关法律的规定直接处理较为困难，因为没有相关法律规定“两金”与被扶养人生活费或精神损害赔偿金一并请求的情形究竟如何处理。

论者以为，对两案处理的关键是弄清楚“两金”与被扶养人生活费或精神损害赔偿金究竟是什么关系，只有首先弄明白了“两金”的性质，然后判定“两金”与被扶养人生活费或精神损害赔偿金是什么关系，进而才能正确的对此类案件进行处理。

二、残疾赔偿金与死亡赔偿金的性质
著名学者对“两金”的性质见解不一，看法迥异，主要分为两种学说：“慰抚金说”与“财产损失赔偿说”。

1、“慰抚金说”
民法学界当红学者梁慧星教授为此说最有力的代表，梁教授主张残
疾赔偿金与死亡赔偿金属于慰抚金性质[3]，其理由为《精神损害赔偿解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：
(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;
(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;
(三)其他损害情形的精神抚慰金。

从此规定可以看出本解释把“两金”定性为慰抚金，规定其为慰抚金的两种形式，由于残疾赔偿金与死亡赔偿金在性质上属于精神损害赔偿，即“两金”本身即是精神损害赔偿，因此，“两金”与精神损害赔偿不得并用。

持此看法的还有北京大学的王成，“一个人死亡后，给死亡受害人的近亲属一笔钱，目的就是要给死亡受害人的近亲属进行安抚，抚慰他们因为丧失亲人造成的精神痛苦”[4]。

2、“财产损失赔偿说”
此说为著名侵权法专家张新宝教授所力推，溪晓明亦持此种看法。

此说渊源于《人身损害赔偿解释》第31条[5]，从该条可以推定：本条。