竭诚为您提供优质文档/双击可除
越权代理合同效力
篇一：越权代理的效力
想学法律？找律师？请上
越权代理的效力第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
法条文义解释
本条是对因代表行为订立的合同效力的规定。代表行为不适用无权代理的规定。本条规定的法理意义在于：
1、我国民法通则第三十八条规定，法人的法定代表人是指依照法律或者法人的组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人。法人或者其他组织的法定代表人、负责人是代表法人或其他组织行使职权的人，其职权是章程规定或法定的，而无需特别规定委托。在职权范围内所为的民事行为就
是法人或者其他组织本身的行为。
2、一般而言，法人或者其他组织会在章程中对于法定代表人的权限进行限制，但这种限制仅仅具有对内效力，不能对抗善意相对人。也就是说，当法定代表人、负责人在对外订立合同时视为法人或者其他组织的全权代理人，对法定代表人、负责人的代表权的限制只是对内有效，对外不能对抗善意相对人。对于相对人来说，他只认为法定代表人或者其他组织的负责人就是代表法人或者其他组织，他一般并不知道也没有义务知道法定代表人或者其他组织负责人的权限到底有哪些。
有法律问题，上法律快车http:///
篇二：法定代表人越权与他人签订合同,不能简单认定合同无效
法定代表人越权与他人签订合同，不能简单认定合同无效
【基本案情】
20XX年，原告中建材公司与被告恒通公司签订五份《进口项目委托代理协议书》。对中建材公司带来恒通公司进口新加坡gxD公司工业计算机服务系统有关事宜进行约定。20XX年10月10日，原告中建材公司与被告恒通公司、天元公司签订《备忘录》，确认截止20XX年9月30日，恒通公司欠中建材公司18907936.92元；恒通公司在《备忘录》承
诺了还款方案；天元公司为恒通公司还款提供连带责任担保。
20XX年10月19日出具了加盖有”某科技有限公司“印章和法定代表人何某签字的《承诺书》载明：我公司承诺如下：若恒通公司和某天元投资有限公司在上述备忘录的还款期限到期未能足额还清归还是债务，本公司——银大有限公司将无条件代为支付剩余全部欠款以及利息等。还款期限为20天，制止全部还清。本承诺书作为上述备忘录的补充文件，经我公司盖章和法定代表人签字后，原备忘录具有同等效力。”何某在《承诺书》复印件中签字确认。20XX年6月4日，被告某天元投资有限公司向原告中建材公司出具《承诺书》，承诺提供连带责任保证，直至款项全部还清。20XX年
6月6日，被告天宝公司、俄欧公司分别向原告中建材公司
出具《承诺书》，承诺提供连带保证还款责任，直至债务全
部还清。
前述《备忘录》《承诺函》《承诺书》签订和出具后，被高恒通公司仅向原告中建材公司归还欠款70万元，生育欠
款本金和利息未向中建材公司支付，被告天元公司、天宝公司、俄欧公司、银大公司亦未向中建材公司履行担保责任。
故此，原告中建材公司起诉至法院，请求判令恒通公司支付欠款本金人民币15532175.94元以及相应利息，判令天元公司、天宝公司、银大公司、额欧公司对上述欠款以及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
被告银大公司诉称：银大公司不应当承担连带保证责任。原银大公司法定代表人何某无权代表银大对外签署担保合同，未经董事会同意，擅自对外提供的担保无效。
【法院审理】
北京市第一中级人民法院对本案进行审理并支持了原
告的主要诉讼请求。银大公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，尽管20XX年修订的《公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或者股东大会决议，但本案不适用该条，原因如下：第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保将导致合同无效；第二、公司内部决议程序，不得约束第三；第三、该条款并非效力性强制性的规定；第四、依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定性和交易安全。20XX年修订的《公司法》第十六条的规定并非效力性强制性规定，对于公司法定代表人越权对外担保的情形，公司对外仍应对善意第三人承担民事责任。故银大公司关于其法定代理人何某对外提供担保，其行为违反公司章程，并没有经过股东会、股东大会或者董事会同意，该担保行为应为无效担保的上述请求不予支持，维持原判。
篇三：论法定代表人越权行为效力
论法定代表人越权行为效力
摘要：法定代表人在当今法制社会中扮演着越来越重要的角色和发挥着越来越重要的作用。尤其是对企业而言，一方面，它代表企业对外履行责任及承担义务，另外一方面，它也帮助企业实现自身合法权益。而法定代表人由于自身或外在的各种原因其行为往往超越自身的权限，那么其效力到底如何呢？这要分不同情况予以分析。为了解决以上问题，本人将结合司法实践案例和法理及现行法律法规主要从以
下两大方面予以论述：一、法定代表人越权行为的具体表现及效力，二、影响法定代表人越权行为效力的几大因素。
关键词：法定代表人越权行为及效力善意第三人
引言：本文主要是通过分析法定代表人越权行为及其表现，再根据法理及法律法规分析越权行为在具体不同情况和条件下的效力。主要的目的是全面、科学的研究越权行为的效力状况。
一、法定代表人越权行为及表现
公司作为法律技术的产物①，其行为必须通过法定代表人或代理人来完成由于法定代表人、代理人与公司利益不完全吻合等诸多原因，法定代表人或代理人超越权限从事行为在所难免。其表现形式和形态也多种多样。本文主要讨论的是法定代表人的越权行为，即法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越自己所具有的权限所为的行为。
在实践中，法定代表人越权的行为分的形态主要有三种：
第一种情形是超越法律规定;第二种情形超越章程的规定;第三种情形超越公司股东会、董事会的决议及其他公司内部限制。以上三种情形又可以具体细分下来且表现形式多种多样，比如第二种情形中就有法定代表人越权签订合同，第三种情形中法定代表人越权修改公司重大事项或者做出重大决定或投资行为。第一中情形之中有法定代表人的行为违反法律法规损害国家和社会利益，比如法定代表人以公司名义进行黑幕交易和洗钱。以上三种情形之中在法定代表人越权行为中也会同时出现，有的是交替出现。所以对于法定代表人越权行为的界定也主要是根据其越权的表现形式和形态做出判断。但不管怎么说，其形态主要表现都可以归结我以上三种。下面的谈谈之中我还是会进行详细的分析。
二、法定代表人越权行为效力分析
法定代表人越权行为的表现方式多种多样，本文将结合以上三种情形分别举例予以分析。此外，本文还将重点讨论影响法定代表人越权行为效力的几个主要因素。
（一）法定代表人越权签订合同的效力
甲公司是一家有限责任公司，为扩大经营，该公司法定代表人张某未经股东会决议，自行决定以公司名义同乙公司签订了《增资入股合同》并加盖了公司印章，合同约定乙公司出资2000万元加入甲公司，甲公司负责办理增资入股手续。