辩论赛：学术诚信要靠他律（一辩辩词）
各位评委、对方辩友：
我方的观点是：学术诚信要靠他律
首先，我们来看一组数据：有调查表明，25.7%的导师曾经发现学生论文有抄袭现象，大学倍戏称为“复制的大本营”；对研究生的一项调查中发现，有33%的人对实验数据进行过修改；29.9%的研究生承认他们在科研活动中存在着伪造实验数据的现象；且31.8%的人认为这种普遍程度高达20%；70%左右的毕业论文有抄袭剽窃现象。

近年来，造假、一稿多投、一高多发和署名不当等现象也日益频繁的出现在我们的日常谈论主体之中，由此可见学术不端问题已经成为我们现在社会中存在的一个亟待解决的问题，这也正是自律不能有效发挥作用的后果，那么以“自律”治“不自律”也就成了自相矛盾的说法，而他律也就顺理成章的成为治理学术不端的主要手段。

其次，我方认为，自律油漆不可避免的弊端，只有通过他律才能达到学术诚信的效果。

自律所依据的标准是人的内心准则，所以自律标准也就是不统一的、分散的，就像“一千个人眼中就有一千个哈姆雷特”，各人对学术诚信的标准也是各有异同的。

那我们都非常熟悉也异常关注的论文复制比来说，A认为复制比达到20%以上即为不诚信，而B 认为只要复制比不超过40%都可认为诚信，那么谁对谁错呢？按照它们自己的想法无所谓对错，这也就需要我们引入外界标准才可裁决，这也就是官方规定的30%的标准。

何为标准？本质上讲就是我方所论述的“他律”。

最后，我们来澄清一下此次论题中极易混淆的一组概念，内外因。

我方不否认内外因的哲学观点，但我们必须说明的是在此辩题中自律不是内因，他律也不是外因。

内因是当事人心中的想法，外因是外界的规章制度和他人的想法。

而自律和他律则是本次辩论中解决学术不端问题的两种手段，无关“内外因”这一哲学概念。