民事诉讼法试卷名词解释（1句话）：1.诉：是当事人的一种请求，是法律规定保护当事人正当权利和合法权益的一种制度。

2.裁定：人民法院在审理民事案件的时候，对所发生的程序上应解决的事项，所做的审判职务上的判定3.执行异议：执行异议是执行过程中，案外人对执行标的主张自己的权利所提出的不同意见4.诉讼费：指当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，包括案件受理费和其他诉讼费用简答题（三句话）：1.谈一下对鉴定意见的理解：答：鉴定意见是指各行业的专家对案件（项目）中的专门性问题所出具的专门性意见。

鉴定意见的本质是证据的一种，所以，它的质证同证人证言质证规则相同。

比如，最佳证据规则、补强证据规则、非法证据排除规则等。

2.简答选民资格案件的特点：答：（1）根据《民事诉讼法》 [2] 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。

选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。

（2）第一百八十一条公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。

（3）第一百八十二条人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结（4）审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加（5）人民法院的判决书，应当在选举日前送达选举委员会和起诉人，并通知有关公民（6）选民资格案件 [1] 属于民事诉讼特别程序，一审终审，人民法院在受理选民资格案件后，应当开庭审理，除了起诉人以外，选举委员会的代表和其他与选民资格相关的公民也必须参加审理。

（7）公民对选举委员会公布的选民资格名单有不同意见必须先向选举委员会申诉，对选举委员会就申诉所作的决定不服，才可以向人民法院提起诉讼3.一事不再理原则《民事诉讼法》第124条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。

该条是我国关于一事不再理原则的法律规定。

“一事不再理”原则是我国民事诉讼法中的一项原则。

它对于维护司法权威、促进司法公正高效有着重要的价值和积极的意义。

但由于我国民事诉讼法对“一事不再理”原则规定不具体，不同法官对“一事不再理”原则的适用往往理解不一，标准各异，致使法院在案件处理上存在着较大的差异，影响了人民法院的权威和法律的尊严。

本文拟就“一事不再理”原则的内涵和法律价值、“一事不再理”原则评判标准的理解、“一事不再理”原则的个案具体适用、“一事不再理”原则的完善等问题，结合审判实践作一粗浅探讨。

文章作者对目前学术界和审判实践部门普遍采用评判标准进行了分析与否定，提出了自己的“四同”评判标准，即认为“一事不再理”原则的适用范围应为同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求，且为同一既判力所拘束。

鉴于我国“一事不再理”原则在立法上存在的不足与缺陷，建议民事诉讼法应对“一事不再理”原则的法律地位、定义内涵、评判标准、具体适用、例外情形等问题加以明确。

答：1.判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得在受理的诉讼原则。

2.经异议裁定而核准注册的商标，任何人不得以相同的事实和理由申请宣告无效。

诉讼法中，一事不再理原则包括两个方面的含义第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。

从法院角度讲，就是不得再受理。

所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。

因为这个同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。

论述题（10句话）结合实践，谈谈对民事公益诉讼的理解（概念、特点、程序、完善等）答：民事公益诉讼是指：公益诉讼是一个与私益诉讼相对的一个概念，民事公益诉讼是指一定的组织和个人可以根据法律法规的授权，为了保护社会公共利益，对违反法律，侵害社会公共利益的行为，向人民法院提起诉讼，由法院按照民事诉讼程序依法审判并追究违法者法律责任的诉讼。

民事诉讼的特点是：①诉讼目的方面的特殊性。

②起诉主体的法定性、特殊性与广泛性。

③当事人双方地位的不均衡性。

④民事公益诉讼的提起并不以存在实际损害为前提条件，可以针对那些给社会公众或不特定多数人造成潜在危害的不法行为提起民事公益诉讼。

民事公益诉讼主要包括以下积极功能：①民事公益诉讼有利于保障公众权利的实现。

②民事公益诉讼是社会主义民主法治的具体体现。

③民事公益诉讼有益于提升司法的纠纷解决能力，有效回应新型纠纷的诉讼需求。

④民事公益诉讼能够监督法律的有效实施.并发挥预防功能。

⑤民事公益诉讼具有公共政策引导功能。

民事公益诉讼的程序一般是：管辖、立案、诉前程序、支持起诉、提起诉讼、二审、执行、诉讼监督管辖一般是由人民检察院办理民事公益诉讼案件，一般由侵权行为地或者被告住所地的市（分、州）人民检察院管辖。

名词解释1.法定代理：法定代理是代理人根据法律直接规定的代理权而进行的代理。

父母代理未成年的子女参加经济活动，就属于法定代理。

法定代理关系中的被代理人只能是公民。

无行为能力和限制行为能力的未成年人、精神病人，由于他们年龄、智力、健康等原因，自己不能独立地进行民事活动，法律就规定由他们的法定代理人代理他们参加民事活动2.除权判决：除权判决，即宣告票据无效的判决。

是指在公示催告程序中，公示催告期间届满后，无利害关系人申报权利时，人民法院根据申请人的申请所作出的宣告已丧失的票据无效的判决。

3.拘传：是指侦查机关对未被羁押的犯罪嫌疑人强制其到案接受讯问的一种刑事强制措施。

它通常是对经合法传唤拒不到案的犯罪嫌疑人采用，在特殊情况下，不经传唤也可以直接进行拘传。

如果犯罪嫌疑人抗拒拘传，侦查官员可以使用戒具4.执行和解：指在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。

一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行简答题：1.简述民事诉讼中再审的法定情形答：再审程序是当事人、人民检察院和人民法院对已经发生法律效力的判决裁定基于法定的事实和理由认为确有错误，申请提起和决定对相应的案件进行再审，从而由人民法院对案件进行审理而适用的审判程序。

其属于“非常程序”，具有“反程序性”。

有人民法院依职权提起再审（原审人民法院决定再审和最高人民法院和上级人民法院提审和指令再审。

）、人民检察院抗诉引起再审和当事人申请再审。

再审次数的限制为一次。

再审的法定情形有以下几种：第一，审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的;第二，依法应当开庭审理而未经开庭即作出判决的;第三，未经合法传唤当事人而缺席判决的;第四，遗漏必须参加诉讼的当事人的;第五，对与本案有关的诉讼请求未予裁判的。

②人民法院经过再审审理，如果认为第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理或者驳回起诉裁定错误的，再审人民法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理。

③除上述第①②两种情况外，再审人民法院认为原审判决、裁定确有错误时，在撤销原生效裁决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决、裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。

再审判决、裁定的效力取决于再审人民法院按照哪一种程序审理，如果按照第一审程序审理，再审人民法院所作的判决、裁定，当事人可以上诉;如果按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定，当事人不得上诉。

2.简述民事诉讼法中对证据效力的理解答：1.书证。

是指以文字、符号所记录或表示的，以证明待证事实的文书。

比如合同、书信、文件、票据等。

书证是民事诉讼中普遍并大量应用的一种证据。

2.物证。

是指用物品的外形、特征、质量等说明待证事实的一部或全部的物品。

比如，质量不合格的家具、被汽车撞坏的自行车等。

3.视听资料。

是指用录音、录像的方法记录下来的有关案件事实的材料。

比如，用录音机录制的当事人的谈话，用摄像机拍摄的人物形象及其活动，用电子计算机储存的数据和资料等。

视听资料是随着科学技术的发展进入证据领域的。

4.证人证言。

是指证人以口头或书面方式向人民法院所作的对案件事实的陈述。

证人所作的陈述，既可以是亲自听到、看到的，也可以是从其他人、其他地方间接得知的。

由于民事纠纷的产生和变化总会被某些人直接或间接地了解，所以，证人证言在民事诉讼中被广泛应用。

人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。

5.当事人陈述。

是指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的陈述。

由于民事纠纷是在当事人之间进行的，所以，他们最了解争议的事实。

对于人民法院来说，当事人的陈述是查明案件事实的重要线索，应当给予重视。

但是，双方当事人在案件中处于对立地位，他们之间存在利害冲突，他们可能会夸大，缩小甚至歪曲事实。

所以，人民法院对于当事人的陈述应当客观地对待，注意其是否有片面和虚假的成分。

既不可盲目轻信，也不能忽视其作用。

只有把当事人的陈述和该案的其他证据结合起来，综合研究审查，才能确定其是否可以作为认定事实的根据。

6.鉴定结论。

是指人民法院指定的专门机关对民事案件中出现的专门性问题，通过技术鉴定作出的结论。

比如，医学鉴定、指纹鉴定，产品质量鉴定、文书鉴定、会计鉴定等乙由于鉴定结论是运用专业知识所作出的鉴别和判断，所以，具有科学性和较强的证明力，往往成为审查和鉴别其他证据的重要手段。

7.勘验笔录。

是指人民法院对能够证明案件事实的现场或者不能、不便拿到人民法院的物证，就地进行分析、检验、勘查后作出的记录。

勘验笔录是客观事物的书面反映，是保全原始证据的一种证据形式。

比如，一些相邻关系纠纷、房屋产权纠纷、农村宅基地界址纠纷等，往往需要审判人员对现场情况亲自了解，将勘验情况制成笔录。

以上七种证据，确切地说它们只是证据的来源。

人民法院必须审查这些证据的真实性和合法性。

同时，也应当对各种证据之间的相互联系以及它们与待证事实的关系进行审查。

只有经过人民法院认真、细致地调查和分析，查证属实后，以上证据才能作为认定事实的根据。

最高人民法院颁布了关于民事证据的若干规定的司法解释。

该解释中就数个证据对同一事实的证明力，作出了如下规定：(1)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;(2)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;(3)原始证据的证明力一般大于传来证据;(4)直接证据的证明力一般大于间接证据;(5)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。