人身伤害事故案例汇编青岛供电段2015年1月为增强职工安全忧患意识、自我保护意识和岗位责任意识，提高安全风险意识，减少作业过程中人身伤亡事故的发生，这里汇集了供电系统多起人身伤亡案例，希望能引起广大职工的警醒，杜绝人身事故的发生。
目录第一部分“十大作业恶习”典型通知书及事故案例第二部分2014年供电系统人身伤害事故1.大连供电段“3.21”一般重伤事故2.合肥供电段“5.8”职工触电伤害事故3.重庆供电段“5.20”一般重伤事故4.宝鸡供电段“5.22”一般重伤事故5.乌鲁木齐供电段“6.5”一般B类事故6.锦州供电段“6.16”责任事故7.重庆供电段“7.9”一般重伤事故8.济南维管段“7.31”责任事故第三部分供电系统典型人身伤害事故一、触电伤害1.超范围作业误触未停电设备伤害2.盲目作业造成一般轻伤事故3.盲目销令送电后攀登带电支柱伤害二、电弧烧伤1.盲目接线短路灼伤2.错接地线烧伤其他操作人员三、感应电伤人1.先撤地线接地端触电伤害2.提前撤除地线造成作业人员伤害四、高空坠落伤害事故1.材料质量不良造成作业人员伤害2.行走路线选择不当造成作业人员滑倒摔伤3.臆测行走造成一般轻伤事故4.双节电杆折断造成作业人员坠落伤害5.新职人员操作不当造成高空坠落伤害6.平腕臂抽脱造成作业人员坠落伤害7.倚靠状态不良栏杆作业人员伤害8.大风吹倒车梯造成人员伤害五、机车车辆伤害事故六、机械伤害事故七、交通肇事伤害事故八、其他人身伤害事故567第二部分2014年供电系统人身伤害事故1.大连供电段“3.21”一般重伤事故事故概况：2014年3月21日，沈阳局大连供电段杨军（男，45岁）在大连北牵引变电所检修清扫绝缘子作业过程中，一名作业监护人员擅自进入安全警戒绳内，攀登正在运行的2#主变压器，造成人身感应电伤害，构成人身重伤事故。
事故原因：一是监控干部随意离开监控岗位，越过停电区域安全防护警示带，擅自攀爬有电2号变压器，导致触碰有电设备被电击伤，是造成这起事故的直接原因。
二是监控干部安全风险意识不强，盲目臆测停电设备，是本次事故的主要原因。
2.合肥供电段“5.8”职工触电伤害事故事故概况：2014年5月8日12时51分，合肥供电段阜阳供电车间阜阳电力工区电力线路工范奎海（男，44岁），在京九线阜阳－颖南10KV自闭线检修作业时，误登阜阳－颖南10KV 贯通线9#电缆终端杆触电受伤，送经阜阳第一人民医院抢救无效死亡。
事故原因：该电力工进行自闭线检修登杆作业时，未确认作业范围、核对杆号和验电情况下，盲目登上带电的10KV贯通线电杆；工区工长没有按照“设备复杂处所一人登杆一人监护”的规定安排监护人员实施监护；作业组组长对该电力工离开作业群体没有及时制止，失去互控作用。
3.重庆供电段“5.20”一般重伤事故事故概况：2014年5月20日，成都局重庆供电段电力工李文雍（男，27岁），在进行大渡口站投光灯塔缺陷处理作业过程中，由于临时固定升降装置的铁丝突然松脱，灯塔照明灯具从20多米高处坠下，砸在李文雍的身上，构成人身重伤事故。
事故原因：当事人对存在的安全风险判断不准，对作业环境没有认真研判，个人安全防护意识不强、保护能力不高是造成此次事故的主要原因。
4.宝鸡供电段“5.22”一般重伤事故事故概况：2014年5月22日，西安局宝鸡供电段电力工区工长邓金岭（男，49岁），在大佛寺至上孟区间进行贯通线停电检修作业，在未采取停电措施情况下，擅自打开带电的高压柜，拿取箱变内存放的隔离开关专用手柄时造成触电伤害，构成人身重伤事故。
事故原因：一是工区工长安全风险意识差，作业行为随意。
电力工梁光顺在工长只安排高密宅变抄表和清扫低压间室内卫生的情况下，擅自打开带电的高压柜。
二是监护人员责任心不强，未尽到监护提醒的职责。
5.乌鲁木齐供电段“6.5”一般B类事故事故概况：2014年6月5日，乌鲁木齐局乌鲁木齐供电段接触网作业人员梁晓虎（男，27岁）在兰新线芨芨槽子至乌拉泊间攀登接触网供电线铁塔进行检修作业，由于与临近的接触网锚柱终锚辅助绳安全距离不足，在其右手到腰带中拿钳子准备敲打M销子的过程中，发生触电伤害，构成人身重伤事故。
事故原因：一是修前调查工作不实。
芨芨槽子牵引所211、212供电线026#、028#支柱与芨芨槽子站4道195#锚柱带电体中锚辅助绳距离较近，水平距离1.0米、垂直距离1.8米，不符合铁运[2007]69号《接触网安全工作规程》停电作业一般规定第61条要求：停电作业时，作业人员（包括所持的机具、材料、零部件等）与周围带电设备的距离不得小于25KV和35KV为1000mm的规定。
不具备作业条件是造成事故的主要原因。
二是分工及施工预想会流于形式。
6月4日召开的班前预想会未根据作业内容对设备供电方式、带电设备范围及应注意事项讲明白、说清楚，作业人员对现场设备状况不熟悉，不清楚195#锚柱中锚辅助绳有电，作业过程中因触及带电设备造成触电。
是造成事故的重要原因。
三是现场作业违章蛮干。
接触网工梁晓虎从事接触网作业安全等级为四级，到达作业现场后，梁晓虎在未确认195号锚柱终锚辅助绳是否有电，与周围带电设备的距离是否符合作业要求的前提下，从靠近带电线195号锚柱带电体终锚绳一侧，攀登到G26铁塔支柱上作业被电击伤。
严重违反铁运（2007）69号《接触网安全工作规程》停电作业一般规定第61条要求：停电作业时，作业人员（包括所持的机具、材料、零部件等）与周围带电设备的距离不得小于下列规定：220KV为3000mm；110KV为1500mm；25KV和35KV 为1000mm；10KV及以下为700mm的规定，及工作前对作业场地、设备、设施进行检查确认后方可作业的规定，是导致事故产生的又一重要原因。
6.锦州供电段“6.16”责任事故事故概况：2014年6月16日，沈阳局锦州供电段在大新贯通线进行立杆作业，作业人员刘斌（男，49岁）在电杆没有进行回填土夯实、没有采取防倾倒措施的情况下，登杆撤除挖掘机立杆时使用的钢丝绳，造成电杆倒伏，将作业人员压在下面，经抢救无效死亡。
事故原因：大虎山电力工区工长对立杆作业流程不清楚，对安全关键环节不能有效把控，使违章作业贯穿全过程。
7.重庆供电段“7.9”一般重伤事故事故概况：2014年7月9日，成都局重庆供电段接触网工区工长王海（男，39岁）在接触网检修作业时，攀登带电的接触网钢柱处理废弃的铁丝，由于身体与带电体安全距离不足，造成触电伤害，构成人身重伤事故。
事故原因：一是工前勘察不认真。
二是分工及施工预想会流于形式。
没有对设备供电方式、带电设备范围及应注意事项讲明白、说清楚。
三是作业人员现场作业违章蛮干，未确认周围带电设备的距离是否符合作业要求。
8.济南维管段“7.31”责任事故事故概况：7月24日中铁电气化铁路运营管理有限公司济南维管段淄博供电车间周村东供电工区添乘检查胶济客专线，发现周村东至淄博客运车场间下行线179-199#支柱间有危树1棵。
7月31日，周村东供电工区工长周东耀在未申报天窗计划、未在车站办理登记和设置防护的情况下，私自安排物资管理员王飞带领王家鹏、李志伟2人，利用夜间图定天窗时段上线清理危树。
21时10分左右，3名作业人员经胶济客专线上行侧287km300m处作业门进入线路，21时23分，沿下行线道心顺行车方向行走的李志伟被晚点24分钟的G235次列车自后部撞击死亡。
（二）事故原因济南维管段淄博供电车间周村东供电工区工长违章指挥，在无作业计划、未在车站登记、未设置防护的情况下，私自安排人员进入客运专线进行危树处理；作业人员违章作业，臆测天窗作业时间，进入下行线内顺行车方向行走，被晚点的G235次动车组列车撞击致死。
第三部分供电系统典型人身伤害事故一、触电伤害1.超范围作业误触未停电设备伤害事故概况：2005年6月9日，某电力运行工区，按照检修计划对车辆段院内车间变电所进行检修，作业范围：车辆段变电室1#—5#高压柜至低压线路末端。
按照当天工作分工，祝XX 负责清扫1—5号高压柜母排。
祝XX由5#柜登上柜顶，往1#柜方向清扫高压母排。
9时20分左右，祝XX清扫完高压母排，在1#柜北侧下高压柜时，左手不慎碰到带电的高压进线隔离开关静触头，触电坠落,头东南、脚西北方向倒在1#柜前地面上。
送医诊断为“电击伤、多发软组织损伤”。
原因分析:1.电力工祝XX自我保护能力不强，思想麻痹大意，违反作业标准，在清扫完1#—5#柜高压母排后，没有按原路线返回至5#柜，盲目在1#柜下柜，超出停电作业范围，不慎触及高压带电部位，违章作业是造成触电伤害事故的直接原因。
2.祝XX清扫1#柜时，活动范围距带电的高压进线隔离开关静触头仅1米左右，尽管设置了接地封线，但临近带电作业没有专人进行监护；在其超出停电范围和封线范围从1#柜下柜时现场无人监控和提示。
3.此次作业虽然安排了干部盯控，但盯控干部自身责任意识不强、定位不准，用顶岗作业代替盯控监控，作业开始后便投入维修作业中，没有对安全关键点和关键环节进行监控把关。
2.盲目作业造成一般轻伤事故事故概况：2013年2月20日，青岛供电段电力工梁XX在清扫电器作业过程中，在工长只安排高密宅变抄表和清扫低压间室内卫生的情况下，擅自对配电柜内设备进行清扫，清扫过程中未按规定与带电体保持足够的安全距离，使用的毛刷触及了带电体，造成了相间短路，发生触电伤害责任一般轻伤事故。
事故原因：一是电力工梁XX安全风险意识差，作业行为随意。
电力工梁XX在工长只安排高密宅变抄表和清扫低压间室内卫生的情况下，擅自对配电柜内设备进行清扫，清扫过程中未按规定与带电体保持足够的安全距离，使用的毛刷触及了带电体，造成了相间短路，是造成此次事故的直接原因。
二是监护人员张X责任心不强，监护不到位。
张X作为现场作业的监护人员，在发现梁XX超出工区安排的作业范围时，未及时制止，并且在监护过程中，未尽到监护提醒的职责，是造成此次事故的间接原因。
3.盲目销令送电后攀登带电支柱伤害事故概况：2006年10月27日，某工区在某站上行处理接触网硬点、清扫绝缘子作业，工前预想会上工作领导人宣读工作票计划停电作业至07时50分。
06时10分，发布停电命令，准许停电作业时间为06时10分—07时35分。
07时23分左右，工作领导人通过询问地线监护人，确定清扫绝缘子的作业成员全部由支柱下来后，通知撤除地线并消除停电命令。
此时2道清扫绝缘子作业人员不知道已销令送电，误认为停电销令时间还是工作票的计划停电时间，作业监护人（未携带对讲机）又安排作业人员刘X去清扫040#支柱绝缘子，07时34分左右，刘X攀登上040#支柱后触电烧伤，衣服起火，在此情况下，另一名工作组员赵X急于救助刘X，在接触网未停电的情况下攀杆救助，也触电造成局部烧伤。