二、被告未基于合同义务交付部分加工款的事实十分清楚，已构成合同违约,应承担继续履行合同义务支付剩余加工款且赔偿利息损失的责任
截止２011年1月1９日经结算,被告结欠原告加工款共计３0万元，并承诺2０1１年3月１0日付清。经原告多次催讨,至今未付。该事实有结算单一张证明。而对于被告辩称的其公司已经于２01１年1月2４日、２01１年１月26日两次共计３4１000元，欠款已经还清的陈述并非事实，被告所提供的托运单、原告配货清单,电汇凭证和增值税发票的证据,仅能证明被告已经支付原告34１000元的事实,并不能证明该款项为本案所争议的３0万元，而原告方所提供的配货清单七一份能证明原告发货9014套（件)的事实,且被告员工签名的产品工艺书证明该加工套数并有证人蒋文明的证言佐证原告发货的事实。被告传真的对账单可证明９0１4套（件）为实际加工数量，总加工费62３94８元。生产订单计划一份能证明订单数量。收条一份证明20１1年2月13日，原告发货４000多套的事实。可见,被告所提出的已经支付的341０0０元为已经支付的部分加工费,并非为本案所争议的部分加工费30万元。因此被告应偿还加工款3０万元并赔偿利息损失。
代理人:叶建渊 曾伟
二○一一年八月四号
代理词
尊敬的审判长、审判员：
浙江信泰律师事务所接受原告余建娒的全权委托指派我作为其委托代理人参与本案诉讼,庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据,通过今天的法庭调查,对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见:
一、原被告之间的借款关系明确,事实清楚
原告诉称情况与事实不符
1、原告与被告是通过原告妻子认识，并非原告说诉称由朋友介绍认识。
2、原告诉称“被告声称可以取得坐落于瑞安市西岙村住宅小区内的三层小
高层的开发权，开发权取得及相关实际操作由被告负责,原告只需出资。”并非事实。关于开发西岙村三层房屋,原告了解了各旧村改造情况后，与被告商量，被告前往西岙村了解旧村改造项目。在此基础上，双方才合作投资,并签订了合作投资房屋的开发协议，为取得三栋房屋原的开发权,并非原告所称事实。
20１0年３月10日,被告杨益平以被告瑞安市汀田镇早培幼儿园需要专修资金为由,向原告借款400０00元,并口头约定月利息为1.5%。在原告将４00０0元借款汇入被告杨益平账户后向原告出具由被告杨益平并由幼儿园实际负责人被告王胜平盖章的借据,并交原告收执。该事实有农业银行交易记录和借据一张佐证。双方的借款关系清楚明确，为双方的真实意思表示,应受到法律保护。
二、原告的合法权益应受到法律保护,被告应返还借款本金并承担逾期不还的
经济损失
被告向原告借款400000元的事实清楚明确,原告多次催讨二被告均以各种理由推诿至今。后经原告查询得知,被告杨益平和被告王胜平系夫妻关系，双方在2０0７年７月份协议离婚,并约定被告瑞安市汀田镇早培幼儿园及店内的所有财产归被告王胜平所有。瑞安市汀田镇早培幼儿园的登记证书和被告杨益平、王胜平及结婚登记申请书和审查处理结果、离婚登记审查处理表、离婚协议书证明上述事实。因此被告瑞安市汀田镇早培幼儿园、杨益平、王胜平应共同承担偿还原告借款本金并赔偿经济损失的责任。
综上所述，被告江苏和源服装有限公司和原告的委托加工合同合法有效，清楚明确。被告支付原告部分加工款共计3０万元的事实清楚,并有相关证据佐证。现请求判令:１、被告江苏和元服装有限公司偿还加工款30万元并赔偿原告利息损失(从2０11年3月11日计算至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算)；2、由被告承担本案诉讼费。
原被告夫妻婚姻存续期间无子女，无共同财产、无共同债权、债务。
综上所述，请求法院判令：一、准予原被告解除婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
代理人:金高舜
二○一一年九月二十二日
代理词
尊敬的审判长、审判员:ﻫ浙江信泰律师事务所接受被告木善况的全权委托指派我们作为其委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据,通过今天的法庭调查,对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见:
综上所述，被告瑞安市被告瑞安市汀田镇早培幼儿园、杨益平、王胜平应共同偿还原告借款本金400000元并赔偿经济损失(从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
以上意见请审判员参考,依法作出判决！
代理人金高舜
二○一一年ห้องสมุดไป่ตู้月十八号
代理词
尊敬的审判长、审判员：
浙江信泰律师事务所接受原告金洁的全权委托指派我作为其委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据,通过今天的法庭调查,对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见:
原被告夫妻双方感情已经破裂,请求法庭判决解除双方婚姻关系。
原被告婚前缺乏了解，被告是利用原告缺乏社会见识与恐惧心理通过威胁使原告与被告办理结婚登记,双方并无感情基础；而建立婚姻关系以来,双方由于性格、脾气、兴趣方面有较大不同,未建立起夫妻感情;而且被告游手好闲、心胸狭窄。经常为小事辱骂原告,并多次当着原告朋友和同事的面辱骂原告，使原告深受伤害。并且被告经常限制原告的合理交往,还经常翻阅原告手机信息、聊天记录等个人隐私。2011年8月份，被告更因原告使用另个号码，怀疑原告有不正当交往而对原告大打出手，导致原告身体多处受伤，导致原告对这段婚姻更加失望。
代理词辩护词
————————————————————————————————作者:
———————————————————————————————— 日期:
代理词
尊敬的审判长、审判员：
浙江信泰律师事务所接受原告陈丕锁的全权委托指派我们作为其委托代理人参与本案诉讼,庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，通过今天的法庭调查,对本案的事实有了清楚了解,现结合事实和法律发表如下代理意见:
一、本案原告与被告的委托加工合同合法有效，清楚明确
从刚才的法庭调查来看，被告对委托加工服装的事实的陈述与原告基本吻合,该委托加工合同在201１年下半年开始生效,双方约定由被告提供服装面料辅料;西装套装加工费单价73元、西装单价55元,此后，原告在飞云街道上埠村马龙路188号安排生产,期间被告也支付部分加工费。该合同基于双方自愿订立合同双方身份明确且均是真实意思表示，并无违反法律规定，业已开始履行合同义务，应受到法律保护。