2011年的其中第1小题、第2小题每小题7分，第3小题7分，第4小题12分，第5小题12分，第6小题17分。

其中第2小题可以选用中文或选用英文解答，如使用中文解答，最高得分为7分;如使用英文解答，须全部使用英文，最高得分为12分。

本题型最高得分为67分。

在答题卷上解答，答在试题卷上无效。

考生应当清楚的是，案例分析题是考生能否通过《经济法》考试的关键。

由于使用英文解答可以多拿5分，《经济法》试卷的最高得分为105分，但合格分数线仍为60分。

§（一）案例分析题的命题思路
§1．喜新不厌旧
§2007年：第1题：重大调整的《合伙企业法》第2题：重大调整的《证券法》；第4题：重大调整的《破产法》
§传统考点：第3题：《合同法》
§2008年：第3题：2008年新增的《物权法》
§传统考点：第1题：《公司法》；第2题：《合同法》；第4题：《公司法》＋《证券法》
§2009年：第1题：《公司法》＋《证券法》第2题：《物权法》＋《技术合同》＋《专利权》＋《合同法》
§2010年：第1题：09年《破产法》新增内容；第3题：10年《证券法》新增内容；
§传统考点：第2题：《票据法》；第4题：《物权法》＋《合同法》
§2011年：第1题《合伙企业法》；第2题《公司法》；第3题《票据法》；第4题《破产法》；第5题《法律基础知识》＋《物权法》＋《合同法》＋《买卖合同》＋《租赁合同》；第6题《公司法》＋《证券法》
§2．跨章节考点的综合
§为了增加试题的难度，有些案例分析题往往会综合几个章节的考点。

例如：
§（1）2009年新制度的第2个案例分析题，其考点涵盖了第8章的“权利质押”、第9章的“代位权”、第10章的“技术合同”和第14章的“专利权”。

§（2）2010年的第4个案例分析题，其考点涵盖了第8章的“抵押”、“质押”第9章的“代位权”和第10章的“租赁合同”。

§（2）2011年第5个案例题，其考点涵盖了第1章的“诉讼时效”、第8章物权法的“善意取得”、第9章的“先履行抗辩权”第10章“房屋买卖”和“房屋租赁”合同。

§（二）案例分析题的答题思路
§1．先看要求后做题目
§（1）在做某一个案例分析题时，最好先快速浏览一下题目的要求，然后带着问题去推敲案情。

§（2）整个题目可能看不懂，但有时不一定会影响考生回答某一个小问题，考生应学会“挑肥拣瘦”。

§2．答题步骤（“2+1”）
§ 以2011年第1个案例分析题的第1个小问题为例，题目的要求是“甲对乙拟转让给Ａ的合伙企业财产份额是否享有优先购买权？并说明理由。

”（本小题1.5分）。

§ 第一步，作出简单、明确的判断（0.5分）。

如果时间允许，可以完整地写出“甲对乙拟转让给Ａ的合伙企业财产份额享有优先购买权”，也可以直接写“甲享有优先购买权”。

§第二步，说明理由（1分）。

标准答案是：“根据《合伙企业法》规定，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先权；但是，合伙协议另有约定的除外”。

§ 首先，“根据《合伙企业法》的规定”只是过渡性的语言，并非评分点，可以简单地写成“根据有关规定”或者“根据规定”即可，这不是评分的要害。

§ 其次，是否要求一字不差地引述法律条文，这是大家最关心的一个问题。

毫无疑问，标准答案都是法律原文，但考生是闭卷考试，可以自己组织语言进行适当地变通，但法律条文中的关键词必须准确到位。

对这个小问题而言，关键词是“其他合伙人有优先权”。

在说明理由时，只要能说得“靠谱儿”，基本上就可以拿到分。

§第三步，做具体分析。

应针对法律条文中的关键词，结合案例中的实际情况作一个简明的分析即可。

如“在本题中，合伙协议并没有其他约定，因此甲享有优先的购买权。

”。