142 92
Supplier 2 中世国际
得分 23 10 6 5 5 5 5 5 5 4 5 3 18 17 16
WMS系统 Supplier 3 杭州塔网科技
得分 18 10 6 6 4 4 5 4 4 4 4 3 18 15 15
132
120
85
77
按优先顺序推选 领导批复：
A：东尚信息
B:中世国际
20
少哦
20
交流过程顺畅级配合程度评估
公司资历
公司源自文库展及规模
10
项目覆盖及履历
以上为基本项，总分155分。
基本项总分
最终得分百分制=(基本项总分/155*100) 70分及格，三家供应商均满足技术要求。
Supplier 1 东尚信息
得分 24 10 9 8 5 5 5 5 5 4 5 4 18 18 17
应用案例
报检管理 5
入库管理 5
业务能力 转储和转库 管理
5
配送管理 5
报检流程和控制是否合理 入库流程和控制是否合理 转储和转库管理是否合理
配送管理是否完善
防呆功能 5
是否有防呆作业经验
盘点管理 5
是否支持周期盘存
配合度
第三方软件交互经验 应标情况 交流过程
10
涉及ERP、MES信息交互
关于技术标书内容交流过程的否决项多
WMS系统供应商技术评分表
Sheet No编号
项目阶段 一期
技术评分
评分项
供应商Supplier
满分
技术要求
相关行业服务经验
30
详细的技术资料
业务流程 10 供方公司体系结构，业务相关支持度
管理能力 人力资源 10
是否容易出现项目延误现象
项目规划 10
项目规划的时间可控性基础
收货管理 5
收货流程和控制是否合理
C:杭州塔网科技
Prepared by编制:
Date日期: