理社会分工和资源的最佳配置。 垄断虽然没有消除竞争，但竞争的手段除了经济手段外，还采取
非经济手段，有可能带来一定的危害性和破坏性。
1、不利于激励企业惊喜技术创新，影响技术的进步步伐 2、造成生产资源的浪费，生产效率的低下 3、造成社会福利的损失 4、扼杀市场公平 5、造成贫富差距，国民收入的不合理 6、少数掌握大量财富的人左右甚至控制上层建筑 7、价格垄断拉高了整个社会成本，行业垄断导致有效的投资不足 8、行政垄断滋生腐败毒瘤小标题
分在内,这是资本主义社会颁功的革新者的奖金。‘正是垄断激励了企业家
对创新的追求。
国已经生产了世界工业品的1/3，取代英国，居世界第一
位。
03
总结
01
垄断并不必然对社会有害
垄断的社会效果是复杂的,不能简单化的进行价值判断。 在市场上,垄断往往与专有技术、才能、知识产权相联系,
往往是产品、服务优秀的结果。垄断是竞争的结果,是竞
争的结果和组成部分,同时也是新一轮竞争的诱因。“大 规模设备或大规模控制单位”不是在完全竞争不可得时 勉强接受下来作为“经济进步分不开的不可避免的祸 害”,而是“经济进步最有力的发动机。
02
垄断并不必然对竞争不利
垄断是竞争的产物,企业在生产、营销、技术方面具有优势, 就能击败对手在竞争中胜出形成垄断,这是市场优胜劣汰的
必然结果。大企业由于创新和技术进步形成的垄断,不是真
正的垄断,实际上仍处于竞争之中。市场竞争就是不断消灭
旧垄断、产生新垄断的一个“创造性毁灭的过程”
03
垄断并不必然是无效率
目录
CONTENBiblioteka S弊0103
总结
02
利
01
垄断的弊端
“垄断是好东西，因为它是一个经济范畴…不 好的是垄断的现实 .带来一系列弊端 ，比如没 有竞争 ，技术更新缓慢 ，带来资源浪费等一 系列问题。“
竞争是市场经济的内在要求和本质特征，是最重要的前提；它迫使
市场主体合理决策，积极创新，对价格信号及时做出反应，产生合
取和分享优先利润的前景是企业竞争的最大动力。企业是追求利润最大化的理性人 ,
没有垄断利润,就不会有创新激励、就不会有强有力的竞争,也就不会有技术进步和经 济增长的结果。效率垄断不会影响竞争的强度和广度,反而使竞争更为有效,刺激创新 和技术进步。因此,垄断不再一无是处。
而就在私人垄断资本主义阶段（1872-1945），自由竞争 过渡到垄断对当时资本主义生产发展和生产社会化水平 提高确实起到了重要的作用。在1870-1913年，世界工业 生产增长了4倍多，超过历史上任何时期。发展最快的是 德国和美国，这些国家相继实现了工业化，成为了以重
02
垄断的利好
美国经济学家J· M· 克拉克（J.M.Clark）在熊彼特的创新与动态竞争说的 基础上提出了有效竞争理论。
垄断和获取优先利润的前景是刺激企业创新的真正动力。市场的不完善因素如产品差 异、市场不透明性、缺乏可预见性等使企业的垄断成为可能并维持一定时间长度 , 也 使竞争更为有效。这种市场不完善导致的垄断恰恰是技术进步和经济增长所必需 , 获
工业为主导的工业国。在1870-1880年，德国工业生产的
增 长 率 均 在 4% 以 上 ， 在 1880-1900 年 为 6% 以 上 。 从 1875年到1913年德国煤的开采量在不到40年的时间内增
长了10倍多；生铁与钢的产量增加了70倍，到1914年德
国的铁产量占世界总量的 1/4 ，仅次于美国。而在 18501900 年，美国的工业生产增加了 5 倍，到 1894 年时，美
适度垄断有利于创新, 而完全竞争很多时候是“浪费”的甚至是低劣的。 传统反垄断的理论依据是,完全竞争条件下达到帕累托最优,垄断则会导致
无效率。熊彼特认为, 大企业更能促进创新和技术进步。竞争作为一个动
态过程最重要的作用是推动创新与技术进步, 而承担这功能的主要是大规 模生产的企业。完全竞争条件下,由于进入自由和利润迅速耗散,创新没有 多少价值。相反,在垄断的条件下,企业有能力高于成本定价,创新企业可以 获得优先利润,“这类企业家利润中包含或可能包含一分真正的垄断赢利成