• 乔先生认为他们构成保管合同关系，理由 是：第一：虽然叫电子泊车，但每个电子泊车 站都有泊车公司的工作人员24小时值班，而且， 没有完全达到自动收费，每次停车和离开时， 都由公司的工作人员刷进行刷卡，并进行书面 登记。（泊车公司提出，泊车站说现场的管理 员只是负责卖卡和监督刷卡，并非看管车辆）。
• 电子泊车公司认为，电子泊车与一般负责车辆 保管的保管站有着本质上的区别，公司提供的是自 动收费停车设施服务，而不是保管。
• 第一，我们公司在电子泊车公司的宣传册上印着 公司的经营范围，是进行路边电子泊车项目的建设、 运营、管理、养护和改造，没有提到要对停放的车 辆进行保管。
• 第二，无论是国外，还是国内其他城市， 这个行业从来都不负责保管车辆。
合同漏洞的填补
合同的解释规则
含义
文义解释
规则
目的解释
整体解释
习惯解释
诚信解释
特殊解释
第二节 合同漏洞的填补
• 合同关于某事项应规定而没有规定。 • 补充合同漏洞时应按如下顺顺序：
由当事人达成补充协议 按照合同的有关条款或交易习惯确定 按照法律的推定（合同法62条）
第六十二条
•
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十
该合同应如何对履行地点进行补充？
案例
2000年6月1日到7月31日，常德市东
门百货大楼举办了第四期有奖酬宾销售活动，凡
在该大楼购物20元以上者可获得奖券一张。在此
期间，周某在百货购物获奖券数张，其中一张为
007956号。7月31日，在公证员的公证下公开摇奖，
摇出金奖号码一个，即007956号，奖金为1万元。
案例
李某欠孙某20500元，并有欠条载明。
其后李某还欠款于孙某，并在原欠条上注明“还
欠款18500元整”，同时，孙某出具了一张收据
给李某。后孙某向李某索要欠款时，双方对原欠
条上注明的“还欠款18500元整”中的“还”发
生争议。孙某认为李某尚欠18500元，“还”字
应当读Hai李某认为应该读Huan，以已经还款
百货大楼立即中奖号码及奖金额公布于大楼门前
的公告牌上，并在公告牌上注明：中奖者须在8月
10日前兑奖，逾期作自动放弃处理。8月4日、9日
和11日，《常德日报》三次刊登了开奖公告，公
布了中奖号码及奖金数额，但未注明领奖期限。
原告从报纸上得知自己中奖后，于8月21日到被告
单位兑奖，被告以兑奖期限已过为由拒绝兑奖。
• 第三，广州市政府2001年7月31日公布 实施的《广州市城市道路自动收费停车设施 使用管理试行办法》中规定，使用自动停车 收费设施的，应当自行妥善保管车辆及财务， 在停车期间，车辆或者财物损失的，经营单 位不承担赔偿责任。基于上述理由，被告泊 车公认为，道路自动停车收费的性质是出租 车辆泊位，而不是车辆保管。他们和乔先生 之间并不是保管合同的关系，所以不应该由 公司来承担车辆丢失的损失。
其次， 如双方当事人有共同的理解，应取其解释； 如词语属于一般用语按照通常的含义解释； 如词语是专业用语的，取其专业含义。
目 若合同所使用的词句或条款有两种以上的 的 可能或解释，应采取最适合合同目的解释 解 释
在是否有效上，应尽可能的解释为有效 应为订立时的目的 合同目的应是双方当事人共同的目的或至少是 为对方当事人已知或应知的一方当事人目的。 合同目的条款具有优先性 合同文本用语不明确时，应根据目的解释
一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
•
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准
履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符
合合同目的的特定标准履行。
•
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行
地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 Nhomakorabea•
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一
中奖期限的条款是否属于合同条款?
该案应当如何处理？
第三节 合同解释的规则
• 文义解释 • 目的解释 • 整体解释 • 习惯解释 • 诚实信用原则解释 • 对起草者作不利解释
文 义 对合同的用语应当按照通常的理解进行解 解 释 ，目的是探求当事人共同的真实意思。 释
在文义解释时， 首先，确定是否属于合同条款；
方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其
他标的，在履行义务一方所在地履行。
•
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债
权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
•
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的
的方式履行。
•
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负
担。
案例 甲与乙洽谈柑橘买卖。甲到乙的 柑橘园看了柑橘果粒后，达成买卖合同：乙 供给甲出口质量柑橘4800公斤单价2.5元；甲 提供包装箱，乙负责包装、办理特产税、准 运证，还规定了柑橘的质量、交货期限等。 之后乙外出选购柑橘，并要求甲随其到外地 提货，甲不同意。由此，产生争议。合同未 对履行地点作出规定。
• 第二，乔先生按月交费，并按要求在2001 年9月6日向泊车公司支付了500元。泊车公司 给其出具了一张盖有电子泊车公司公章的广州 市车辆保管行业专用发表，收费项目一栏记载 “东湖西月保费”，收费金额500元。据此表 明，他们之间形成的是保管合同关系，而不是 租赁合同关系。
• 问题：如何解释该案的合同关系？ • 请就本案说明合同解释适用的规则。
18500元为由拒绝付款，并称孙某出具的收据被
丢失。
本案对“还”字应作如何理解？
第一节 合同解释概述
合同需要解释
合同解释的主体 仲裁机构或法院
合同解释的对象 是当事人表现于外部的 客观意思
合同解释的范围 不仅包括合同的条款含义 也包括确认合同的成立、性质及发掘合同 的默示条款
合同的解释125
目的
第十章
合同的解释
第一节 合同解释概述
第二节合同漏洞的 填补
第三节合同解释的原则
是保管，还是租赁？
• 2001年9月10号的晚上9点半左右，原告乔先生 将车停放在路边电子泊车站，第二天下午三点多发 现车被盗，乔先生立刻和管理员一起报了案。在被 告电子泊车管理公司的配合下，警方确认了车确实 是在东湖西路电子泊车站丢失。于是，乔先生要求 泊车公司赔偿他被盗的雅格小轿车253600元，并 向法院提起了诉讼。